Восстановление пропущенного срока на обращение в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пропущенного срока на обращение в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.3.6. Невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении этого заявления (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 28 ГК РФ "Дееспособность малолетних"1.1.1. Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Какие причины могут признать уважительными при восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Какие причины могут признать уважительными при восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"21. Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"21. Если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 315 АПК РФ).
Ситуация: Может ли задолженность физического лица по налогам быть списана налоговым органом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;
Статья: В какой срок работник может оспорить удержание из зарплаты материального ущерба
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Удовлетворяя ходатайство работника о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд первой инстанции квалифицировал спор как индивидуально-трудовой, за разрешением которого законодателем предусмотрено обращение в течение трех месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд первой инстанции посчитал уважительными причины пропуска срока в виде угрозы увольнения, воспринятой работником объективно, страха потерять работу при наличии обязательств по имущественному содержанию семьи.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Удовлетворяя ходатайство работника о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд первой инстанции квалифицировал спор как индивидуально-трудовой, за разрешением которого законодателем предусмотрено обращение в течение трех месяцев со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд первой инстанции посчитал уважительными причины пропуска срока в виде угрозы увольнения, воспринятой работником объективно, страха потерять работу при наличии обязательств по имущественному содержанию семьи.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Что же касается восстановления пропущенного срока на обращение в суд, то этот срок может быть восстановлен на основании ст. 112 ГПК РФ и ч. 4 ст. 392 ТК РФ.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Что же касается восстановления пропущенного срока на обращение в суд, то этот срок может быть восстановлен на основании ст. 112 ГПК РФ и ч. 4 ст. 392 ТК РФ.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 103.1 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. По каким уважительным причинам могут восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2025)4. По каким уважительным причинам могут восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока обращения в суд о пересмотре судебного акта. Для восстановления срока необходимы следующие условия: подача заявления, представления о восстановлении срока; срок подачи заявления, представления не должен превышать шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра; признание судом причин пропуска срока уважительными.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрен порядок восстановления пропущенного срока обращения в суд о пересмотре судебного акта. Для восстановления срока необходимы следующие условия: подача заявления, представления о восстановлении срока; срок подачи заявления, представления не должен превышать шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра; признание судом причин пропуска срока уважительными.
Статья: Уважительная причина пропуска срока обращения с исковым заявлением по ИТС
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Одновременно с иском было подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, в котором сообщалось, что Н. узнала о незаконности своего увольнения только из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по аналогичному делу ее коллеги Ч. Тогда суд установил, что увольнение Ч. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ имело место в период реорганизации "С-банк" без соблюдения работодателем установленной ч. 5 ст. 75 Кодекса гарантии сохранения трудовых отношений с работниками, вследствие чего увольнение по указанному основанию было признано незаконным.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Одновременно с иском было подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, в котором сообщалось, что Н. узнала о незаконности своего увольнения только из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам по аналогичному делу ее коллеги Ч. Тогда суд установил, что увольнение Ч. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ имело место в период реорганизации "С-банк" без соблюдения работодателем установленной ч. 5 ст. 75 Кодекса гарантии сохранения трудовых отношений с работниками, вследствие чего увольнение по указанному основанию было признано незаконным.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2025 N А24-6464/2024 <Налоговое законодательство едино для всех>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Учреждение не отчаялось и подготовило кассационную жалобу, сославшись на ошибочное применение арбитрами из первых инстанций норм права. По мнению заявителя, ему необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о возврате переплаты по налогам, страховым взносам и пеням. Упор сделан на том, что заявитель не является коммерческой компанией и финансируется из средств бюджета. Нельзя применять для всех единый подход в оценке причин пропуска срока обращения за возвратом налоговых платежей. У заявителя и коммерческих фирм фундаментальные различия в правовых статусах, целях деятельности и степени ответственности. В данном случае нарушен принцип эффективного использования бюджетных средств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Учреждение не отчаялось и подготовило кассационную жалобу, сославшись на ошибочное применение арбитрами из первых инстанций норм права. По мнению заявителя, ему необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованием о возврате переплаты по налогам, страховым взносам и пеням. Упор сделан на том, что заявитель не является коммерческой компанией и финансируется из средств бюджета. Нельзя применять для всех единый подход в оценке причин пропуска срока обращения за возвратом налоговых платежей. У заявителя и коммерческих фирм фундаментальные различия в правовых статусах, целях деятельности и степени ответственности. В данном случае нарушен принцип эффективного использования бюджетных средств.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2025)Недоимку по страховым взносам на ОПС, ОМС, по ВНиМ и задолженность по пеням и штрафам, которые образовались на 1 января 2017 г., признает безнадежными к взысканию и списывает СФР (ч. 3 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ). Порядок признания указанных сумм безнадежными и их списания установлен Приказом СФР от 06.07.2023 N 1313. Он применяется в тех случаях, когда нет акта суда (в том числе определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании в суд), который подтверждал бы невозможность взыскания.
(КонсультантПлюс, 2025)Недоимку по страховым взносам на ОПС, ОМС, по ВНиМ и задолженность по пеням и штрафам, которые образовались на 1 января 2017 г., признает безнадежными к взысканию и списывает СФР (ч. 3 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ). Порядок признания указанных сумм безнадежными и их списания установлен Приказом СФР от 06.07.2023 N 1313. Он применяется в тех случаях, когда нет акта суда (в том числе определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании в суд), который подтверждал бы невозможность взыскания.