Восстановление пенсионного стажа
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление пенсионного стажа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-1122/2023, 2-1577/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в установлении доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. При установлении пенсии был применен ожидаемый период выплаты 156 месяцев вместо установленных 144 месяцев. Неправильное применение закона в части установления ожидаемого периода выплаты пенсии послужило основанием для отказа в выделенной доли страховой части пенсии.
Решение: Отказано (требования 1 - 4).В связи с изложенным требование истца о восстановлении первоначально принятого пенсионным органом общего трудового стажа равного 30 годам 00 месяцам 17 дням, также удовлетворению не подлежит. Отсутствие отдельного вывода об этом в тексте судебного решения, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены судебного решения.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в установлении доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 4) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. При установлении пенсии был применен ожидаемый период выплаты 156 месяцев вместо установленных 144 месяцев. Неправильное применение закона в части установления ожидаемого периода выплаты пенсии послужило основанием для отказа в выделенной доли страховой части пенсии.
Решение: Отказано (требования 1 - 4).В связи с изложенным требование истца о восстановлении первоначально принятого пенсионным органом общего трудового стажа равного 30 годам 00 месяцам 17 дням, также удовлетворению не подлежит. Отсутствие отдельного вывода об этом в тексте судебного решения, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием для отмены судебного решения.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 88-14343/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица полагает, что имеет право на досрочную пенсию с момента наступления права.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о недоказанности факта подачи истцом заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в 2005 году, расценив доводы истца как обращение за консультацией по вопросу пенсионного обеспечения. При этом суд исходил из того, что оценка спорных периодов относительно возможности их включения в специальный стаж не восстановит прав истца по назначению досрочной пенсии, в связи с отсутствием такого права по причине несоблюдения заявительного порядка, принимая во внимание, что в последующем истцу назначена пенсия по старости, и спорные периоды включены в страховой стаж.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истица полагает, что имеет право на досрочную пенсию с момента наступления права.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о недоказанности факта подачи истцом заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в 2005 году, расценив доводы истца как обращение за консультацией по вопросу пенсионного обеспечения. При этом суд исходил из того, что оценка спорных периодов относительно возможности их включения в специальный стаж не восстановит прав истца по назначению досрочной пенсии, в связи с отсутствием такого права по причине несоблюдения заявительного порядка, принимая во внимание, что в последующем истцу назначена пенсия по старости, и спорные периоды включены в страховой стаж.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Какие секреты хранит пенсионная система? За что и как начисляют пенсию в ПФР и какие споры чаще решают суды?
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД в окончательной форме о признании безработным, которому не уплатили положенные субсидии, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении законного стажа учебы в институте и службы в армии из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев, с положенными льготами в сельском хозяйстве с вредными условиями труда, надбавкой 25% за работу с бактериями, вакцинами и больными животными, 28 парашютных прыжков с самолетов военно-транспортной авиации.
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2023, N 3)ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД в окончательной форме о признании безработным, которому не уплатили положенные субсидии, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении законного стажа учебы в институте и службы в армии из расчета 1 год как 1 год и 6 месяцев, с положенными льготами в сельском хозяйстве с вредными условиями труда, надбавкой 25% за работу с бактериями, вакцинами и больными животными, 28 парашютных прыжков с самолетов военно-транспортной авиации.
Статья: Конституционное право на социальное обеспечение в зеркале инструментальной юриспруденции
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Кроме того, Суд может аргументировать свою позицию с опорой на ст. 27 (при решении в Постановлении от 9 июля 2009 г. N 12-П вопроса о конституционности ограничений обеспечения Героев Советского Союза, проживающих за границей, ежемесячной денежной выплатой), ст. 53 (при исследовании в Постановлении от 19 ноября 2015 г. N 29-П проблемы восстановления пенсионных прав гражданина, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированного, посредством зачета в страховой стаж периода его отстранения от должности по решению органа, осуществляющего уголовное преследование) и т.д.
(Федорова М.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Кроме того, Суд может аргументировать свою позицию с опорой на ст. 27 (при решении в Постановлении от 9 июля 2009 г. N 12-П вопроса о конституционности ограничений обеспечения Героев Советского Союза, проживающих за границей, ежемесячной денежной выплатой), ст. 53 (при исследовании в Постановлении от 19 ноября 2015 г. N 29-П проблемы восстановления пенсионных прав гражданина, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированного, посредством зачета в страховой стаж периода его отстранения от должности по решению органа, осуществляющего уголовное преследование) и т.д.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать в страховой стаж указанного гражданина период, в течение которого он был временно отстранен от должности (работы) в связи с соответствующим решением органа, осуществляющего уголовное преследование, и тем самым препятствует восстановлению его пенсионных прав.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд признал оспоренную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать в страховой стаж указанного гражданина период, в течение которого он был временно отстранен от должности (работы) в связи с соответствующим решением органа, осуществляющего уголовное преследование, и тем самым препятствует восстановлению его пенсионных прав.
Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О страховых пенсиях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. При восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 1 января 2015 года.
(ред. от 25.12.2023)
"О страховых пенсиях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)6. При восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 1 января 2015 года.