Восстановление действия патента
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление действия патента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Информация о принципиальном споре дошла до Конгресса США, который в 1984 г. принял Закон о ценовой конкуренции на лекарственные средства и восстановлении срока действия патента (The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984), получивший наименование Закона Хэтча - Ваксмана (Hatch - Waxman Act), в частности, легализующий действия дженериковой компании в описанном выше судебном споре. При этом, обосновывая принятие данного Закона, Конгресс США сослался на специфические особенности лекарств как объектов патентной охраны и необходимость обеспечения их доступности. Данные изменения североамериканского законодательства привели к существенному пересмотру подходов, связанных с допуском дженериков на рынок, в части возможности использования запатентованного оригинального лекарственного препарата до истечения срока действия патента с данной целью. В результате принятия Закона Хэтча - Ваксмана в США сроки поступления дженериков на рынок сократились с 3 - 4 лет с момента истечения срока действия патента на оригинальный препарат до 1 - 2 месяцев <18>.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Информация о принципиальном споре дошла до Конгресса США, который в 1984 г. принял Закон о ценовой конкуренции на лекарственные средства и восстановлении срока действия патента (The Drug Price Competition and Patent Term Restoration Act of 1984), получивший наименование Закона Хэтча - Ваксмана (Hatch - Waxman Act), в частности, легализующий действия дженериковой компании в описанном выше судебном споре. При этом, обосновывая принятие данного Закона, Конгресс США сослался на специфические особенности лекарств как объектов патентной охраны и необходимость обеспечения их доступности. Данные изменения североамериканского законодательства привели к существенному пересмотру подходов, связанных с допуском дженериков на рынок, в части возможности использования запатентованного оригинального лекарственного препарата до истечения срока действия патента с данной целью. В результате принятия Закона Хэтча - Ваксмана в США сроки поступления дженериков на рынок сократились с 3 - 4 лет с момента истечения срока действия патента на оригинальный препарат до 1 - 2 месяцев <18>.
Статья: О противоречии продления нескольких патентов, относящихся к одному лекарственному средству
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)<8> Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 года N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" / Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума "Кодекс" [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/902149699/titles/64U0IK (дата обращения: 18.04.2022).
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 5)<8> Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 года N 322 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством Российской Федерации, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе" / Электронный фонд нормативно-технической и нормативно-правовой информации Консорциума "Кодекс" [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/902149699/titles/64U0IK (дата обращения: 18.04.2022).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
Статья: Эстоппель против недобросовестного поведения в сфере служебных изобретений
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Если же работодатель, получивший патент на служебное изобретение на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Такая передача оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права. В случае отказа работодателя от заключения названного договора с автором либо при неполучении его ответа на письменное предложение автора о заключении этого договора в течение одного месяца со дня отправления такого предложения автор вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении исключительного права. В случае если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя (п. 4.1 ст. 1370 ГК РФ).
(Сергеева Н.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Если же работодатель, получивший патент на служебное изобретение на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом работника (автора) и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе. Такая передача оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права. В случае отказа работодателя от заключения названного договора с автором либо при неполучении его ответа на письменное предложение автора о заключении этого договора в течение одного месяца со дня отправления такого предложения автор вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении исключительного права. В случае если работодатель не уведомил автора о досрочном прекращении действия патента, автор вправе обратиться в суд с иском к работодателю о понуждении к подаче ходатайства о восстановлении действия патента за счет работодателя (п. 4.1 ст. 1370 ГК РФ).
Статья: Открытость данных регистрационного досье лекарственного препарата
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)<3> Закон США о конкуренции цен на лекарства и восстановлении срока действия патентов, 1984 г.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)<3> Закон США о конкуренции цен на лекарства и восстановлении срока действия патентов, 1984 г.
Статья: Медиация в сфере интеллектуальной собственности
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)Согласно ст. 1361 ГК РФ "лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования)". Согласно п. 3 ст. 1400 ГК РФ "лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)".
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)Согласно ст. 1361 ГК РФ "лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (п. 3 ст. 1358), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования)". Согласно п. 3 ст. 1400 ГК РФ "лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Общество "Акрихин" считало, что ни п. 2 ст. 1363 ГК РФ, ни Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению в установленном порядке продления срока действия патента на изобретение, относящееся к средствам, для применения которых требуется получение разрешения уполномоченного на это органа в соответствии с законодательством РФ, срока действия патента на промышленный образец, свидетельства (патента) на полезную модель, свидетельства о регистрации товарного знака, знака обслуживания, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, а также восстановления действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, прекращенного в связи с неуплатой в установленный срок пошлины за поддержание его в силе, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 N 322 (далее - Регламент), не предусмотрено продление нескольких патентов на основании одного разрешения на применение лекарственного средства, а напротив, в положениях п. 1273 Протокола о присоединении содержится прямое ограничение на возможность продления нескольких патентов, предоставляющих "срок защиты" одного и того же лекарственного средства до 5 лет, т.е. не более 5 лет.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)§ 6. Прекращение и восстановление действия патента
Статья: Свободное использование объектов патентных прав
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Расширяя перечень способов свободного использования, авторы относят к ним и право послепользования <5>. Возможно, указанное условие считается весьма специфичным, несхожим со способами свободного использования с содержательной стороны. В данной ситуации видится важным субъект, в частности лицо, которое в период прекращения срока действия патента начало его использование либо сделало необходимые к этому приготовления. Установление специального субъекта характерно для такого случая свободного использования, как право преждепользования. Вероятно, что последнее допускает ситуацию, когда тождественные запатентованному изобретению, полезной модели либо промышленному образцу решения или решения, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, могли быть созданы неограниченным количеством лиц независимо от автора. Послепользование отличается, в свою очередь, тем, что субъект использует "готовое" решение, которое ранее получило патентную охрану, однако в силу тех или иных обстоятельств действие патента было временно прекращено. Таким образом, использующее лицо зависит от автора, а дальнейшее безвозмездное использование им объекта патентных прав основано на временной приостановке охраны патента - неслучайно законодателем указанная норма помещена в § 7 главы 72 ГК РФ "Прекращение и восстановление действия патента", в отличие от норм статей 1359 - 1361 ГК РФ, которые содержатся в § 2 "Патентные права" указанной главы. Также, согласно пункту 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 <6> право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ. В свою очередь, пункт 133 данного Постановления содержит указание на необходимость лица, использующего объект патентных прав в рамках права послепользования, доказать, что производство (подготовка к нему) товара, в котором использовано изобретение, полезная модель или промышленный образец, осуществлено в период до восстановления действия патента. В этом видится специфика данного способа использования. Интересным представляется пример регулирования права преждепользования в законодательстве Японии. В Патентном законе этой страны строго указано, что никакое право и/или обременение не может быть обязательно для третьих лиц, пока оно не будет зарегистрировано. Японский законодатель идет дальше, устанавливая, что преждепользователь имеет право на неисключительную лицензию <7>. В целом законодательство Японии более подробно регулирует данный вопрос.
(Анкушина М.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Расширяя перечень способов свободного использования, авторы относят к ним и право послепользования <5>. Возможно, указанное условие считается весьма специфичным, несхожим со способами свободного использования с содержательной стороны. В данной ситуации видится важным субъект, в частности лицо, которое в период прекращения срока действия патента начало его использование либо сделало необходимые к этому приготовления. Установление специального субъекта характерно для такого случая свободного использования, как право преждепользования. Вероятно, что последнее допускает ситуацию, когда тождественные запатентованному изобретению, полезной модели либо промышленному образцу решения или решения, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками, могли быть созданы неограниченным количеством лиц независимо от автора. Послепользование отличается, в свою очередь, тем, что субъект использует "готовое" решение, которое ранее получило патентную охрану, однако в силу тех или иных обстоятельств действие патента было временно прекращено. Таким образом, использующее лицо зависит от автора, а дальнейшее безвозмездное использование им объекта патентных прав основано на временной приостановке охраны патента - неслучайно законодателем указанная норма помещена в § 7 главы 72 ГК РФ "Прекращение и восстановление действия патента", в отличие от норм статей 1359 - 1361 ГК РФ, которые содержатся в § 2 "Патентные права" указанной главы. Также, согласно пункту 126 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 <6> право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ. В свою очередь, пункт 133 данного Постановления содержит указание на необходимость лица, использующего объект патентных прав в рамках права послепользования, доказать, что производство (подготовка к нему) товара, в котором использовано изобретение, полезная модель или промышленный образец, осуществлено в период до восстановления действия патента. В этом видится специфика данного способа использования. Интересным представляется пример регулирования права преждепользования в законодательстве Японии. В Патентном законе этой страны строго указано, что никакое право и/или обременение не может быть обязательно для третьих лиц, пока оно не будет зарегистрировано. Японский законодатель идет дальше, устанавливая, что преждепользователь имеет право на неисключительную лицензию <7>. В целом законодательство Японии более подробно регулирует данный вопрос.
Статья: Патентная пошлина как вид квазиналога
(Чибисова Е.И., Гордиевская Е.Ф.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Как было упомянуто выше, взаимодействие Роспатента с заявителями предусматривает авансовый порядок взаимоотношений. В связи с этим несвоевременная уплата патентной пошлины за подачу заявки на получение патента и регистрацию объектов промышленной собственности влечет за собой отмену патента. В п. 1 ст. 1400 ГК РФ законодатель предусмотрел для патентообладателей возможность восстановления действия патента путем подачи ходатайства в Роспатент в течение трех лет с момента неуплаты пошлины, но при условии, что срок действия патента, предусмотренный ГК РФ, является актуальным на дату подачи ходатайства о восстановлении патента. Статья 1400 ГК РФ гласит о том, что патентная пошлина за поддержание в силе патента на объект промышленной собственности должна уплачиваться в установленный срок, который определяется в ст. 10 Постановления N 1151 исходя из того, что пошлина уплачивается либо "за последующий год в течение предыдущего года", либо "за последующий пятилетний период в течение последнего года предыдущего пятилетнего периода" [4]. Несоблюдение условия уплаты патентной пошлины в установленный срок влечет прекращение действия патента. Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или правопреемника этого лица. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения срока действия патента, устанавливаемого ГК РФ.
(Чибисова Е.И., Гордиевская Е.Ф.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 9)Как было упомянуто выше, взаимодействие Роспатента с заявителями предусматривает авансовый порядок взаимоотношений. В связи с этим несвоевременная уплата патентной пошлины за подачу заявки на получение патента и регистрацию объектов промышленной собственности влечет за собой отмену патента. В п. 1 ст. 1400 ГК РФ законодатель предусмотрел для патентообладателей возможность восстановления действия патента путем подачи ходатайства в Роспатент в течение трех лет с момента неуплаты пошлины, но при условии, что срок действия патента, предусмотренный ГК РФ, является актуальным на дату подачи ходатайства о восстановлении патента. Статья 1400 ГК РФ гласит о том, что патентная пошлина за поддержание в силе патента на объект промышленной собственности должна уплачиваться в установленный срок, который определяется в ст. 10 Постановления N 1151 исходя из того, что пошлина уплачивается либо "за последующий год в течение предыдущего года", либо "за последующий пятилетний период в течение последнего года предыдущего пятилетнего периода" [4]. Несоблюдение условия уплаты патентной пошлины в установленный срок влечет прекращение действия патента. Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или правопреемника этого лица. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения срока действия патента, устанавливаемого ГК РФ.
Статья: Классификация сроков в патентном праве
(Балашова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)С учетом того что патентная монополия на объекты патентного права имеет временный характер, а процессы приобретения исключительных прав, продления срока их действия, прекращения и восстановления действия патентов имеют жесткую регламентацию, примеры неопределенных сроков в патентном праве найти крайне сложно.
(Балашова А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)С учетом того что патентная монополия на объекты патентного права имеет временный характер, а процессы приобретения исключительных прав, продления срока их действия, прекращения и восстановления действия патентов имеют жесткую регламентацию, примеры неопределенных сроков в патентном праве найти крайне сложно.
Статья: Правовой механизм продления срока патентной монополии на изобретения
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)1. Модель продления срока действия патента (американская), которая основывается на правовом механизме, разработанном в Соединенных Штатах Америки с принятием Закона о ценовой конкуренции на лекарственные средства и восстановлении срока действия патента (закон Хэтча-Ваксмана) <3>. Наиболее существенными чертами данной модели являются следующие:
(Балашова А.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)1. Модель продления срока действия патента (американская), которая основывается на правовом механизме, разработанном в Соединенных Штатах Америки с принятием Закона о ценовой конкуренции на лекарственные средства и восстановлении срока действия патента (закон Хэтча-Ваксмана) <3>. Наиболее существенными чертами данной модели являются следующие: