Патентный поверенный
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентный поверенный (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование рынка интеллектуальной собственности в виртуальных мирах (на примере метавселенных): анализ основных проблем
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Косовская Ирина Михайловна, LL.M, MBA, адвокат, российский и евразийский патентный поверенный, заместитель руководителя практики интеллектуальной собственности/TMT адвокатского бюро ЕПАМ.
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Косовская Ирина Михайловна, LL.M, MBA, адвокат, российский и евразийский патентный поверенный, заместитель руководителя практики интеллектуальной собственности/TMT адвокатского бюро ЕПАМ.
Статья: Судебная ошибка и наиболее релевантный путь ее преодоления в условиях трансформации арбитражного и гражданского процесса XXI века
(Мурзанова Ю.А., Закирова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Мурзанова Юлия Андреевна, патентный поверенный Российской Федерации, доцент кафедры частного права России и зарубежных стран Марийского государственного университета, кандидат юридических наук.
(Мурзанова Ю.А., Закирова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)Мурзанова Юлия Андреевна, патентный поверенный Российской Федерации, доцент кафедры частного права России и зарубежных стран Марийского государственного университета, кандидат юридических наук.
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Пользователь) товарного знака требует признать недобросовестной конкуренцией приобретение исключительного права на сходный (тождественный) товарный знак и его использование
(КонсультантПлюс, 2026)заключение патентного поверенного >>>
(КонсультантПлюс, 2026)заключение патентного поверенного >>>
Нормативные акты
"ГОСТ Р 58800-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Использование товарного знака"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.02.2020 N 27-ст)8 Особенности взаимодействия правообладателей с доверенными лицами (включая патентных поверенных)
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 04.02.2020 N 27-ст)8 Особенности взаимодействия правообладателей с доверенными лицами (включая патентных поверенных)
Статья: Недействительность дополнительного патента на лекарственное средство
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)Залесов А.В., кандидат юридических наук, адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер Патентно-правовой фирмы "А. Залесов и партнеры", г. Москва.
(Залесов А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 6)Залесов А.В., кандидат юридических наук, адвокат, патентный поверенный, управляющий партнер Патентно-правовой фирмы "А. Залесов и партнеры", г. Москва.
Статья: Правовые последствия квалификации нескольких товарных знаков в качестве серии
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Бутенко Светлана Викторовна, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, патентный поверенный.
(Бутенко С.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Бутенко Светлана Викторовна, ведущий научный сотрудник Научно-образовательного центра "Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права" Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, патентный поверенный.
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Обновление Федерального закона "О патентных поверенных"
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Обновление Федерального закона "О патентных поверенных"
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8.11. Полномочия ФИПС, Роспатента, антимонопольных органов, патентного поверенного
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)8.11. Полномочия ФИПС, Роспатента, антимонопольных органов, патентного поверенного
Статья: Требование единства промышленного образца. Обзор практики патентных ведомств
(Истомин И.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В статье патентного поверенного, руководителя группы промышленных образцов Патентно-правовой фирмы "А. Залесов и партнеры" Ивана Ивановича Истомина предлагается обзор практики Патентного ведомства РФ, Евразийского патентного ведомства, Гаагской системы регистрации промышленных образцов и ведущих патентных ведомств из группы ID5 (состоящей из Европейского патентного ведомства и патентных ведомств США, Китая, Республики Корея и Японии) в отношении заявок, содержащих несколько промышленных образцов. Целью данного обзора является сравнение подходов к требованию единства промышленного образца и к другим требованиям, которые предъявляются к промышленным образцам, содержащим несколько промышленных образцов. В результате обозначаются мировые тенденции и подходы, наиболее ориентированные на заявителя. Выявленное различие подходов показывает важность анализа перспективных рынков и действующих там законодательств еще до подачи национальной заявки в РФ.
(Истомин И.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В статье патентного поверенного, руководителя группы промышленных образцов Патентно-правовой фирмы "А. Залесов и партнеры" Ивана Ивановича Истомина предлагается обзор практики Патентного ведомства РФ, Евразийского патентного ведомства, Гаагской системы регистрации промышленных образцов и ведущих патентных ведомств из группы ID5 (состоящей из Европейского патентного ведомства и патентных ведомств США, Китая, Республики Корея и Японии) в отношении заявок, содержащих несколько промышленных образцов. Целью данного обзора является сравнение подходов к требованию единства промышленного образца и к другим требованиям, которые предъявляются к промышленным образцам, содержащим несколько промышленных образцов. В результате обозначаются мировые тенденции и подходы, наиболее ориентированные на заявителя. Выявленное различие подходов показывает важность анализа перспективных рынков и действующих там законодательств еще до подачи национальной заявки в РФ.
Статья: Проблемы определения правомерного использования имени гражданина третьими лицами
(Мусаелян К.Т.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Карена Тиграновича Мусаеляна, аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности, патентного поверенного РФ, управляющего ООО "Патент Лаб", определены проблемы правомерного использования имени гражданина третьими лицами в коммерческой деятельности. В статье проанализирована правовая природа имени как средства индивидуализации и проведено его сравнение с товарным знаком. Имя, являясь средством индивидуализации гражданина, часто выступает как ценный коммерческий актив, в использовании которого заинтересованы третьи лица. В статье автор анализирует судебную практику и выработанные судами подходы и приходит к выводу, что некоторые способы использования третьими лицами имени гражданина являются правомерными и не требуют согласия гражданина. Однако отечественному законодательству еще только предстоит сформировать собственные механизмы такого правомерного использования.
(Мусаелян К.Т.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)В статье Карена Тиграновича Мусаеляна, аспиранта Российской государственной академии интеллектуальной собственности, патентного поверенного РФ, управляющего ООО "Патент Лаб", определены проблемы правомерного использования имени гражданина третьими лицами в коммерческой деятельности. В статье проанализирована правовая природа имени как средства индивидуализации и проведено его сравнение с товарным знаком. Имя, являясь средством индивидуализации гражданина, часто выступает как ценный коммерческий актив, в использовании которого заинтересованы третьи лица. В статье автор анализирует судебную практику и выработанные судами подходы и приходит к выводу, что некоторые способы использования третьими лицами имени гражданина являются правомерными и не требуют согласия гражданина. Однако отечественному законодательству еще только предстоит сформировать собственные механизмы такого правомерного использования.
Статья: Злоупотребление правом на оспаривание патента: проблемы и пути решения
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Статья патентного поверенного N 1553, начальника управления интеллектуальной собственности АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" Александра Борисовича Левина и заместителя директора департамента правового обеспечения и интеллектуальной собственности АО "Концерн "Уралвагонзавод" Сергея Петровича Ананьева посвящена проблеме защиты прав и интересов правообладателей при оспаривании патентов и поиску вариантов ее решения. Особое внимание авторы уделяют необходимости применения общего трехгодичного срока исковой давности и введения принципа эстоппеля (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) в отношении требований о признании патентов недействительными, что является гарантией защиты прав добросовестных правообладателей от недобросовестного поведения других лиц.
(Левин А.Б., Ананьев С.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Статья патентного поверенного N 1553, начальника управления интеллектуальной собственности АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" Александра Борисовича Левина и заместителя директора департамента правового обеспечения и интеллектуальной собственности АО "Концерн "Уралвагонзавод" Сергея Петровича Ананьева посвящена проблеме защиты прав и интересов правообладателей при оспаривании патентов и поиску вариантов ее решения. Особое внимание авторы уделяют необходимости применения общего трехгодичного срока исковой давности и введения принципа эстоппеля (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) в отношении требований о признании патентов недействительными, что является гарантией защиты прав добросовестных правообладателей от недобросовестного поведения других лиц.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)В данной статье руководитель частной практики IPJEN.NET и патентный поверенный РФ Дженнет Агамурадовна Демидова анализирует использование объектов авторского права при регистрации товарных знаков и акцентирует внимание на особенностях шрифтового исполнения словесного элемента в товарном знаке, в том числе в составе комбинированного обозначения. Автор представляет обзор практики разбирательств по фактам нарушения исключительного права, когда шрифт выступает в качестве одного из элементов товарного знака, и дает оценку правомерности регистрации подобных товарных знаков. Ведь шрифт, будучи в первую очередь объектом авторского права, подразумевает наличие автора и/или правообладателя, без разрешения которого не допускается его использование. Так, согласно ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта, а другие лица не могут использовать объект без согласия правообладателя.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)В данной статье руководитель частной практики IPJEN.NET и патентный поверенный РФ Дженнет Агамурадовна Демидова анализирует использование объектов авторского права при регистрации товарных знаков и акцентирует внимание на особенностях шрифтового исполнения словесного элемента в товарном знаке, в том числе в составе комбинированного обозначения. Автор представляет обзор практики разбирательств по фактам нарушения исключительного права, когда шрифт выступает в качестве одного из элементов товарного знака, и дает оценку правомерности регистрации подобных товарных знаков. Ведь шрифт, будучи в первую очередь объектом авторского права, подразумевает наличие автора и/или правообладателя, без разрешения которого не допускается его использование. Так, согласно ст. 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта, а другие лица не могут использовать объект без согласия правообладателя.
Статья: Особенности правового регулирования доменного имени
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)В статье патентного поверенного Российской Федерации и Евразии, кандидата технических наук, доцента Национального исследовательского университета (НИУ) ИТМО Сергея Анатольевича Савченкова и студентки первого курса магистратуры программы "Стратегическое управление интеллектуальной собственностью" НИУ ИТМО Екатерины Олеговны Косенко рассматриваются проблемы правового регулирования сферы доменных имен, описана практическая значимость решения выявленных проблем. Авторами изложены результаты проведенного анализа имеющихся особенностей правового регулирования сферы доменных имен в Российской Федерации и сравнения с зарубежным опытом, а также существующей научной доктрины исследуемой темы. По полученным результатам сформулированы варианты усовершенствования законодательства в сфере правового регулирования доменных имен.
(Савченков С.А., Косенко Е.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)В статье патентного поверенного Российской Федерации и Евразии, кандидата технических наук, доцента Национального исследовательского университета (НИУ) ИТМО Сергея Анатольевича Савченкова и студентки первого курса магистратуры программы "Стратегическое управление интеллектуальной собственностью" НИУ ИТМО Екатерины Олеговны Косенко рассматриваются проблемы правового регулирования сферы доменных имен, описана практическая значимость решения выявленных проблем. Авторами изложены результаты проведенного анализа имеющихся особенностей правового регулирования сферы доменных имен в Российской Федерации и сравнения с зарубежным опытом, а также существующей научной доктрины исследуемой темы. По полученным результатам сформулированы варианты усовершенствования законодательства в сфере правового регулирования доменных имен.
Готовое решение: Какие договоры считаются посредническими и как составить такой договор
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если вы хотите, чтобы посредник лишь представлял ваши интересы от вашего имени, - то это поручение. Чаще всего этот договор используется в отношениях с адвокатами для представления интересов в судах, с патентными поверенными, брокерами.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если вы хотите, чтобы посредник лишь представлял ваши интересы от вашего имени, - то это поручение. Чаще всего этот договор используется в отношениях с адвокатами для представления интересов в судах, с патентными поверенными, брокерами.