Восстановил срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановил срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2023 N 301-ЭС23-9411 по делу N А82-2704/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении судебных расходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично и включено в реестр как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и выплаты причитающихся процентов, поскольку оно возникло в связи с рассмотрением обособленного спора о включении требования в реестр в деле о банкротстве должника, а потому судебные расходы кредитора, в пользу которого принят судебный акт, подлежали отнесению именно на должника, являвшегося надлежащим ответчиком по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 110, 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, суды пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в течение установленного срока, в связи с чем прекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования о возмещении судебных расходов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично и включено в реестр как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга и выплаты причитающихся процентов, поскольку оно возникло в связи с рассмотрением обособленного спора о включении требования в реестр в деле о банкротстве должника, а потому судебные расходы кредитора, в пользу которого принят судебный акт, подлежали отнесению именно на должника, являвшегося надлежащим ответчиком по делу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь положениями статей 110, 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, суды пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в течение установленного срока, в связи с чем прекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2021 N 303-ЭС21-18554, А51-16307/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен срок на его подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в течение установленного срока, в связи с чем прекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен срок на его подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 112, 115, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив приведенные причины пропуска срока, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление в течение установленного срока, в связи с чем прекратили производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подается в общем порядке, установленном для рассмотрения ходатайств арбитражным судом, так как по смыслу ст. 112 АПК РФ само заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подается в общем порядке, установленном для рассмотрения ходатайств арбитражным судом, так как по смыслу ст. 112 АПК РФ само заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и рассматривается по правилам, предусмотренным ст. 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 29 АПК РФ.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. В связи с этим, в частности, при рассмотрении заявления о взыскании расходов с заявителя либо собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) суд вправе восстановить срок, если по требованию заявителя расходы были ранее взысканы судом с должника, но определение об этом не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества.