Вопросы государственного комитета республики татарстан по закупкам
Подборка наиболее важных документов по запросу Вопросы государственного комитета республики татарстан по закупкам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 306-КГ18-24541 по делу N А65-43461/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 33, 64, 105 Закона о контрактной системе, пунктов 4.3.4 и 4.3.5 Порядка организации централизованного определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных нужд Республики Татарстан, нужд бюджетных учреждений Республики Татарстан и определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд заказчиков Республики Татарстан, для которых Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам осуществляет функции по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей), Положением о Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.05.2014 N 307 "Вопросы Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам", пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия решения в оспоренной части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 33, 64, 105 Закона о контрактной системе, пунктов 4.3.4 и 4.3.5 Порядка организации централизованного определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных нужд Республики Татарстан, нужд бюджетных учреждений Республики Татарстан и определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд заказчиков Республики Татарстан, для которых Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам осуществляет функции по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей), Положением о Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.05.2014 N 307 "Вопросы Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам", пришли к выводу о наличии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия решения в оспоренной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(постатейный)
(под ред. Р.Ю. Закирова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Отметим также, что нормами комментируемой статьи прямо не предусматривается возможность частичной передачи полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в рамках централизации закупок (например, по определенной номенклатуре товаров, работ, услуг, либо способу закупки и др.). Вместе с тем такой способ частичной централизации применяется на практике. По данному вопросу см., например, Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.08.2008 N 615 "О вопросах организации централизованного определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных нужд Республики Татарстан и признании утратившими силу отдельных актов Кабинета Министров Республики Татарстан", Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.05.2014 N 307 "Вопросы Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам", Постановление правительства Нижегородской области от 30.12.2013 N 1016 "Об утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа, уполномоченного учреждения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных заказчиков и государственных бюджетных учреждений Нижегородской области и государственных заказчиков, государственных бюджетных учреждений Нижегородской области", решение районного Собрания представителей муниципального района "Думиничский район" от 27.01.2014 N 3 "О муниципальном органе, уполномоченном на выполнение отдельных функций по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков МР "Думиничский район" путем проведения конкурсов и аукционов в электронной форме", распоряжение префектуры Зеленоградского АО Москвы от 17.02.2015 N 83-рп "Об утверждении Регламента взаимодействия заказчиков и уполномоченного учреждения по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд заказчиков Зеленоградского административного округа города Москвы при осуществлении централизованных закупок второго уровня путем проведения конкурсов или аукционов в электронной форме" и др.
(постатейный)
(под ред. Р.Ю. Закирова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Отметим также, что нормами комментируемой статьи прямо не предусматривается возможность частичной передачи полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в рамках централизации закупок (например, по определенной номенклатуре товаров, работ, услуг, либо способу закупки и др.). Вместе с тем такой способ частичной централизации применяется на практике. По данному вопросу см., например, Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.08.2008 N 615 "О вопросах организации централизованного определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных нужд Республики Татарстан и признании утратившими силу отдельных актов Кабинета Министров Республики Татарстан", Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 08.05.2014 N 307 "Вопросы Государственного комитета Республики Татарстан по закупкам", Постановление правительства Нижегородской области от 30.12.2013 N 1016 "Об утверждении Порядка взаимодействия уполномоченного органа, уполномоченного учреждения на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных заказчиков и государственных бюджетных учреждений Нижегородской области и государственных заказчиков, государственных бюджетных учреждений Нижегородской области", решение районного Собрания представителей муниципального района "Думиничский район" от 27.01.2014 N 3 "О муниципальном органе, уполномоченном на выполнение отдельных функций по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков МР "Думиничский район" путем проведения конкурсов и аукционов в электронной форме", распоряжение префектуры Зеленоградского АО Москвы от 17.02.2015 N 83-рп "Об утверждении Регламента взаимодействия заказчиков и уполномоченного учреждения по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для нужд заказчиков Зеленоградского административного округа города Москвы при осуществлении централизованных закупок второго уровня путем проведения конкурсов или аукционов в электронной форме" и др.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 26.06.2024 N АЯ-04/6272
Нарушение: ст. 14, п. 5 ч. 1, п. 15 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Выдать Уполномоченному органу - ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОМИТЕТУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ЗАКУПКАМ, Заказчику - ГБУ "БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, Оператору ЭТП - АГЗ РТ предписание об устранении нарушений действующего законодательства.
Нарушение: ст. 14, п. 5 ч. 1, п. 15 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Выдать Уполномоченному органу - ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОМИТЕТУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ЗАКУПКАМ, Заказчику - ГБУ "БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, Оператору ЭТП - АГЗ РТ предписание об устранении нарушений действующего законодательства.
Решение Татарстанского УФАС России от 16.12.2022 по делу N 016/06/48-1898/2022
Нарушение: п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.3. Уполномоченному органу Государственному комитету Республики по закупкам выдать предписание об устранении нарушений действующего законодательства.
Нарушение: п. 3 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.3. Уполномоченному органу Государственному комитету Республики по закупкам выдать предписание об устранении нарушений действующего законодательства.