Военные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Военные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности""Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, установление ответственности за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определены Федеральным законом от 25.07.2002 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в пункте 3 статьи 1 которого предусмотрено, что под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации" КоАП РФ"Как усматривается из представленных материалов, 13 сентября 2022 года, примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в бытовой комнате общежития N учебного заведения <данные изъяты> ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, публично высказывал следующие фразы: "Что он верит, что убийство мирных жителей в <адрес> <адрес> совершили вооруженные силы <адрес> и что полуостров <адрес> является территорией <адрес>, оккупированной <адрес>, и не поддерживает проведение специальной военной операции на территории <адрес>, так как <адрес> является страной-агрессором и совершает военные преступления, убивая мирных жителей, и бомбит <адрес>" в присутствии курсантов ФИО5, ФИО6, ФИО7, тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан и ее границ, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета федерации федерального собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35 СФ "Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Раздел XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Раздел XI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ
Формы
Статья: Цифровые доказательства в судах по правам человека: допустимость, исключение, подлинность и практические замечания
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Правозащитники, граждане и неправительственные организации, такие как WITNESS, все чаще используют цифровые технологии для установления фактов в области прав человека, например для документирования полицейского насилия, экологических и военных преступлений. То, как данные документируются и архивируются, имеет решающее значение для их достоверности в качестве доказательств в рамках национальных юрисдикций и на более частном уровне в судах по правам человека. Например, организация WITNESS предлагает руководство по эффективной видеосъемке в своем Полевом руководстве по видео как доказательству <47>. Это практическое руководство свидетельствует о реальном применении результатов исследования. Активистам важно сотрудничать с юристами, чтобы соблюдать правила доказывания, действующие в конкретной юрисдикции. WITNESS также предлагает Руководство для активистов по архивированию видео, посвященное основным проблемам правозащитников, связанным с цепочкой хранения видеоматериалов (цифровое хранение). Руководство охватывает весь жизненный цикл доказательств (создание, передача, приобретение, организация, хранение, каталогизация, сохранность и обмен). Те же принципы применимы и к следователям. Чтобы обеспечить достоверность доказательств в суде, цепочка хранения должна быть детально описана и сведена к формуле "пять W" (и одна H) - Что (Что такое доказательство?); Как (Как оно было собрано?); Когда (Когда оно было собрано и использовано?); Кто (Кто с ним работал?); Почему (Почему тот или иной человек с ним работал?); Где (Где оно хранилось?) <48>.
(Феррейра Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Правозащитники, граждане и неправительственные организации, такие как WITNESS, все чаще используют цифровые технологии для установления фактов в области прав человека, например для документирования полицейского насилия, экологических и военных преступлений. То, как данные документируются и архивируются, имеет решающее значение для их достоверности в качестве доказательств в рамках национальных юрисдикций и на более частном уровне в судах по правам человека. Например, организация WITNESS предлагает руководство по эффективной видеосъемке в своем Полевом руководстве по видео как доказательству <47>. Это практическое руководство свидетельствует о реальном применении результатов исследования. Активистам важно сотрудничать с юристами, чтобы соблюдать правила доказывания, действующие в конкретной юрисдикции. WITNESS также предлагает Руководство для активистов по архивированию видео, посвященное основным проблемам правозащитников, связанным с цепочкой хранения видеоматериалов (цифровое хранение). Руководство охватывает весь жизненный цикл доказательств (создание, передача, приобретение, организация, хранение, каталогизация, сохранность и обмен). Те же принципы применимы и к следователям. Чтобы обеспечить достоверность доказательств в суде, цепочка хранения должна быть детально описана и сведена к формуле "пять W" (и одна H) - Что (Что такое доказательство?); Как (Как оно было собрано?); Когда (Когда оно было собрано и использовано?); Кто (Кто с ним работал?); Почему (Почему тот или иной человек с ним работал?); Где (Где оно хранилось?) <48>.
Статья: Темпоральные основания ограничения конституционного права на доступ к правосудию в современной России
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В действительности мы наблюдаем противоположную картину, которую довольно сложно мотивировать со ссылкой на ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, опираясь на презумпцию ограничения конституционных прав в целях защиты демократических основ конституционного строя государства, а также прав и законных интересов других лиц <13>. Если законодатель дифференцирует сроки давности (в законодательстве об административных правонарушениях - от 60 дней до шести лет; в уголовном праве - от двух до 15 лет), следовательно, значение все же имеет тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности или причиненного вреда. Обратим внимание, что в международном праве общепризнано не применять сроки давности для военных преступлений и преступлений против человечности <14>. Очевидно, что доказательства по тяжким и не тяжким уголовным делам по истечении значительных сроков собирать и устанавливать одинаково сложно, и тем не менее законодатель игнорирует этот фактор. Таким образом, сроки давности привлечения к публичной ответственности нельзя мотивировать исключительно усложнением сбора доказательств и установления фактических обстоятельств юридических дел.
(Волченко О.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)В действительности мы наблюдаем противоположную картину, которую довольно сложно мотивировать со ссылкой на ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, опираясь на презумпцию ограничения конституционных прав в целях защиты демократических основ конституционного строя государства, а также прав и законных интересов других лиц <13>. Если законодатель дифференцирует сроки давности (в законодательстве об административных правонарушениях - от 60 дней до шести лет; в уголовном праве - от двух до 15 лет), следовательно, значение все же имеет тяжесть совершенного правонарушения, степень его общественной опасности или причиненного вреда. Обратим внимание, что в международном праве общепризнано не применять сроки давности для военных преступлений и преступлений против человечности <14>. Очевидно, что доказательства по тяжким и не тяжким уголовным делам по истечении значительных сроков собирать и устанавливать одинаково сложно, и тем не менее законодатель игнорирует этот фактор. Таким образом, сроки давности привлечения к публичной ответственности нельзя мотивировать исключительно усложнением сбора доказательств и установления фактических обстоятельств юридических дел.
Статья: Право Победы через призму историко-правовой науки (к 80-летию Великой Победы)
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Третий этап исчисляется от начального периода войны до ее окончания и перевода социально-экономических и иных отношений в режим мирного времени. Чрезвычайная ситуация военного времени потребовала постоянной работы по совершенствованию действовавшего права. Нормы и акты корректировали с учетом менявшейся обстановки, возникавших новых проблем и задач. В течение всего военного времени продолжалась соответствующая правотворческая деятельность. Например, только в 1943 г. особыми актами были переведены на военное положение железные дороги, морской и речной транспорт; работники транспорта были объявлены мобилизованными. Для пополнения бюджета в 1942 г. был введен налог на бездетность, установлены военный налог и налог со зрелищ, заморожены вклады в сберегательных кассах, повышены цены на парфюмерию, спиртные напитки, табак и махорку. Обстоятельства военного времени инициировали установление особого упрощенного порядка удостоверения завещаний на фронте и в госпиталях. В уголовно-правовой сфере был конкретизирован ряд составов, связанных с военными преступлениями, преступлениями против мирного населения, изменой Родине. Вводился новый для советского законодательства вид смертной казни через повешение - для нацистских преступников и их пособников.
(Пашенцев Д.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Третий этап исчисляется от начального периода войны до ее окончания и перевода социально-экономических и иных отношений в режим мирного времени. Чрезвычайная ситуация военного времени потребовала постоянной работы по совершенствованию действовавшего права. Нормы и акты корректировали с учетом менявшейся обстановки, возникавших новых проблем и задач. В течение всего военного времени продолжалась соответствующая правотворческая деятельность. Например, только в 1943 г. особыми актами были переведены на военное положение железные дороги, морской и речной транспорт; работники транспорта были объявлены мобилизованными. Для пополнения бюджета в 1942 г. был введен налог на бездетность, установлены военный налог и налог со зрелищ, заморожены вклады в сберегательных кассах, повышены цены на парфюмерию, спиртные напитки, табак и махорку. Обстоятельства военного времени инициировали установление особого упрощенного порядка удостоверения завещаний на фронте и в госпиталях. В уголовно-правовой сфере был конкретизирован ряд составов, связанных с военными преступлениями, преступлениями против мирного населения, изменой Родине. Вводился новый для советского законодательства вид смертной казни через повешение - для нацистских преступников и их пособников.
Ситуация: Как оформить социальную пенсию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, а также военнослужащие в случае наступления инвалидности вследствие совершения ими преступления в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо участники ВОВ и граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", или знаком "Житель осажденного Севастополя", или знаком "Житель осажденного Сталинграда", если инвалидность получена в результате совершения ими противоправных деяний или умышленного нанесения ущерба своему здоровью (устанавливается социальная пенсия по инвалидности);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, а также военнослужащие в случае наступления инвалидности вследствие совершения ими преступления в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо участники ВОВ и граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", или знаком "Житель осажденного Севастополя", или знаком "Житель осажденного Сталинграда", если инвалидность получена в результате совершения ими противоправных деяний или умышленного нанесения ущерба своему здоровью (устанавливается социальная пенсия по инвалидности);
Ситуация: Кого призывают на военные сборы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, граждане, пребывающие в запасе, могут быть привлечены к ответственности за совершение во время прохождения военных сборов преступлений против военной службы, предусмотренных гл. 33 УК РФ, поскольку они имеют статус военнослужащих (п. 2 ст. 2 Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ; п. 27 Положения; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, граждане, пребывающие в запасе, могут быть привлечены к ответственности за совершение во время прохождения военных сборов преступлений против военной службы, предусмотренных гл. 33 УК РФ, поскольку они имеют статус военнослужащих (п. 2 ст. 2 Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ; п. 27 Положения; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11).
Статья: Сохранение памяти о Второй мировой войне: проблема соотношения международного и национального правового регулирования
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)В-третьих, в связи с многочисленными судебными процессами, связанными с признанием геноцидом и военными преступлениями действий немецко-фашистских войск на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, предпринимается попытка осмысления этого явления <9>.
(Дорская А.А., Дорский А.Ю.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)В-третьих, в связи с многочисленными судебными процессами, связанными с признанием геноцидом и военными преступлениями действий немецко-фашистских войск на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, предпринимается попытка осмысления этого явления <9>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Политическое недобросовестное поведение коррелирует, как правило, с экономическим: например, введение государством недружественных односторонних мер ограничительного характера без веских правовых оснований и в нарушение норм международного права. В частности, США ввели односторонние меры ограничительного характера против некоторых старших должностных лиц, главного прокурора и директора департамента по вопросам юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге, запретив им въезд в США (административные ограничительные меры) и заморозив их американские активы (экономические ограничительные меры) <1>. Основанием для введения таких мер явилось то, что Международный уголовный суд занимается расследованием действий военнослужащих США в Афганистане, пытаясь выяснить, имели ли место с их стороны военные преступления. Введение США национальных ограничительных мер против чиновников международной организации, по сути, направлено на блокировку деятельности международной организации в нарушение норм международного права. Позднее, осознав неправомерность своих действий, США отменили 01.04.2021 эти односторонние меры, указав на то, что хотя Соединенные Штаты продолжают возражать против заявлений Международного уголовного суда (МУС) о юрисдикции в отношении военных США (в том числе их союзников), не являющихся участником международного договора о создании МУС, а также в отсутствие их согласия или обращения Совета Безопасности ООН, и будут продолжать защищать нынешних и бывших военных США от любых попыток осуществления такой юрисдикции МУС, однако угрозы и введение США финансовых ограничительных мер против МУС и его персонала - это неэффективная и неподходящая стратегия для решения проблем Соединенных Штатов с МУС <2>. Национальные санкции, введенные против чиновников международной организации в связи с осуществлением ими их должностных обязанностей, являются не только нарушением международного права, но и очевидным примером недобросовестного политического поведения (оказания неправомерного политического давления), которое было устранено только в апреле 2021 г. Данная ситуация является также примером публичной недобросовестности США, так как целью введения национальных американских ограничительных мер являлись международные чиновники, а значит, и сама международная организация.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Политическое недобросовестное поведение коррелирует, как правило, с экономическим: например, введение государством недружественных односторонних мер ограничительного характера без веских правовых оснований и в нарушение норм международного права. В частности, США ввели односторонние меры ограничительного характера против некоторых старших должностных лиц, главного прокурора и директора департамента по вопросам юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге, запретив им въезд в США (административные ограничительные меры) и заморозив их американские активы (экономические ограничительные меры) <1>. Основанием для введения таких мер явилось то, что Международный уголовный суд занимается расследованием действий военнослужащих США в Афганистане, пытаясь выяснить, имели ли место с их стороны военные преступления. Введение США национальных ограничительных мер против чиновников международной организации, по сути, направлено на блокировку деятельности международной организации в нарушение норм международного права. Позднее, осознав неправомерность своих действий, США отменили 01.04.2021 эти односторонние меры, указав на то, что хотя Соединенные Штаты продолжают возражать против заявлений Международного уголовного суда (МУС) о юрисдикции в отношении военных США (в том числе их союзников), не являющихся участником международного договора о создании МУС, а также в отсутствие их согласия или обращения Совета Безопасности ООН, и будут продолжать защищать нынешних и бывших военных США от любых попыток осуществления такой юрисдикции МУС, однако угрозы и введение США финансовых ограничительных мер против МУС и его персонала - это неэффективная и неподходящая стратегия для решения проблем Соединенных Штатов с МУС <2>. Национальные санкции, введенные против чиновников международной организации в связи с осуществлением ими их должностных обязанностей, являются не только нарушением международного права, но и очевидным примером недобросовестного политического поведения (оказания неправомерного политического давления), которое было устранено только в апреле 2021 г. Данная ситуация является также примером публичной недобросовестности США, так как целью введения национальных американских ограничительных мер являлись международные чиновники, а значит, и сама международная организация.
Статья: Подготовка Нюрнбергского процесса
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Книга Трайнина была переведена на английский, французский и немецкий языки и вскоре стала популярна в юридических и политических кругах Запада. В итоге четыре державы (США, Великобритания, Франция и СССР) приняли позицию А.Н. Трайнина и суть его определения "преступлений против мира": они перечислили "военные преступления" и "преступления против человечности" как отдельные, хотя и взаимосвязанные обвинения.
(Крашенинников П.В.)
("Закон", 2025, N 4)Книга Трайнина была переведена на английский, французский и немецкий языки и вскоре стала популярна в юридических и политических кругах Запада. В итоге четыре державы (США, Великобритания, Франция и СССР) приняли позицию А.Н. Трайнина и суть его определения "преступлений против мира": они перечислили "военные преступления" и "преступления против человечности" как отдельные, хотя и взаимосвязанные обвинения.
Ситуация: Какова ответственность за неявку в военкомат?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом уголовная ответственность наступает, если призывник таким образом намерен избежать обязанности нести военную службу по призыву (независимо от способа совершения преступления). Об уклонении могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом уголовная ответственность наступает, если призывник таким образом намерен избежать обязанности нести военную службу по призыву (независимо от способа совершения преступления). Об уклонении могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3).