Внешнеторговая сделка оплата за третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Внешнеторговая сделка оплата за третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2011 N 18486/10 по делу N А53-830/10
Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, удовлетворено, так как в данном случае общество получило денежные средства от резидента, следовательно, у него не возникла обязанность по представлению справки о поступлении валюты в уполномоченный банк.Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о наличии в действиях общества трех составов административных правонарушений исходя из того, что осуществление платежа по внешнеэкономической сделке третьим лицом - резидентом за иностранную компанию не освобождает резидента, выступающего ее контрагентом и получающего денежные средства по сделке, от необходимости исполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных валютным законодательством.
Заявление об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, удовлетворено, так как в данном случае общество получило денежные средства от резидента, следовательно, у него не возникла обязанность по представлению справки о поступлении валюты в уполномоченный банк.Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод о наличии в действиях общества трех составов административных правонарушений исходя из того, что осуществление платежа по внешнеэкономической сделке третьим лицом - резидентом за иностранную компанию не освобождает резидента, выступающего ее контрагентом и получающего денежные средства по сделке, от необходимости исполнения публично-правовых обязанностей, предусмотренных валютным законодательством.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.12.2014 по делу N 305-КГ14-78, А40-17523/2013-147-164
Требование: О признании незаконными действий, решений и требований таможенных органов.
Обстоятельства: Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу.Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией "Орифлэйм Косметикс Б.В.", суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке "Орифлэйм Косметикс С.А." (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу - компании "Орифлэйм Косметикс Б.В." (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности.
Требование: О признании незаконными действий, решений и требований таможенных органов.
Обстоятельства: Таможенным органом осуществлена корректировка таможенной стоимости с применением резервного метода определения таможенной стоимости товаров с включением в структуру таможенной стоимости сумм лицензионных платежей на основании данных, предоставленных заявителем.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неверно определили момент истечения срока для обращения в суд по настоящему делу.Проанализировав условия Договора, заключенного обществом с компанией "Орифлэйм Косметикс Б.В.", суды установили, что пользователь использует комплекс исключительных прав исключительно при осуществлении деятельности, связанной с предложением к продаже или продажей товаров, изготовлением и оказанием сопутствующих услуг. Оказание сопутствующих услуг согласно условиям договора направлено на реализацию ввозимого товара. Согласно п. 4.1 рассматриваемого договора за использование комплекса исключительных прав пользователь обязан уплачивать правообладателю лицензионное вознаграждение, сумма которого определяется как доля правообладателя в суммарной выручке от объемов продаж товара. Вышеуказанные лицензионные платежи уплачиваются не непосредственно продавцу по внешнеэкономической сделке "Орифлэйм Косметикс С.А." (Люксембург), а по его требованию - третьему лицу - компании "Орифлэйм Косметикс Б.В." (Нидерланды), которое в соответствии с договором является правообладателем, что свидетельствует о соблюдении условия косвенной уплаты покупателем платежей за пользование объектами интеллектуальной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК
(Кубанцева О.О.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Так, суд установил, что обвиняемый Л. в составе группы по предварительному сговору руководил процессом регистрации создаваемых для совершения преступлений юридических лиц; организовывал сбор и представление в кредитные организации документов, необходимых для придания ничтожным сделкам, в счет которых осуществлялись денежные переводы, видимости законных, в том числе с использованием заведомо подложных внешнеэкономических контрактов и грузовых таможенных деклараций, непосредственно осуществлял юридическое сопровождение указанных документов в кредитных организациях. Также Л. предложил третьему лицу, не осведомленному об истинном намерении Л., выступить в роли директора и учредителя в организуемом им для ведения якобы законной коммерческой деятельности юридическом лице, на что третье лицо согласилось за определенную плату. Действия обвиняемого квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 193.1 (в особо крупном размере) и п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ <13>.
(Кубанцева О.О.)
("Уголовное право", 2019, N 6)Так, суд установил, что обвиняемый Л. в составе группы по предварительному сговору руководил процессом регистрации создаваемых для совершения преступлений юридических лиц; организовывал сбор и представление в кредитные организации документов, необходимых для придания ничтожным сделкам, в счет которых осуществлялись денежные переводы, видимости законных, в том числе с использованием заведомо подложных внешнеэкономических контрактов и грузовых таможенных деклараций, непосредственно осуществлял юридическое сопровождение указанных документов в кредитных организациях. Также Л. предложил третьему лицу, не осведомленному об истинном намерении Л., выступить в роли директора и учредителя в организуемом им для ведения якобы законной коммерческой деятельности юридическом лице, на что третье лицо согласилось за определенную плату. Действия обвиняемого квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 193.1 (в особо крупном размере) и п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ <13>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 6)При этом, на наш взгляд, такую отгрузку нельзя признать "поставкой товара для собственных нужд не в рамках внешнеэкономической сделки...", поскольку запчасть направляется третьему лицу. Отгрузка запчасти в адрес иностранной компании без указания сведений о подлежащей оплате цене товара может свидетельствовать о совершении безвозмездной сделки, однако такой "характер сделки" не будет соответствовать сути взаимоотношений сторон. Отдельная безвозмездная сделка (дарение, пожертвование и т.п.) в данном случае отсутствует. Исходя из описания ситуации, имеет место возврат товара по рекламации в рамках ранее совершенной внешнеэкономической сделки на поставку товара. Соответственно, возврат товара не является отдельной безвозмездной сделкой.
(под. ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 6)При этом, на наш взгляд, такую отгрузку нельзя признать "поставкой товара для собственных нужд не в рамках внешнеэкономической сделки...", поскольку запчасть направляется третьему лицу. Отгрузка запчасти в адрес иностранной компании без указания сведений о подлежащей оплате цене товара может свидетельствовать о совершении безвозмездной сделки, однако такой "характер сделки" не будет соответствовать сути взаимоотношений сторон. Отдельная безвозмездная сделка (дарение, пожертвование и т.п.) в данном случае отсутствует. Исходя из описания ситуации, имеет место возврат товара по рекламации в рамках ранее совершенной внешнеэкономической сделки на поставку товара. Соответственно, возврат товара не является отдельной безвозмездной сделкой.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 21.05.2021 N 436
"Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2021 N 63979)б) продажа ввозимых (вывозимых) товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену ввозимых (вывозимых) товаров не может быть количественно определено (например, покупка товара одного наименования, пользующегося высоким спросом, только при условии покупки другого товара с низким уровнем спроса; не предусмотренное внешнеэкономической сделкой участие в сделке третьих лиц, несущих расходы, связанные с приобретением, хранением, формированием товаров, возмещаемые покупателем; цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, сниженная за счет увеличения стоимости услуг, предусмотренных договором подряда);
"Об установлении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при таможенном контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2021 N 63979)б) продажа ввозимых (вывозимых) товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену ввозимых (вывозимых) товаров не может быть количественно определено (например, покупка товара одного наименования, пользующегося высоким спросом, только при условии покупки другого товара с низким уровнем спроса; не предусмотренное внешнеэкономической сделкой участие в сделке третьих лиц, несущих расходы, связанные с приобретением, хранением, формированием товаров, возмещаемые покупателем; цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары, сниженная за счет увеличения стоимости услуг, предусмотренных договором подряда);
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации", абзацем вторым раздела 1 и абзацем первым пункта 2.1 совместной инструкции Банка России и ГТК России "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары" (от 26.07.95 N 30 и N 01-20/10538 соответственно) расчеты по внешнеэкономическим сделкам резидентов, предусматривающим ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, осуществляются только через счета резидентов, заключивших или от имени которых заключены сделки с нерезидентами, если иное не разрешено Банком России.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации", абзацем вторым раздела 1 и абзацем первым пункта 2.1 совместной инструкции Банка России и ГТК России "О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары" (от 26.07.95 N 30 и N 01-20/10538 соответственно) расчеты по внешнеэкономическим сделкам резидентов, предусматривающим ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, осуществляются только через счета резидентов, заключивших или от имени которых заключены сделки с нерезидентами, если иное не разрешено Банком России.