Внесение в депозит суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение в депозит суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> В качестве оговорки отметим, что, по нашему мнению, весь этот инструментарий по общему правилу должен работать лишь против залогодержателя, но не против должника, без согласия которого состоялась сделка залога и для которого при участии самого же залогодателя была создана необходимость учета юридически значимых уведомлений залогодержателя. Исключением из этого общего правила, как представляется, могут служить лишь ситуации, в которых должник был заведомо осведомлен о неправомерности требований залогодержателя. К примеру, должник был привлечен к участию в споре, где суд удовлетворил иск залогодателя к залогодержателю о признании основного обязательства прекращенным в связи с его надлежащим исполнением. Представляется, что в подобном случае передача исполнения залогодержателю (при заведомом знании должника о необоснованности таких действий ввиду прекращения основного обязательства) не будет прекращать заложенное обязательство ввиду наличия признаков недобросовестного поведения, которое не должно поощряться правопорядком. На наш взгляд, должнику здесь надлежит исполнять обязательство внесением долга на депозит суда/нотариуса в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ, требуя возместить расходы на депозит (и при необходимости на юристов) в солидарном порядке с залогодателя и залогодержателя, которые уже в регрессном споре между собой решали бы, кто из них больше виноват в создании неопределенности в личности кредитора (аналогично п. 4 ст. 382, ст. 1080, 1081 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 // РГ. N 275. 05.12.2016. Доступ из СПС "КонсультантПлюс").
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)<1> В качестве оговорки отметим, что, по нашему мнению, весь этот инструментарий по общему правилу должен работать лишь против залогодержателя, но не против должника, без согласия которого состоялась сделка залога и для которого при участии самого же залогодателя была создана необходимость учета юридически значимых уведомлений залогодержателя. Исключением из этого общего правила, как представляется, могут служить лишь ситуации, в которых должник был заведомо осведомлен о неправомерности требований залогодержателя. К примеру, должник был привлечен к участию в споре, где суд удовлетворил иск залогодателя к залогодержателю о признании основного обязательства прекращенным в связи с его надлежащим исполнением. Представляется, что в подобном случае передача исполнения залогодержателю (при заведомом знании должника о необоснованности таких действий ввиду прекращения основного обязательства) не будет прекращать заложенное обязательство ввиду наличия признаков недобросовестного поведения, которое не должно поощряться правопорядком. На наш взгляд, должнику здесь надлежит исполнять обязательство внесением долга на депозит суда/нотариуса в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 327 ГК РФ, требуя возместить расходы на депозит (и при необходимости на юристов) в солидарном порядке с залогодателя и залогодержателя, которые уже в регрессном споре между собой решали бы, кто из них больше виноват в создании неопределенности в личности кредитора (аналогично п. 4 ст. 382, ст. 1080, 1081 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 // РГ. N 275. 05.12.2016. Доступ из СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Прежде всего это статьи гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда); ст. 225.6 АПК РФ (обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам); ч. 2 ст. 168 АПК РФ, требующая при вынесении судебного акта решить вопросы о мерах по обеспечению, порядке и сроке исполнения решения; ст. 108 АПК РФ о внесении на депозит суда денежных сумм, подлежащих выплате экспертам и свидетелям; ст. 182 АПК РФ и ч. 3 ст. 229 АПК РФ о случаях немедленного исполнения решения арбитражного суда; ст. 48 АПК РФ, регулирующая вопросы процессуального правопреемства; ст. 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм; ст. 6.1 АПК РФ, устанавливающая требование исполнения судебного акта в разумные сроки; ст. 4 АПК РФ, предусматривающая право на компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок; статьи разд. 7 АПК РФ о порядке, сроках выдачи исполнительного листа, его содержании (ст. ст. 318 - 323 АПК РФ), ст. ст. 324, 327, 328 АПК РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"По аналогии с порядком оплаты государственной пошлины при обращении в суд, внесение денежных средств на депозит суда иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрено. Вместе с тем по смыслу ст. 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Следовательно, внесение денежных средств на депозит суда представителем гражданина не противоречит действующему законодательству. В этом случае внесение денежных средств на депозит суда с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность именно представляемого."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 94 "Встречное обеспечение" АПК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.
(ред. от 10.06.2026)
"О несостоятельности (банкротстве)"Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. В целях ограничения своей ответственности за ущерб от загрязнения в соответствии со статьей 320 настоящего Кодекса собственник судна должен создать фонд ограничения ответственности на общую сумму, равную пределу его ответственности, в суде или арбитражном суде, в которых к нему предъявлен иск о возмещении ущерба от загрязнения либо может быть предъявлен в соответствии с компетенцией суда или арбитражного суда, установленной пунктом 5 статьи 325 настоящего Кодекса. Такой фонд может быть создан посредством внесения суммы в депозит суда или арбитражного суда либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения, приемлемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и признаваемых достаточными судом или арбитражным судом.
(ред. от 31.07.2025)1. В целях ограничения своей ответственности за ущерб от загрязнения в соответствии со статьей 320 настоящего Кодекса собственник судна должен создать фонд ограничения ответственности на общую сумму, равную пределу его ответственности, в суде или арбитражном суде, в которых к нему предъявлен иск о возмещении ущерба от загрязнения либо может быть предъявлен в соответствии с компетенцией суда или арбитражного суда, установленной пунктом 5 статьи 325 настоящего Кодекса. Такой фонд может быть создан посредством внесения суммы в депозит суда или арбитражного суда либо предоставления банковской гарантии или иного финансового обеспечения, приемлемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и признаваемых достаточными судом или арбитражным судом.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.2. Уплата госпошлины и внесение денежных средств
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)1.2. Уплата госпошлины и внесение денежных средств
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исполнение судебного акта суда может быть приостановлено ВС РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Определение о приостановлении судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей ВС РФ в трехдневный срок со дня поступления ходатайства с суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Исполнение судебного акта суда может быть приостановлено ВС РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Определение о приостановлении судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения выносится судьей ВС РФ в трехдневный срок со дня поступления ходатайства с суд. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Порядок назначения патентно-технической экспертизы подчиняется общим принципам арбитражного судопроизводства и положениям статьи 82 АПК. В частности, принцип диспозитивности предусматривает, что участвующие в деле лица могут по своему усмотрению пользоваться этим предоставленным законом процессуальным правом, при этом риски совершения или несовершения данного действия лежат на участниках процесса. Арбитражный суд назначает патентно-техническую экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, но не по своей инициативе, поскольку закон не устанавливает право суда самостоятельно назначить такую экспертизу. С учетом того что в большинстве дел о нарушении патента бремя доказывания факта использования изобретения лежит на истце, неподача ходатайства о проведении патентно-технической экспертизы чревата рисками отказа в иске ввиду недоказанности факта нарушения патента. Для обеспечения производства экспертизы подача ходатайства должна сопровождаться внесением на депозит суда суммы, достаточной для выплаты экспертам, выбранным судом.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Порядок назначения патентно-технической экспертизы подчиняется общим принципам арбитражного судопроизводства и положениям статьи 82 АПК. В частности, принцип диспозитивности предусматривает, что участвующие в деле лица могут по своему усмотрению пользоваться этим предоставленным законом процессуальным правом, при этом риски совершения или несовершения данного действия лежат на участниках процесса. Арбитражный суд назначает патентно-техническую экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, но не по своей инициативе, поскольку закон не устанавливает право суда самостоятельно назначить такую экспертизу. С учетом того что в большинстве дел о нарушении патента бремя доказывания факта использования изобретения лежит на истце, неподача ходатайства о проведении патентно-технической экспертизы чревата рисками отказа в иске ввиду недоказанности факта нарушения патента. Для обеспечения производства экспертизы подача ходатайства должна сопровождаться внесением на депозит суда суммы, достаточной для выплаты экспертам, выбранным судом.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и лицам, обеспечивающим исполнение возложенных на него обязанностей, если вы дадите согласие на их привлечение, подлежат внесению в депозит суда. В том числе внести их за вас может другое лицо. Указанные суммы вносятся с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты заседания по рассмотрению обоснованности этого заявления. В платежном документе на перечисление таких денежных средств указывается номер дела о банкротстве (п. п. 4, 5 ст. 213.4, п. 3 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ; Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и лицам, обеспечивающим исполнение возложенных на него обязанностей, если вы дадите согласие на их привлечение, подлежат внесению в депозит суда. В том числе внести их за вас может другое лицо. Указанные суммы вносятся с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты заседания по рассмотрению обоснованности этого заявления. В платежном документе на перечисление таких денежных средств указывается номер дела о банкротстве (п. п. 4, 5 ст. 213.4, п. 3 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ; Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541 по делу N А70-14095/2015).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2026 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 1)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, налоговый орган заявил ходатайство о принятии встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозит суда половины суммы недоимки. Суд удовлетворил ходатайство налогового органа, что стало предметом настоящего спора.
Путеводитель по судебной практике. Банковский вкладПри применении приведенных норм в судебной практике возникают вопросы о возможности внесения денежных средств во вклад третьего лица без его личного присутствия и идентификации личности. По данному вопросу см. также письмо Банка России от 24.12.2004 N 12-4-7/4060.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит суда.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 тыс. рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, вносятся в депозит суда.
Статья: Депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок внесения денежных средств на депозит суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Порядок внесения денежных средств на депозит суда
Ситуация: Как признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если выплатить компенсацию ответчику не представляется возможным, в частности, в случае его уклонения от получения компенсации, денежные средства могут быть внесены в депозит суда. С этого момента обязательство по выплате компенсации считается исполненным (п. п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если выплатить компенсацию ответчику не представляется возможным, в частности, в случае его уклонения от получения компенсации, денежные средства могут быть внесены в депозит суда. С этого момента обязательство по выплате компенсации считается исполненным (п. п. 1, 2 ст. 327 ГК РФ).