Внесение описки в исполнительный лист

Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение описки в исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Внесение описки в исполнительный лист

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ"Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему частью 3 статьи 14 Закона N 229-ФЗ полномочий; оспариваемым постановлением от 20.05.2019 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, которым исправлены описки, при этом допущенные ошибки не повлекли нарушения прав и законных интересов Масленниковой В.В., предмет исполнения приведен в соответствии с содержанием исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, что соответствует пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 229-ФЗ."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2020 по делу N 33а-5333/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Административный истец указал, что ему отказано в удовлетворении жалобы со ссылкой на исполнение должником требований исполнительного документа, при этом проверка по всем доводам его жалобы проведена не была, постановление не подписано вынесшим его должностным лицом, кроме того, в оспариваемом постановлении старший судебный пристав ссылается на обстоятельства, которые еще не наступили.
Решение: Удовлетворено.
Представленная судебной коллегии копия постановления от 14 октября 2019 года о внесения описки в дату вынесения оспариваемого постановления (вместо 08 октября 2019 года указано 10 октября 2019 года) в данном случае не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства никаких действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринималось, следовательно, основания для принятия мер реагирования в данном случае имелись, в связи с чем отказ в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности носит незаконный характер. Более того, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства решением Полевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 28 мая 2020 года, признано незаконным в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя и отсутствием доказательств исполнения должником требований исполнительного документа.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Внесение описки в исполнительный лист

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)
Если до выдачи исполнительного листа вступило в законную силу определение суда об исправлении описки или арифметической ошибки в решении, исполнительный лист должен выдаваться с учетом внесенных исправлений. На практике часто возникает вопрос о необходимости переоформления исполнительного листа, если после его выдачи взыскателю изменились указанные в нем сведения, например в связи со сменой наименования, фамилии, имени должника или взыскателя. Подобные ситуации не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении <1>, и, соответственно, не требуют выдачи нового исполнительного листа. В отношении должников - физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей возникал вопрос о возможности указания в исполнительном листе нескольких адресов. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ, ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" место жительства должника-гражданина является обязательным реквизитом исполнительного листа. В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является физическое лицо (гражданин), то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту его работы или месту нахождения его имущества. Следовательно, указание арбитражным судом в выдаваемом исполнительном листе нескольких адресов ответчика (должника) не является нарушением требований действующего законодательства, предъявляемых к исполнительному документу <2>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сборник статей"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.П. Грешников)
("Статут", 2019)
Возникает закономерный вопрос: с какой целью ответчики подали заявление об исправлении ошибок и описок спустя несколько лет после принятия решения, в период финальной стадии исполнения решения, фактически в период реализации заложенного имущества? Ответ прост: если третейский суд принимает постановление об исправлении ошибок и описок, то данный акт становится частью решения, а в связи с внесенными изменениями в текст решения исполнение решения прекращается или приостанавливается до получения нового исполнительного документа. Более того, ответчики планировали оспорить (обжаловать) исправленное решение, используя очередную схему квазиюристов должника с целью уйти от ответственности и (или) максимально затянуть исполнение принятого третейским судом решения.

Нормативные акты: Внесение описки в исполнительный лист

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.