Внесение описки в исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Внесение описки в исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Требуются ли внесение изменений в исполнительный лист в сведения о взыскателе или выдача нового исполнительного листа при правопреемстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматриваемый вопрос также разрешен в п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), согласно которому при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассматриваемый вопрос также разрешен в п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция по делопроизводству), согласно которому при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Вопрос: В каких случаях не выдается исполнительный лист?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист в таких случаях также не выдается (п. 17.36 Инструкции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист в таких случаях также не выдается (п. 17.36 Инструкции).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача нового (замена) исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...вывод суда... о выдаче дубликата исполнительного листа [законен и обоснован - ред.]... поскольку возвращенный в суд исполнительный лист содержит не соответствующую действительности информацию о его исполнении..."
(КонсультантПлюс, 2026)...вывод суда... о выдаче дубликата исполнительного листа [законен и обоснован - ред.]... поскольку возвращенный в суд исполнительный лист содержит не соответствующую действительности информацию о его исполнении..."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2023 по делу N 33а-15566/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения срока для добровольного исполнения, номер дела, указанный в исполнительном листе, не соответствует номеру дела, указанному в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Отказано.Не свидетельствует о незаконности данного постановления и указание в постановлении от 14 июня 2023 года о внесении изменений в постановление от 06 апреля 2023 года, даты "27 ноября 2023 года", в качестве срока для добровольного исполнения, поскольку данное постановление, принято уполномоченным лицом, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, при этом законом не установлены сроки в течение которого судебный пристав-исполнитель вправе устранить допущенную описку. При этом указание срока для добровольного исполнения без учета выходных дней, учитывая, что требования исполнительного документа ни в срок установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства (29 ноября 2022 года, 27 и 28 ноября выходные дни), ни в срок с момента получения требования 28 марта 2023 года исполнены не были, не влечет незаконности оспариваемого постановления.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения срока для добровольного исполнения, номер дела, указанный в исполнительном листе, не соответствует номеру дела, указанному в постановлении о взыскании исполнительского сбора.
Решение: Отказано.Не свидетельствует о незаконности данного постановления и указание в постановлении от 14 июня 2023 года о внесении изменений в постановление от 06 апреля 2023 года, даты "27 ноября 2023 года", в качестве срока для добровольного исполнения, поскольку данное постановление, принято уполномоченным лицом, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, при этом законом не установлены сроки в течение которого судебный пристав-исполнитель вправе устранить допущенную описку. При этом указание срока для добровольного исполнения без учета выходных дней, учитывая, что требования исполнительного документа ни в срок установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства (29 ноября 2022 года, 27 и 28 ноября выходные дни), ни в срок с момента получения требования 28 марта 2023 года исполнены не были, не влечет незаконности оспариваемого постановления.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.36. При описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Статья: Исправление ошибок в исполнительном листе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах содержит положение, прямо предусматривающее, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах содержит положение, прямо предусматривающее, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Вопрос: Обоснованно ли внесение изменений в исполнительный лист судом, если в ходе исполнительного производства организация-должник изменила наименование?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Второй подход исходит из содержания п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, в силу которого при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Второй подход исходит из содержания п. 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, в силу которого при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Вопрос: Выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки (описки)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно одной позиции, встречающейся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, при наличии неточностей в исполнительном листе, выданном судом, новый исполнительный лист не выдается, а судом выносится определение об исправлении описки в исполнительном документе. Действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно одной позиции, встречающейся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, при наличии неточностей в исполнительном листе, выданном судом, новый исполнительный лист не выдается, а судом выносится определение об исправлении описки в исполнительном документе. Действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Аналогичная ситуация складывается с исправлением исполнительного документа, выданного судом на основании своего судебного акта. Закон воздерживается от регулирования устранения технической ошибки в исполнительном документе, что ведет к применению по аналогии ст. 179 АПК РФ. При этом нет однообразия в вопросе о том, выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки. С.Ю. Гусаков предлагает исходить в качестве ориентира из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ": при исправлении технической ошибки новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок <29>. В литературе ставится и вопрос о возможности внесения изменений в такой вид судебного акта, как протокол судебного заседания, зачастую содержащий множество технических ошибок <30>. Преобладающая на сегодня в науке точка зрения о природе этого акта как документа, имеющего доказательственное значение <31>, полагаем, исключает использование анализируемого способа устранения недостатков судебного акта.
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Аналогичная ситуация складывается с исправлением исполнительного документа, выданного судом на основании своего судебного акта. Закон воздерживается от регулирования устранения технической ошибки в исполнительном документе, что ведет к применению по аналогии ст. 179 АПК РФ. При этом нет однообразия в вопросе о том, выдается ли новый исполнительный лист после исправления технической ошибки. С.Ю. Гусаков предлагает исходить в качестве ориентира из позиции Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ": при исправлении технической ошибки новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок <29>. В литературе ставится и вопрос о возможности внесения изменений в такой вид судебного акта, как протокол судебного заседания, зачастую содержащий множество технических ошибок <30>. Преобладающая на сегодня в науке точка зрения о природе этого акта как документа, имеющего доказательственное значение <31>, полагаем, исключает использование анализируемого способа устранения недостатков судебного акта.