Выдача исполнительного листа неисполнение мирового соглашения судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Выдача исполнительного листа неисполнение мирового соглашения судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 N 14АП-3204/2023 по делу N А66-13854/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом тот факт, что выдача исполнительного листа произведена судом без проведения судебного заседания и при выдаче исполнительного листа судом первой инстанции с достоверностью не устанавливалось исполнение условий мирового соглашения не в полном объеме, не может являться безусловным основанием для отзыва исполнительного листа ввиду следующего.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом тот факт, что выдача исполнительного листа произведена судом без проведения судебного заседания и при выдаче исполнительного листа судом первой инстанции с достоверностью не устанавливалось исполнение условий мирового соглашения не в полном объеме, не может являться безусловным основанием для отзыва исполнительного листа ввиду следующего.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2022 N Ф09-1618/22 по делу N А76-31463/2017
Обстоятельства: Определением в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о банкротстве должника частично отказано, так как требование о взыскании предусмотренных соглашением процентов и неустойки подлежит рассмотрению в порядке самостоятельного искового производства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как исполнительный лист подлежит выдаче в той части соглашения, которая добровольно не исполнена должником, взаимоотношения сторон по исполнению соглашения подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела и не предполагают необходимости повторного обращения в суд с самостоятельным иском в целях недопущения двойного взыскания.Таким образом, в случае поступления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд при наличии информации о частичном исполнении такого мирового соглашения может в целях установления факта исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличия (отсутствия) задолженности по мировому соглашению и ее размера проводить судебное заседание с вызовом сторон. При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке ст. 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением ее результатов в соответствующем определении
Обстоятельства: Определением в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу о банкротстве должника частично отказано, так как требование о взыскании предусмотренных соглашением процентов и неустойки подлежит рассмотрению в порядке самостоятельного искового производства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как исполнительный лист подлежит выдаче в той части соглашения, которая добровольно не исполнена должником, взаимоотношения сторон по исполнению соглашения подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела и не предполагают необходимости повторного обращения в суд с самостоятельным иском в целях недопущения двойного взыскания.Таким образом, в случае поступления заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения суд при наличии информации о частичном исполнении такого мирового соглашения может в целях установления факта исполнения (неисполнения) заключенного мирового соглашения, наличия (отсутствия) задолженности по мировому соглашению и ее размера проводить судебное заседание с вызовом сторон. При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке ст. 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением ее результатов в соответствующем определении
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если же исходить из того, что при рассмотрении ходатайства заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения арбитражный суд в судебном заседании оценивает доказательства исполнения/неисполнения мирового соглашения и затем выносит при наличии оснований определение о выдаче исполнительного листа <4>, то возможен также иной подход, заключающийся в том, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть именно этого судебного акта.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Если же исходить из того, что при рассмотрении ходатайства заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения арбитражный суд в судебном заседании оценивает доказательства исполнения/неисполнения мирового соглашения и затем выносит при наличии оснований определение о выдаче исполнительного листа <4>, то возможен также иной подход, заключающийся в том, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть именно этого судебного акта.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"22. Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"22. Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).
Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1286-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "СтройЭнергоКомплекс" оспаривает конституционность части 2 статьи 142 АПК Российской Федерации об исполнении мирового соглашения. По мнению заявителя, данная норма, в той мере, в какой она не предусматривает специальной процедуры исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения и в какой она допускает выдачу арбитражным судом исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненного мирового соглашения без проведения судебного заседания, без уведомления стороны-должника и предоставления ей права представить свои возражения, нарушает его права, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплекс" на нарушение его конституционных прав и свобод частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "СтройЭнергоКомплекс" оспаривает конституционность части 2 статьи 142 АПК Российской Федерации об исполнении мирового соглашения. По мнению заявителя, данная норма, в той мере, в какой она не предусматривает специальной процедуры исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения и в какой она допускает выдачу арбитражным судом исполнительного листа для принудительного исполнения неисполненного мирового соглашения без проведения судебного заседания, без уведомления стороны-должника и предоставления ей права представить свои возражения, нарушает его права, гарантированные статьями 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.