Внедоговорное потребление электроэнергии

Подборка наиболее важных документов по запросу Внедоговорное потребление электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Внедоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 N 4-КГ20-61-К1
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на установленный факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили возможность безучетного потребления электроэнергии ответчиком в тот или иной период времени с определением совокупного периода безучетного потребления электроэнергии и стоимость безучетного потребления.
Вывод суда первой инстанции о том, что факт внедоговорного потребления электроэнергии с 9 августа 2017 г. не подтвержден материалами дела, судебная коллегия признала ошибочным со ссылкой на то, что факт бездоговорного потребления электрической энергии обусловливает не дата выпуска прибора учета или его установки, а факт проведения предыдущей проверки.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 N 309-ЭС20-1131 по делу N А60-8605/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, прекращено производство по кассационной жалобе, так как имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вменяемые истцом ответчику действия фактически представляют собой действия по потреблению в качестве абонента электроэнергии, которую ООО "АС" не производит и не поставляет, заключенный между истцом и ответчиком договор аренды отсутствует, как и доказательства наличия обязательств ответчика перед истцом, вытекающих их внедоговорных отношений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Внедоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Об учете застройщиком расходов в виде стоимости электроэнергии при самовольном подключении и применении вычетов по НДС
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)
На наш взгляд, в рассматриваемой ситуации воспользоваться этими рекомендациями сложно, ведь при внедоговорном потреблении электроэнергии стоимость оказанных услуг, скорее всего, не изменяется, а потому нет оснований выставлять корректировочный счет-фактуру.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Поскольку похитить можно только имущество, т.е. то, что обладает материальными признаками, то электроэнергия не может рассматриваться как предмет хищения. Условно хищением электроэнергии может считаться ее безучетное (внедоговорное) потребление.

Нормативные акты: Внедоговорное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 25.03.2009 N 9
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.
Таким образом, неподписание Протокола разногласий от 24.02.2009 в представленной редакции ставит в зависимость юридическую состоятельность Дополнительного соглашения от 08.12.2008 к Договору купли-продажи электрической энергии N 41 175 от 01.05.2006. Соответственно, претензии со стороны сетевой организации (ГУП СО "Облкоммунэнерго") о внедоговорном потреблении электрической энергии и угроза введения ограничения режима потребления электрической энергии в случае отсутствия заключенного договора купли-продажи электрической энергии между заявителем и ответчиком становится реальным (уведомление ГУП СО "Облкоммунэнерго" исх. N 12 от 13.01.2009).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Свердловского УФАС России от 25.03.2009 N 9
Нарушение: п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу в связи с добровольным устранением нарушений.
Таким образом, неподписание Протокола разногласий от 24.02.2009 в представленной редакции ставит в зависимость юридическую состоятельность Дополнительного соглашения от 08.12.2008 к Договору купли-продажи электрической энергии N 41 175 от 01.05.2006. Соответственно, претензии со стороны сетевой организации (ГУП СО "Облкоммунэнерго") о внедоговорном потреблении электрической энергии и угроза введения ограничения режима потребления электрической энергии в случае отсутствия заключенного договора купли-продажи электрической энергии между заявителем и ответчиком становится реальным (уведомление ГУП СО "Облкоммунэнерго" исх. N 12 от 13.01.2009).