ВладЕлец доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу ВладЕлец доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения против порядка управления: Организация оспаривает привлечение к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в антимонопольные органы, органы регулирования естественных монополий или органы, уполномоченные в области экспортного контроля
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Организацией не представлена (несвоевременно представлена) запрошенная информация (по обоснованию увеличения цены на продукцию, по мониторингу цен на социально значимые продукты питания, о фактических объемах производства, о владельцах домена и т.п.)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) после временной блокировки сайта хочет взыскать компенсацию за использование размещенного на нем произведения (кроме фотографии) или сообщения телепередачи
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что Гражданин (Организация) является администратором (владельцем) доменного имени сайта, на котором было размещено произведение или сообщение телепередачи
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Помимо того, что в ГК РФ отсутствует легальное определение домена, наблюдается еще и нечеткое разделение в законодательстве между понятиями "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес". Сравнить значения этих понятий можно, воспользовавшись Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Определение домена, данное в этом нормативном правовом акте, было рассмотрено выше. Согласно пункту 16 статьи 2 этого Закона сетевой адрес или IP (от англ. Internet Protocol) - это "идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему". В пункте 14 статьи 2 этого же Закона раскрывается термин "страница сайта в сети Интернет" или URL (от англ. Uniform Resource Locator) - "часть сайта в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет". Домен используется для перехода на определенный информационный ресурс, тогда как IP-адрес нужен для идентификации устройства, выходящего в Сеть. На одном IP-адресе может размещаться несколько доменов, и наоборот - один домен может быть привязан сразу к нескольким IP-адресам. URL - еще более узкое понятие, под которым понимается адрес одной конкретной страницы на веб-сайте. На практике разницу между этими понятиями можно проиллюстрировать на примере интернет-ресурса Федеральной таможенной службы (ФТС России). Доменом сайта ФТС России будет являться символьное обозначение customs.gov.ru, IP-адрес данного сервера - 89.208.226.45, URL страницы, посвященной таможенной статистике, - https://customs.gov.ru/statistic. Важно отметить, что URL включает в себя набор символов, из которых состоит доменное имя. Таким образом, понятия "доменное имя", "страница сайта в сети Интернет" и "сетевой адрес" уже нельзя использовать как синонимы, как это было с "доменом" и "доменным именем". Они обозначают принципиально разные технические объекты. Их смешение может привести к нарушению субъективных прав лиц <5>. Например, суд вынесет решение о блокировке сайта, нарушившего законодательство. В связи с непониманием технических тонкостей будет заблокирован не домен данного сайта, а его IP-адрес. Но если к этому IP-адресу будет привязан не только этот домен, но и другие, то они тоже окажутся заблокированными. В результате такой путаницы будут нарушены права законопослушных владельцев доменов. В качестве примера можно привести рассмотренное Европейским судом по правам человека (далее - ЕСПЧ) дело "Владимир Харитонов против России". Сайт заявителя был заблокирован Роскомнадзором по причине того, что данный сайт имеет такой же IP-адрес, что и другой сайт, нарушающий российское законодательство. Российские суды, в том числе и Конституционный Суд РФ, отказали заявителю в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что права владельцев сайтов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, нарушаются при блокировке не Роскомнадзором, а ненадлежащими действиями обслуживающего их сайт провайдера хостинга. Однако ЕСПЧ принял сторону заявителя и 23 июня 2020 года вынес Постановление о присуждении ему компенсации в размере 10 тысяч евро. Данная ситуация является весомым доказательством того, что необходимо четко разграничивать понятия "домен", "IP-адрес" и URL, чтобы избежать ошибок в правоприменительной практике.
Статья: Особенности принудительного взыскания цифрового имущества
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В целом можно отметить, что для подобного рода объектов можно использовать такой метод принудительного взыскания, как арест счетов. Этот метод может быть применен к цифровым счетам и электронным кошелькам, если они являются собственностью должника. Однако для этого необходимо знание номера счета или электронного кошелька. Изъятие собственности также может быть применено к цифровым активам, таким как веб-сайты или домены. В случае если владелец домена является должником, его домен может быть изъят и продан на аукционе.
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В целом можно отметить, что для подобного рода объектов можно использовать такой метод принудительного взыскания, как арест счетов. Этот метод может быть применен к цифровым счетам и электронным кошелькам, если они являются собственностью должника. Однако для этого необходимо знание номера счета или электронного кошелька. Изъятие собственности также может быть применено к цифровым активам, таким как веб-сайты или домены. В случае если владелец домена является должником, его домен может быть изъят и продан на аукционе.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";
(ред. от 24.06.2025)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)При этом администратор (владелец) доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 503: Предложение: в Едином реестре доменных имен осуществить возможность поиска доменных имен, страниц сайтов с введением ИНН/ОГРН организации-владельца. Данная возможность позволит исполнить требование абзаца 2 пункта 15 статьи 7 Закона N 115-ФЗ.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Вопрос 503: Предложение: в Едином реестре доменных имен осуществить возможность поиска доменных имен, страниц сайтов с введением ИНН/ОГРН организации-владельца. Данная возможность позволит исполнить требование абзаца 2 пункта 15 статьи 7 Закона N 115-ФЗ.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Доступ к сайтам, согласно п. 13 ст. 2 Закона об информации, обеспечивается по доменным именам и (или) по сетевым адресам <1>, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Доступ к странице сайта в сети Интернет, интернет-странице (части сайта в сети Интернет) осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети Интернет (п. 14 ст. 2 Закона об информации). Иногда пользователь отсылается, но автоматически и без бюрократической волокиты, как случается в обычной жизни, к другому сайту. В некоторых случаях отсылка на другой электронный адрес вообще незаметна благодаря единой файловой системе распределенной базы данных (см. п. 2 параграфа 1.2 учебного пособия). Для поиска обладателей информации в Сети сегодня используются уже не ручной набор доменных имен и сетевых адресов, а более оперативные автоматизированные способы. В частности, оперативный доступ к данным осуществляется по коду, который считывается сканирующим устройством и "направляет" на сетевой адрес.
Статья: Перспективы развития системы управления исключительными правами в условиях цифровизации
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 3)Претензионная работа тоже возможна, она предполагает создание доказательственной базы (например, получение скриншотов страниц, на которых объект размещен без согласия правообладателя), выявление владельцев доменов и направление им претензий, а также направление соответствующих требований и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам при непосредственном взаимодействии с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
(Савина В.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 3)Претензионная работа тоже возможна, она предполагает создание доказательственной базы (например, получение скриншотов страниц, на которых объект размещен без согласия правообладателя), выявление владельцев доменов и направление им претензий, а также направление соответствующих требований и регистраторам доменов и хостинг-провайдерам при непосредственном взаимодействии с Роскомнадзором. Кроме того, данная система позволяет формировать отчеты о фактах незаконного использования и результатах защиты исключительных прав. Для этого необходимо осуществить депонирование файла в блокчейн-реестре (цифрового эталона, с которым будут сопоставляться все файлы, найденные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет). Тем самым обеспечивается проведение мониторинга нелегального размещения контента в Интернете (в Южной Корее эту функцию выполняет, в частности, цифровой сервис ICOP).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12: "...получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное". См. также: Постановление Верховного Суда РФ от 24 апреля 2015 г. N 305-АД15-2693 по делу N А40-36625/2014: "...общество как владелец (администратор) домена с соответствующим именем отвечает за любые действия, совершенные с использованием такого домена, в том числе за направление с его использованием электронных сообщений".
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Применительно к сети Интернет законодатель сделал конкретизацию требования об объеме сведений и ее цели (см. комментарий к ст. 15.7). Информация, распространяемая посредством сети Интернет, размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан. При этом, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 ФЗ "Об информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт <68>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)Применительно к сети Интернет законодатель сделал конкретизацию требования об объеме сведений и ее цели (см. комментарий к ст. 15.7). Информация, распространяемая посредством сети Интернет, размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например, для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан. При этом, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности, из размещенной на сайте информации (ч. 2 ст. 10 ФЗ "Об информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт <68>.
Статья: Охрана интеллектуальной собственности в рамках деликтного правоотношения: теория и практика
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Представляется, что слишком вольное и расширительное толкование ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в чрезмерном стремлении продемонстрировать лояльность и в опережающем порядке "усовершенствовать" свою национально-правовую систему может игнорировать специфические особенности того или иного предмета правового регулирования. Проработка нормативно-правовых решений требует скрупулезного, профессионального и лишенного налета политической конъюнктурности подхода с учетом всего спектра международного опыта. Применительно к доменным именам полезно обращаться к практике административных трибуналов при ВОИС, которые наилучшим образом модифицируют и адаптируют международные нормы и институты к потребностям делового оборота цифровой эпохи и обеспечивают разумный баланс прав и законных интересов правообладателей объектов ИС и зарегистрированных владельцев доменных имен. В противном случае правоприменительная практика будет вынуждена включать реверсивный ход и применять "каучуковые нормы" вроде ст. 10 ГК РФ как в приведенном выше кейсе с частичной "реинкарнацией" приоритета доменного имени в силу его предшествующей регистрации, которая при определенных обстоятельствах может свидетельствовать об отсутствии элемента недобросовестности.
(Даниленков А.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)Представляется, что слишком вольное и расширительное толкование ч. 4 ст. 15 Конституции РФ в чрезмерном стремлении продемонстрировать лояльность и в опережающем порядке "усовершенствовать" свою национально-правовую систему может игнорировать специфические особенности того или иного предмета правового регулирования. Проработка нормативно-правовых решений требует скрупулезного, профессионального и лишенного налета политической конъюнктурности подхода с учетом всего спектра международного опыта. Применительно к доменным именам полезно обращаться к практике административных трибуналов при ВОИС, которые наилучшим образом модифицируют и адаптируют международные нормы и институты к потребностям делового оборота цифровой эпохи и обеспечивают разумный баланс прав и законных интересов правообладателей объектов ИС и зарегистрированных владельцев доменных имен. В противном случае правоприменительная практика будет вынуждена включать реверсивный ход и применять "каучуковые нормы" вроде ст. 10 ГК РФ как в приведенном выше кейсе с частичной "реинкарнацией" приоритета доменного имени в силу его предшествующей регистрации, которая при определенных обстоятельствах может свидетельствовать об отсутствии элемента недобросовестности.