Виновник дтп не собственник
Подборка наиболее важных документов по запросу Виновник дтп не собственник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что с учетом содержания понятия "владелец транспортного средства", данного в статье 1 Закона об ОСАГО, принадлежность автомобилей, попавших в дорожно-транспортное происшествие, одному собственнику, одновременно являющемуся страхователем по договору ОСАГО в отношении указанных транспортных средств, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему в порядке положения статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (в связи с прекращением обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице) в том случае, когда автомобиль под управлением лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, находился во владении несобственника на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления, праве аренды, на основании доверенности на право управления транспортным средством и тому подобное."
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.03.2024 N 33-415/2024 (УИД 75RS0025-01-2023-000849-90)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред, в том числе причиненный его имуществу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства, суд исходил из того, что виновник ДТП не является собственником транспортного средства, собственник не передавал водителю право собственности транспортным средством, как и не передавал его и М. в установленном законом порядке, данные обстоятельства не свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения ответственности на водителя К.Е. и М.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред, в том числе причиненный его имуществу.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства, суд исходил из того, что виновник ДТП не является собственником транспортного средства, собственник не передавал водителю право собственности транспортным средством, как и не передавал его и М. в установленном законом порядке, данные обстоятельства не свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения ответственности на водителя К.Е. и М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Роман Авалян: "При грамотном подходе к возмещению ущерба от ДТП потерпевший может остаться в плюсе"
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В общем можно сказать так: если виновник, который был за рулем в момент ДТП, является собственником автомобиля, то сложностей у истца возникнуть не должно. А вот когда машиной управлял не собственник, возможны нюансы. Собственник может заявить, что передал автомобиль в аренду. Если он представит в суд договор аренды, и подтвердит получение арендных платежей, то ущерб придется взыскивать непосредственно с водителя. Поэтому в подобных случаях я рекомендую предъявлять иск сразу к обоим: и к водителю, и к собственнику. А суд уже сам решит, кто из них будет надлежащим ответчиком.
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)В общем можно сказать так: если виновник, который был за рулем в момент ДТП, является собственником автомобиля, то сложностей у истца возникнуть не должно. А вот когда машиной управлял не собственник, возможны нюансы. Собственник может заявить, что передал автомобиль в аренду. Если он представит в суд договор аренды, и подтвердит получение арендных платежей, то ущерб придется взыскивать непосредственно с водителя. Поэтому в подобных случаях я рекомендую предъявлять иск сразу к обоим: и к водителю, и к собственнику. А суд уже сам решит, кто из них будет надлежащим ответчиком.