Виндикация невозможна
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация невозможна (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.2.8. Если собственнику отказано в иске об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, взыскание с незаконного владельца упущенной выгоды невозможно (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения"1.2.1. Если собственнику отказано в иске об истребовании недвижимости из чужого незаконного владения, взыскание с незаконного владельца упущенной выгоды невозможно (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно, так как истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что это имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 117-КГ18-15).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Одновременное удовлетворение иска о признании права отсутствующим и виндикационного иска невозможно, так как истребование имущества из чужого незаконного владения предполагает, что это имущество выбыло из владения истца и находится во владении ответчика, в то время как признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 117-КГ18-15).
Статья: Криптовалюта как обязательственное право
(Успенский М.А.)
("Закон", 2024, N 10)Вопрос о виндикации имущественных прав выходил на арену российского правоприменения неоднократно и позволял защищать пострадавших. Так, в одном из дел суды отказались удовлетворить иск о виндикации бездокументарных акций, аргументируя это тем, что виндикация невозможна, ведь акции нельзя индивидуализировать <46>. Суд вышестоящей инстанции указал, что в такой ситуации требуется обязать общество и реестродержателя представить необходимую для разрешения возникшего спора информацию (включая схему движения акций). Такая информация позволит идентифицировать акции и истребовать их из чужого незаконного владения, т.е. успешно их виндицировать <47>. Иначе говоря, если на первый взгляд виндикация невозможна, суд может обязать лицо предоставить ту необходимую информацию, которая позволит индивидуализировать спорный актив и фактически вернуть его законному владельцу.
(Успенский М.А.)
("Закон", 2024, N 10)Вопрос о виндикации имущественных прав выходил на арену российского правоприменения неоднократно и позволял защищать пострадавших. Так, в одном из дел суды отказались удовлетворить иск о виндикации бездокументарных акций, аргументируя это тем, что виндикация невозможна, ведь акции нельзя индивидуализировать <46>. Суд вышестоящей инстанции указал, что в такой ситуации требуется обязать общество и реестродержателя представить необходимую для разрешения возникшего спора информацию (включая схему движения акций). Такая информация позволит идентифицировать акции и истребовать их из чужого незаконного владения, т.е. успешно их виндицировать <47>. Иначе говоря, если на первый взгляд виндикация невозможна, суд может обязать лицо предоставить ту необходимую информацию, которая позволит индивидуализировать спорный актив и фактически вернуть его законному владельцу.
Статья: Защита добросовестного приобретателя и недействительность сделки: в поисках стабильности гражданских правоотношений
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Невозможность истребовании вещи от добросовестного приобретателя виндикационным иском при этом не означает, что собственнику надлежит обратиться к такому способу защиты права, в рамках которого защита добросовестного приобретателя не осуществляется, но который достигает с виндикационным иском одной цели. Защита добросовестного приобретателя не является препятствием к защите прав утратившего вещь собственника, т.к. институт защиты добросовестного приобретателя устанавливает правила разрешения конкуренции между правами и интересами собственника и добросовестного приобретателя, в том числе в целях обеспечения стабильности гражданских правоотношений, но не исключает возможность защиты субъективных прав. Если удовлетворение виндикационного иска невозможно ввиду наличия условий для защиты добросовестного приобретателя, утративший имущество собственник может предъявить иск к иному лицу для разрешения спора между ними, однако такой иск должен преследовать цель, не связанную с возвратом вещи, поскольку спор с этим лицом будет всегда носить отличный от спора по виндикационному иску характер (например, возмещение убытков лицом, виновным в утрате собственником вещи).
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Невозможность истребовании вещи от добросовестного приобретателя виндикационным иском при этом не означает, что собственнику надлежит обратиться к такому способу защиты права, в рамках которого защита добросовестного приобретателя не осуществляется, но который достигает с виндикационным иском одной цели. Защита добросовестного приобретателя не является препятствием к защите прав утратившего вещь собственника, т.к. институт защиты добросовестного приобретателя устанавливает правила разрешения конкуренции между правами и интересами собственника и добросовестного приобретателя, в том числе в целях обеспечения стабильности гражданских правоотношений, но не исключает возможность защиты субъективных прав. Если удовлетворение виндикационного иска невозможно ввиду наличия условий для защиты добросовестного приобретателя, утративший имущество собственник может предъявить иск к иному лицу для разрешения спора между ними, однако такой иск должен преследовать цель, не связанную с возвратом вещи, поскольку спор с этим лицом будет всегда носить отличный от спора по виндикационному иску характер (например, возмещение убытков лицом, виновным в утрате собственником вещи).
Статья: Ежегодная научная конференция центра частного права
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)При буквальном истолковании п. 4 ст. 302 ГК он охватывает все случаи добросовестного приобретения недвижимости, а не только те, когда виндикация невозможна в силу предписания ст. 302 ГК, а добросовестный приобретатель является собственником с момента регистрации за ним данного права и без иска прежнего собственника в силу предписания абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК. Для достижения упомянутого эффекта в течение трехгодичной давности необходимо внесение в реестр права этого приобретателя, а это и есть так называемая "книжная давность" - состояние внесенности в реестр мнимого права добросовестного приобретателя; до истечения трех лет это внесение права собственности для него еще не создает. Но без такого внесения он не будет считаться добросовестным в смысле ст. 302 ГК. Разница между добросовестным приобретателем жилой недвижимости в специфической ситуации, для урегулирования которой предназначена упомянутая новелла п. 4 ст. 302 ГК, и добросовестным приобретателем недвижимости во всех остальных случаях состоит лишь в том, что это если такой приобретатель не становится собственником немедленно, с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности, то в первом случае "книжная давность" составляет три года, в остальных случаях - 15 лет.
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)При буквальном истолковании п. 4 ст. 302 ГК он охватывает все случаи добросовестного приобретения недвижимости, а не только те, когда виндикация невозможна в силу предписания ст. 302 ГК, а добросовестный приобретатель является собственником с момента регистрации за ним данного права и без иска прежнего собственника в силу предписания абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК. Для достижения упомянутого эффекта в течение трехгодичной давности необходимо внесение в реестр права этого приобретателя, а это и есть так называемая "книжная давность" - состояние внесенности в реестр мнимого права добросовестного приобретателя; до истечения трех лет это внесение права собственности для него еще не создает. Но без такого внесения он не будет считаться добросовестным в смысле ст. 302 ГК. Разница между добросовестным приобретателем жилой недвижимости в специфической ситуации, для урегулирования которой предназначена упомянутая новелла п. 4 ст. 302 ГК, и добросовестным приобретателем недвижимости во всех остальных случаях состоит лишь в том, что это если такой приобретатель не становится собственником немедленно, с момента государственной регистрации перехода к нему права собственности, то в первом случае "книжная давность" составляет три года, в остальных случаях - 15 лет.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, участники могут включить в соглашение о разделе условие о передаче одному из них права на виндикацию имущества. Но, учитывая, что в силу ст. 382 ГК РФ уступка права на виндикацию невозможна, такое условие должно формулироваться как выделение одному из участников в личную собственность вещи, находящейся в чужом незаконном владении.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, участники могут включить в соглашение о разделе условие о передаче одному из них права на виндикацию имущества. Но, учитывая, что в силу ст. 382 ГК РФ уступка права на виндикацию невозможна, такое условие должно формулироваться как выделение одному из участников в личную собственность вещи, находящейся в чужом незаконном владении.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Позиция третьей группы ученых базируется, напротив, на самостоятельности и обособленности реституции и сводится к тому, что применение одновременно с реституцией иных способов защиты, в частности виндикации, просто невозможно в силу того, что каждый из данных способов защиты может быть применен только в определенных условиях <169>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Позиция третьей группы ученых базируется, напротив, на самостоятельности и обособленности реституции и сводится к тому, что применение одновременно с реституцией иных способов защиты, в частности виндикации, просто невозможно в силу того, что каждый из данных способов защиты может быть применен только в определенных условиях <169>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В отношении приобретения права собственности на вещь проект разрешает давно известную проблему правового режима вещи, в истребовании которой собственником у незаконного владельца судом отказано по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в связи с истечением исковой давности для предъявления виндикационного иска. Пункты 2 и 3 ст. 241 проекта признают возможность добросовестного приобретателя вещи, истребование которой собственником по виндикационному иску по каким-либо законным причинам невозможно, стать ее собственником (причем с момента ее приобретения), не дожидаясь истечения приобретательной давности.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)В отношении приобретения права собственности на вещь проект разрешает давно известную проблему правового режима вещи, в истребовании которой собственником у незаконного владельца судом отказано по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в связи с истечением исковой давности для предъявления виндикационного иска. Пункты 2 и 3 ст. 241 проекта признают возможность добросовестного приобретателя вещи, истребование которой собственником по виндикационному иску по каким-либо законным причинам невозможно, стать ее собственником (причем с момента ее приобретения), не дожидаясь истечения приобретательной давности.