Виндикация доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикация доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние публичной достоверности на виндикацию имущества
(Мурзин Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Впрочем, принципиальной возможностью быть истребованным по виндикационной модели обладает, вероятно, только регистрируемое имущество. Связь государственной регистрации перехода прав на долю в уставном капитале с виндикацией в настоящее время видится, по словам А.В. Егорова, в том, что "когда речь идет о правах, которые регистрируются, можно сказать, что тот, на кого право зарегистрировано, и является владельцем... Именно поэтому Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своей практике применил правила о виндикации к долям в обществе, поскольку они регистрируются и понятно, кто владелец" <17>. Категория "владение" использована в данном контексте условно или в расширительном значении. Спор о приравнивании записи в государственном реестре (в системе учета прав) к владению только затрудняет выработку единого способа защиты нарушенных абсолютных прав. Скорее, регистрируемое имущество демонстрирует альтернативные владению способы установления господства над нематериальным имуществом.
(Мурзин Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Впрочем, принципиальной возможностью быть истребованным по виндикационной модели обладает, вероятно, только регистрируемое имущество. Связь государственной регистрации перехода прав на долю в уставном капитале с виндикацией в настоящее время видится, по словам А.В. Егорова, в том, что "когда речь идет о правах, которые регистрируются, можно сказать, что тот, на кого право зарегистрировано, и является владельцем... Именно поэтому Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своей практике применил правила о виндикации к долям в обществе, поскольку они регистрируются и понятно, кто владелец" <17>. Категория "владение" использована в данном контексте условно или в расширительном значении. Спор о приравнивании записи в государственном реестре (в системе учета прав) к владению только затрудняет выработку единого способа защиты нарушенных абсолютных прав. Скорее, регистрируемое имущество демонстрирует альтернативные владению способы установления господства над нематериальным имуществом.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, не исключен иск одного из совладельцев к другим о передаче ему владения имуществом в соответствующей части посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Хотя норма ст. 301 ГК и говорит об ответчике как о незаконном владельце, в данном случае такой иск нужно признать допустимым, поскольку ответчик, занимающий чужую часть вещи (при известной условности самого термина "часть вещи", конечно), может рассматриваться в известном смысле наравне с незаконным владельцем. Вообще, если мы считаем незаконным владельцем лицо, владеющее чужой вещью против воли собственника, любой совладелец может оказаться в роли незаконного владельца и таким образом получить пассивную легитимацию по виндикационному иску. К. Победоносцев приводит судебное решение, подтвердившее право одного из совладельцев требовать восстановления владения не только от третьих лиц - нарушителей, но и от других совладельцев <1>. По-видимому, из правила ст. 251 ГК РФ вытекает и возможность вступления во владение виндикационным иском покупателя доли. Ведь в соответствии с этим правилом (впрочем, диспозитивным) моментом возникновения права на долю в общей собственности является момент заключения договора.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)На мой взгляд, не исключен иск одного из совладельцев к другим о передаче ему владения имуществом в соответствующей части посредством виндикационного иска (ст. 301 ГК РФ). Хотя норма ст. 301 ГК и говорит об ответчике как о незаконном владельце, в данном случае такой иск нужно признать допустимым, поскольку ответчик, занимающий чужую часть вещи (при известной условности самого термина "часть вещи", конечно), может рассматриваться в известном смысле наравне с незаконным владельцем. Вообще, если мы считаем незаконным владельцем лицо, владеющее чужой вещью против воли собственника, любой совладелец может оказаться в роли незаконного владельца и таким образом получить пассивную легитимацию по виндикационному иску. К. Победоносцев приводит судебное решение, подтвердившее право одного из совладельцев требовать восстановления владения не только от третьих лиц - нарушителей, но и от других совладельцев <1>. По-видимому, из правила ст. 251 ГК РФ вытекает и возможность вступления во владение виндикационным иском покупателя доли. Ведь в соответствии с этим правилом (впрочем, диспозитивным) моментом возникновения права на долю в общей собственности является момент заключения договора.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Иск о признании права на доли в уставном капитале ООО и истребовании их из незаконного владения рассматривается как виндикационное требование
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 11458/09 по делу N А40-54601/08-83-596
Применимые нормы: ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. Наряду с виндикацией долей в судебной практике применяется такой способ защиты права, как восстановление корпоративного контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21).
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 11458/09 по делу N А40-54601/08-83-596
Применимые нормы: ст. ст. 301, 302 ГК РФ, п. 17 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. Наряду с виндикацией долей в судебной практике применяется такой способ защиты права, как восстановление корпоративного контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08 по делу N А14-14857/2004-571/21).
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.1.2. Виндикация акций и долей в уставном капитале ООО
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<2> Как тут не вспомнить известный в российской литературе спор о виндикации долей (акций), где заявлялось о неграмотных попытках оспорить то, с чем никто не спорит: с делением прав на вещные и обязательственные.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)<2> Как тут не вспомнить известный в российской литературе спор о виндикации долей (акций), где заявлялось о неграмотных попытках оспорить то, с чем никто не спорит: с делением прав на вещные и обязательственные.
Статья: Принцип внесения против супружеской недобросовестности
(Рыбалов А., Скловский К., Церковников М., Латыев А., Чефранова Е., Федорова О.)
("Закон", 2021, N 8)В комментируемом Постановлении констатируется, что "если к моменту признания недействительной сделки по распоряжению имуществом, находившимся в совместной собственности, это имущество на основании последовательно совершенных сделок оказалось во владении у иного лица, признание сделки недействительной приводит к тому, что последний приобретатель, ставший собственником имущества, лишается своего права собственности или доли в нем". Из чего можно сделать вывод, что КС РФ полагает допустимой виндикацию доли в праве на имущество. С этим трудно согласиться. Отечественное гражданское право традиционно не считает возможным владение идеальными категориями, такими как право или доля в праве, - возможно лишь владение вещами как предметами материального мира. Нормы ГК РФ, посвященные общей долевой собственности, не знают понятия "владение долей". Напротив, ст. 253 ГК говорит о владении "имуществом, находящимся в совместной собственности".
(Рыбалов А., Скловский К., Церковников М., Латыев А., Чефранова Е., Федорова О.)
("Закон", 2021, N 8)В комментируемом Постановлении констатируется, что "если к моменту признания недействительной сделки по распоряжению имуществом, находившимся в совместной собственности, это имущество на основании последовательно совершенных сделок оказалось во владении у иного лица, признание сделки недействительной приводит к тому, что последний приобретатель, ставший собственником имущества, лишается своего права собственности или доли в нем". Из чего можно сделать вывод, что КС РФ полагает допустимой виндикацию доли в праве на имущество. С этим трудно согласиться. Отечественное гражданское право традиционно не считает возможным владение идеальными категориями, такими как право или доля в праве, - возможно лишь владение вещами как предметами материального мира. Нормы ГК РФ, посвященные общей долевой собственности, не знают понятия "владение долей". Напротив, ст. 253 ГК говорит о владении "имуществом, находящимся в совместной собственности".
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем зачастую в доктрине долю рассматривают как объект именно права. Высказано, например, следующее мнение: "Право на долю участия в уставном капитале общества или право членства в иной корпорации является особым абсолютным правом (право членства в организации, основанной на членстве), которое, в свою очередь, может защищаться от неправомерных посягательств со стороны всех и каждого" <1>. Представляется, что для защиты корпоративных прав участника общества или иной корпорации нет необходимости прибегать к конструкции абсолютного права на долю и применять средства защиты, подобные виндикации: доля не вещь, чтобы ее виндицировать. Адекватным средством защиты в данном случае будет признание спорной доли (как совокупности прав и обязанностей) за действительным участником корпорации, а за неправомерным "обладателем" доли - лишь видимости этой последней с дальнейшим восстановлением нарушенного права (например, в виде внесения исправлений в реестр акционеров, в учредительные документы).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Вместе с тем зачастую в доктрине долю рассматривают как объект именно права. Высказано, например, следующее мнение: "Право на долю участия в уставном капитале общества или право членства в иной корпорации является особым абсолютным правом (право членства в организации, основанной на членстве), которое, в свою очередь, может защищаться от неправомерных посягательств со стороны всех и каждого" <1>. Представляется, что для защиты корпоративных прав участника общества или иной корпорации нет необходимости прибегать к конструкции абсолютного права на долю и применять средства защиты, подобные виндикации: доля не вещь, чтобы ее виндицировать. Адекватным средством защиты в данном случае будет признание спорной доли (как совокупности прав и обязанностей) за действительным участником корпорации, а за неправомерным "обладателем" доли - лишь видимости этой последней с дальнейшим восстановлением нарушенного права (например, в виде внесения исправлений в реестр акционеров, в учредительные документы).
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Стоит оговориться, что ВАС РФ в свое время допускал возможность виндикации акций и долей <26>. Дело в том, что ГК в то время признавал акции вещами, а норма о возвращении прав участия в корпорации в нем отсутствовала. По-видимому, с изменением законодательства эта практика утратила актуальность. Суды до сих пор иногда говорят о виндикации бездокументарных акций и даже ссылаются при этом на ст. 301 ГК (о виндикации вещей) <27>, но, видимо, это надо понимать лишь как применение соответствующих правил по аналогии.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Стоит оговориться, что ВАС РФ в свое время допускал возможность виндикации акций и долей <26>. Дело в том, что ГК в то время признавал акции вещами, а норма о возвращении прав участия в корпорации в нем отсутствовала. По-видимому, с изменением законодательства эта практика утратила актуальность. Суды до сих пор иногда говорят о виндикации бездокументарных акций и даже ссылаются при этом на ст. 301 ГК (о виндикации вещей) <27>, но, видимо, это надо понимать лишь как применение соответствующих правил по аналогии.