Виндикационный иск апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Виндикационный иск апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Иск о виндикации может быть заявлен не владеющим собственником, поэтому исходя из существа заявленных требований, наличия спора о том, кто является собственником имущества, а также с учетом разумности сроков судопроизводства (ст. 6.1 АПК РФ) общество "Производственное предприятие "Авес" могло вступить в дело в качестве соистца."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Имущественный спор в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Принимая во внимание, что ПАО... заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, цена иска в соответствии со статьей 103 АПК РФ подлежит определению исходя из стоимости истребуемого имущества.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Принимая во внимание, что ПАО... заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, цена иска в соответствии со статьей 103 АПК РФ подлежит определению исходя из стоимости истребуемого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2026)устанавливает ли закон исключительную подсудность для вашего спора (ст. 38 АПК РФ). Например, иск об истребовании недвижимой вещи из чужого незаконного владения нужно подать по месту ее нахождения, поскольку он касается прав на недвижимость (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
(КонсультантПлюс, 2026)устанавливает ли закон исключительную подсудность для вашего спора (ст. 38 АПК РФ). Например, иск об истребовании недвижимой вещи из чужого незаконного владения нужно подать по месту ее нахождения, поскольку он касается прав на недвижимость (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010);
Статья: Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное прочтение
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В арбитражном судопроизводстве полномочия прокурора "урезаны" еще больше: он вправе инициировать возбуждение дела только в случаях оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оспаривания сделок с государственным участием и применением последствий недействительности таких сделок и делами об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения (ст. 52 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В арбитражном судопроизводстве полномочия прокурора "урезаны" еще больше: он вправе инициировать возбуждение дела только в случаях оспаривания нормативных и ненормативных правовых актов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оспаривания сделок с государственным участием и применением последствий недействительности таких сделок и делами об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения (ст. 52 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения;
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Если же право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
Вопрос: Возможно ли применить вещно-правовой способ защиты в виде виндикационного иска (истребование имущества из чужого незаконного владения) к спору, возникшему из заключенного между сторонами договора?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для этого лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества на основании ст. 301 ГК РФ (виндикационный иск) в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно доказать:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для этого лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества на основании ст. 301 ГК РФ (виндикационный иск) в соответствии со ст. 65 АПК РФ должно доказать:
Статья: Процессуальные проблемы определения характера требований, заявленных к должнику-банкроту
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Из анализа вышеуказанной нормы следует, что требования о взыскании текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности, а также требования неимущественного характера могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. Таким образом, суд не должен применять к таким требованиям положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и оставлять такие исковые заявления без рассмотрения.
(Раков Д.А.)
("Цивилист", 2022, N 2)Из анализа вышеуказанной нормы следует, что требования о взыскании текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, и требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности, а также требования неимущественного характера могут быть рассмотрены в общеисковом порядке. Таким образом, суд не должен применять к таким требованиям положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и оставлять такие исковые заявления без рассмотрения.
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Совпадение обеспечительных мер с заявленными требованиями само по себе не может служить основанием для отклонения заявления об обеспечении иска, однако факт такого совпадения не освобождает суд от проверки соразмерности испрашиваемых обеспечительных мер. Для рассматриваемых нами ситуаций актуальной представляется оценка того, не нарушит ли определение об обеспечении иска возможный баланс сил сторон, не подорвет ли возможные защитные возможности ответчика. Важным представляется и анализ добросовестности поведения лиц, добивающихся применения обеспечительных мер. Например, если по виндикационному иску в порядке обеспечения требований суд распорядится о передаче спорной вещи истцу (п. 4 ч. 1 ст. 91 АПК РФ), то для последнего цели процесса будут уже фактически достигнуты и он может оказаться демотивирован к доказыванию и к дальнейшему продолжению дела.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Совпадение обеспечительных мер с заявленными требованиями само по себе не может служить основанием для отклонения заявления об обеспечении иска, однако факт такого совпадения не освобождает суд от проверки соразмерности испрашиваемых обеспечительных мер. Для рассматриваемых нами ситуаций актуальной представляется оценка того, не нарушит ли определение об обеспечении иска возможный баланс сил сторон, не подорвет ли возможные защитные возможности ответчика. Важным представляется и анализ добросовестности поведения лиц, добивающихся применения обеспечительных мер. Например, если по виндикационному иску в порядке обеспечения требований суд распорядится о передаче спорной вещи истцу (п. 4 ч. 1 ст. 91 АПК РФ), то для последнего цели процесса будут уже фактически достигнуты и он может оказаться демотивирован к доказыванию и к дальнейшему продолжению дела.
Статья: Участие прокурора в цивилистическом процессе в интересах публично-правовых образований
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<27> Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 9.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)<27> Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 9.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Действительны ли сделки директора АО, если его избрание признано недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее - общество, ЗАО "СИБЦНИИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Лидер" (далее - ООО "Компания "Строй-Лидер"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Бюро "Ажур" (далее - ООО "Бизнес Бюро "Ажур"), обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсимэкс" (далее - ООО "Спецстройсимэкс"), индивидуальному предпринимателю Чернышеву Евгению Олеговичу (далее - ИП Чернышев Е.О.), о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.07.2012, от 17.08.2012, от 28.09.2012, от 24.10.2012 здания лабораторного корпуса общей площадью 2234,2 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:01, здания лабораторно-экспериментального корпуса общей площадью 1025,5 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:02, здания гаража на 9 машин общей площадью 489,9 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:0014:01, здания холодного склада общей площадью 279,7 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:04, здания насосной станции общей площадью 26,8 кв. м, условный номер 54-54-01/320/2010-461, здания столярного цеха общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:05, находящихся по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская, 18; об истребовании указанных объектов недвижимости из чужого незаконного владения ИП Чернышева Е.О. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Действительны ли сделки директора АО, если его избрание признано недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Закрытое акционерное общество "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее - общество, ЗАО "СИБЦНИИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Строй-Лидер" (далее - ООО "Компания "Строй-Лидер"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Бюро "Ажур" (далее - ООО "Бизнес Бюро "Ажур"), обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсимэкс" (далее - ООО "Спецстройсимэкс"), индивидуальному предпринимателю Чернышеву Евгению Олеговичу (далее - ИП Чернышев Е.О.), о признании недействительными договоров купли-продажи от 03.07.2012, от 17.08.2012, от 28.09.2012, от 24.10.2012 здания лабораторного корпуса общей площадью 2234,2 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:01, здания лабораторно-экспериментального корпуса общей площадью 1025,5 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:02, здания гаража на 9 машин общей площадью 489,9 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:0014:01, здания холодного склада общей площадью 279,7 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:04, здания насосной станции общей площадью 26,8 кв. м, условный номер 54-54-01/320/2010-461, здания столярного цеха общей площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 54:35:092460:08:05, находящихся по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская, 18; об истребовании указанных объектов недвижимости из чужого незаконного владения ИП Чернышева Е.О. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)По общему правилу исключительной подсудности (по ч. 1 ст. 38 АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. К ним относятся иски:
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)По общему правилу исключительной подсудности (по ч. 1 ст. 38 АПК РФ) иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. К ним относятся иски:
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- прокурор может обратиться с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения (абз. 5 ч. 1 ст. 52 АПК РФ);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- прокурор может обратиться с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения (абз. 5 ч. 1 ст. 52 АПК РФ);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Регулируется ли право арендодателя вернуть имущество при признании договора аренды незаключенным нормами о возврате неосновательного обогащения или об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тишиной Галине Викторовне (далее - предприниматель), с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил: истребовать из чужого незаконного владения предпринимателя нежилые помещения литера АА1 общей площадью 107,9 кв. м, расположенные на первом этаже дома по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 2, путем выселения предпринимателя из вышеуказанных нежилых помещений; обязать предпринимателя восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственника нежилого помещения.
Регулируется ли право арендодателя вернуть имущество при признании договора аренды незаключенным нормами о возврате неосновательного обогащения или об истребовании имущества из чужого незаконного владения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тишиной Галине Викторовне (далее - предприниматель), с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил: истребовать из чужого незаконного владения предпринимателя нежилые помещения литера АА1 общей площадью 107,9 кв. м, расположенные на первом этаже дома по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 2, путем выселения предпринимателя из вышеуказанных нежилых помещений; обязать предпринимателя восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственника нежилого помещения.
Статья: Изменение пассивно легитимированного лица в период спора по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <1> (далее - Постановление N 10/22) указано, что в случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) или ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ).
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <1> (далее - Постановление N 10/22) указано, что в случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГПК РФ) или ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <3> (далее - АПК РФ).
Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Например, Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 г. исковое заявление заместителя прокурора области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Семена Притомья" об истребовании из чужого незаконного владения объектов теплоснабжения оставлено без рассмотрения (дело N А27-28030/2017). В качестве основания суд указал положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, подлежащее в соответствии с федеральным законом рассмотрению в деле о банкротстве.
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Например, Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 г. исковое заявление заместителя прокурора области к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Семена Притомья" об истребовании из чужого незаконного владения объектов теплоснабжения оставлено без рассмотрения (дело N А27-28030/2017). В качестве основания суд указал положения п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, подлежащее в соответствии с федеральным законом рассмотрению в деле о банкротстве.