Виды судебных постановлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды судебных постановлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный порядок получения разрешения на отмену постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (п. 13 ч. 2 ст. 29, ч. 1.1 ст. 214, ст. 214.1 УПК России)
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Для того чтобы разобраться, насколько объективно вызвана необходимость принятия судом решений о прекращении производства по поступившему ходатайству, требуется изучить конкретные ситуации, в которых судьи выносят указанные постановления, и определить конкретные причины, обусловливающие целесообразность именно прекращения производства по поступившему ходатайству, а не отказа в его удовлетворении. Если они не охватываются положениями ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ, то следует осуществить дополнительное нормативное регулирование и предусмотреть в ней еще один вид судебных постановлений.
(Николюк В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 1)Для того чтобы разобраться, насколько объективно вызвана необходимость принятия судом решений о прекращении производства по поступившему ходатайству, требуется изучить конкретные ситуации, в которых судьи выносят указанные постановления, и определить конкретные причины, обусловливающие целесообразность именно прекращения производства по поступившему ходатайству, а не отказа в его удовлетворении. Если они не охватываются положениями ч. 4 ст. 214.1 УПК РФ, то следует осуществить дополнительное нормативное регулирование и предусмотреть в ней еще один вид судебных постановлений.
Статья: Судебный приказ и решение суда в контексте обязательности судебных постановлений
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Для сравнения предлагается два вида судебных постановлений: судебный приказ и решение суда. Для них обоих предусмотрен порядок вступления в законную силу, в частности ст. 209 ГПК РФ - для решения суда, ст. 130 ГПК РФ - для судебного приказа.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Для сравнения предлагается два вида судебных постановлений: судебный приказ и решение суда. Для них обоих предусмотрен порядок вступления в законную силу, в частности ст. 209 ГПК РФ - для решения суда, ст. 130 ГПК РФ - для судебного приказа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба в общей сумме 9 005 637,95 руб. в виде выплаченной на основании судебного постановления восстановленному на работе сотруднику суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а также заработной платы, выплаченной сотруднику, принятому на место незаконно уволенного, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины Б.А. в причинении ущерба ФКУ НИИ ФСИН России и причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями. Кроме того, суд принял во внимание, что суммы среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, выплаченные сотруднику, увольнение которого признано незаконным в судебном порядке, а также сумма заработной платы, полученной иным сотрудником, принятым на его место, за осуществление трудовой деятельности по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации не являются прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не подлежат взысканию с работника. Суд также указал на пропуск истцом срока обращения в суд, установленного частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом уважительных причин пропуска истцом срока обращения в суд по делу не установлено."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Дефицит и профицит бюджета. Сводная бюджетная роспись
(КонсультантПлюс, 2026)Внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в закон (решение) о бюджете возможно только при перераспределении расходов внутри одного вида
(КонсультантПлюс, 2026)Внесение изменений в сводную бюджетную роспись без внесения изменений в закон (решение) о бюджете возможно только при перераспределении расходов внутри одного вида
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
Федеральный закон от 01.12.2006 N 199-ФЗ
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"Статья 27. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"Статья 27. Виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 1. Понятие и виды судебных постановлений
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с неоднократным неисполнением работником трудовых обязанностей5.1. Подборка судебных постановлений по делам, в ходе которых работодателю не удалось доказать, что тяжесть совершенных работником проступков соответствует виду дисциплинарного взыскания - увольнению за неоднократное неисполнение обязанностей
Статья: К вопросу об обжаловании определений суда первой инстанции в кассационном порядке (по мотивам Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2025 г. N 5-КГ25-75-К2)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичный ответ и на вопрос о кассационном обжаловании определения суда по ГПК РФ. Содержание ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и ее толкование в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 17 <3> не предполагают возможности прямого обжалования определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции посредством подачи кассационной жалобы. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления, обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления (а определение в силу ст. 13 ГПК РФ - один из видов судебных постановлений), указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. "Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке" <4>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 2)Аналогичный ответ и на вопрос о кассационном обжаловании определения суда по ГПК РФ. Содержание ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и ее толкование в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 17 <3> не предполагают возможности прямого обжалования определения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции посредством подачи кассационной жалобы. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления, обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления (а определение в силу ст. 13 ГПК РФ - один из видов судебных постановлений), указанные в ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. "Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке" <4>.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Институт разъяснения решения суда в том виде, как он регулируется в настоящее время в процессуальных Кодексах и частично в Законе об исполнительном производстве, необходимо существенно обновить, причем не в части даже каких-то отдельных поправок юридико-технического характера (что, несомненно, также необходимо), а прежде всего концептуально. Подчеркнем, что процессуальные Кодексы должны закреплять положение о возможности разъяснения любого судебного постановления (судебного акта); при этом условия и порядок для разных видов судебных постановлений могут разниться (один порядок может быть для разъяснения решения суда и судебных актов проверочных инстанций, другой - для иных судебных постановлений). С учетом этого следует изменить название института - не разъяснение решения суда, а разъяснение судебных постановлений (судебных актов). Соответственно, и место ему должно быть в общих положениях каждого процессуального Кодекса.
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Институт разъяснения решения суда в том виде, как он регулируется в настоящее время в процессуальных Кодексах и частично в Законе об исполнительном производстве, необходимо существенно обновить, причем не в части даже каких-то отдельных поправок юридико-технического характера (что, несомненно, также необходимо), а прежде всего концептуально. Подчеркнем, что процессуальные Кодексы должны закреплять положение о возможности разъяснения любого судебного постановления (судебного акта); при этом условия и порядок для разных видов судебных постановлений могут разниться (один порядок может быть для разъяснения решения суда и судебных актов проверочных инстанций, другой - для иных судебных постановлений). С учетом этого следует изменить название института - не разъяснение решения суда, а разъяснение судебных постановлений (судебных актов). Соответственно, и место ему должно быть в общих положениях каждого процессуального Кодекса.
Вопрос: Какой порядок возврата денежных средств, уплаченных собственником транспортного средства в виде штрафа, после отмены постановления судом или вышестоящим должностным лицом?
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Ространснадзора", 2021)"Официальный сайт Ространснадзора rostransnadzor.gov.ru", 2021
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)В соответствии с нормами ст. 183 АПК РФ, ст. 208 ГПК РФ, ст. 189.1 КАС РФ право индексации присужденных сумм принадлежит взыскателю или должнику в случае взыскания средств на основании решения суда. Как известно, решение является лишь одним из видов судебных актов в цивилистическом процессе наряду с судебными приказами, определениями и постановлениями и каждый из указанных актов может быть основанием для взыскания денежных средств. Поскольку вид судебного постановления как основания для взыскания не может иметь значения в контексте реализации права на индексацию присужденных сумм, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики 2024 г.) отметил, что индексации подлежат суммы, взысканные как на основании судебного приказа (п. 5), так и на основании утвержденного мирового соглашения (п. 4). Такую позицию необходимо поддержать, поскольку иначе ограничивалось бы право на судебную защиту лиц и не обеспечивалось бы реальное восстановление права кредитора. В этом же ключе рассуждает и Е.В. Михайлова, полагающая подлежащими индексации суммы, присужденные при разрешении гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то что взыскание может быть осуществлено в соответствии со ст. 309 УПК РФ на основании приговора суда <5>. Согласимся с цитируемым ученым: отсутствие в УПК РФ правил индексации присужденных сумм не может быть рассмотрено как квалифицированное молчание законодателя. Для необходимости защиты частных интересов этот механизм должен быть применен, к тому же гражданский иск потерпевшего может быть рассмотрен как в самом уголовном деле, так и обособленно, по правилам гражданского судопроизводства с вынесением решения. Не вызывает сомнений, что право на осуществление индексации должно быть закреплено за сторонами в обеих ситуациях, вне зависимости от порядка, в котором происходит рассмотрение требования.
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Нередко их совершают ответчики по искам и будущие банкроты. Таким образом они пытаются сохранить автомобиль (не дать обратить взыскание на него или включить в конкурсную массу). К примеру, на мнимость может указывать то, что продавец (или даже первоначальный собственник после цепочки продаж) фактически продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2026)Нередко их совершают ответчики по искам и будущие банкроты. Таким образом они пытаются сохранить автомобиль (не дать обратить взыскание на него или включить в конкурсную массу). К примеру, на мнимость может указывать то, что продавец (или даже первоначальный собственник после цепочки продаж) фактически продолжает пользоваться автомобилем, сохраняет контроль над ним, то есть продажа (в том числе формальное исполнение договора в виде передачи автомобиля по акту) состоялась только для вида (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2026)у вас есть вступившие в законную силу постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения специального права или приговор суда о лишении работника такого права (ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 43, п. "б" ст. 44 УК РФ, абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58). А если решение о лишении (аннулировании) специального права принял уполномоченный орган - решение такого органа. Например, разрешение на хранение и ношение оружия может аннулировать орган, который выдал работнику такое разрешение (п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об оружии);
(КонсультантПлюс, 2026)у вас есть вступившие в законную силу постановление суда о назначении административного наказания в виде лишения специального права или приговор суда о лишении работника такого права (ч. 1 ст. 3.8, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 43, п. "б" ст. 44 УК РФ, абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58). А если решение о лишении (аннулировании) специального права принял уполномоченный орган - решение такого органа. Например, разрешение на хранение и ношение оружия может аннулировать орган, который выдал работнику такое разрешение (п. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об оружии);
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если суд принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то в постановлении в числе прочих сведений также указываются размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера (ч. 3.1 комментируемой статьи).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если суд принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то в постановлении в числе прочих сведений также указываются размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера (ч. 3.1 комментируемой статьи).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.