Виды правотворчества
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды правотворчества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение систематизации законодательства и кодификации права в теоретико-историческом измерении
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Здесь уместно вспомнить высказывание Ж. Карбонье, который писал, что "кодификация есть нечто большее, чем просто собрание законов. Она пронизана духом системы и целостности" <48>. В российской теории права эту позицию разделяет В.М. Баранов, определяющий кодификацию как особую форму упорядочения нормативного материала. В его трудах кодификация рассматривается как вид правотворчества, а не юридической систематизации <49>.
(Шатковская Т.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Здесь уместно вспомнить высказывание Ж. Карбонье, который писал, что "кодификация есть нечто большее, чем просто собрание законов. Она пронизана духом системы и целостности" <48>. В российской теории права эту позицию разделяет В.М. Баранов, определяющий кодификацию как особую форму упорядочения нормативного материала. В его трудах кодификация рассматривается как вид правотворчества, а не юридической систематизации <49>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В заключение настоящего параграфа необходимо сформулировать следующее определение понятия "правовая позиция суда" - это правило поведения, сформулированное высшим судом или международным судом для урегулирования конкретного спора, оказывающее влияние в последующем на единообразное регулирование нижестоящими судами или национальными судами соответственно аналогичных споров в определенной сфере (в зависимости от сферы правоотношений, в которой это правило сформулировано) и созданное: 1) в порядке нормоконтроля в случае несправедливости нормы права и возникшего в связи с этим конфликта; 2) вследствие толкования (раскрытия содержания, конкретизации согласно цели правового регулирования) норм права с учетом принципов законности, справедливости, целесообразности, добросовестности, категорий нравственности и разумности, а также с учетом оценки последствий, которые могут быть оказаны данной правовой позицией на правоотношения (т.е. правовая позиция не должна допустить случайный, сопутствующий, неожиданный негативный эффект); 3) вследствие стремления суда защитить добросовестного субъекта правоотношения в условиях недостатка действующего позитивного регулирования и появления новых видов недобросовестного поведения (например, кибернедобросовестности), т.е. вследствие применения нормативной автономности принципа добросовестности и необходимости отрицания явно недобросовестного поведения участников спора, - а также "стандарт применения конкретной нормы права" <1> и форма правотворчества в виде "начального этапа создания нормы права" <2>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В заключение настоящего параграфа необходимо сформулировать следующее определение понятия "правовая позиция суда" - это правило поведения, сформулированное высшим судом или международным судом для урегулирования конкретного спора, оказывающее влияние в последующем на единообразное регулирование нижестоящими судами или национальными судами соответственно аналогичных споров в определенной сфере (в зависимости от сферы правоотношений, в которой это правило сформулировано) и созданное: 1) в порядке нормоконтроля в случае несправедливости нормы права и возникшего в связи с этим конфликта; 2) вследствие толкования (раскрытия содержания, конкретизации согласно цели правового регулирования) норм права с учетом принципов законности, справедливости, целесообразности, добросовестности, категорий нравственности и разумности, а также с учетом оценки последствий, которые могут быть оказаны данной правовой позицией на правоотношения (т.е. правовая позиция не должна допустить случайный, сопутствующий, неожиданный негативный эффект); 3) вследствие стремления суда защитить добросовестного субъекта правоотношения в условиях недостатка действующего позитивного регулирования и появления новых видов недобросовестного поведения (например, кибернедобросовестности), т.е. вследствие применения нормативной автономности принципа добросовестности и необходимости отрицания явно недобросовестного поведения участников спора, - а также "стандарт применения конкретной нормы права" <1> и форма правотворчества в виде "начального этапа создания нормы права" <2>.
Статья: Теоретические проблемы интеграции искусственного интеллекта в государственно-правовую сферу
(Черногор Н.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Перечисленные проблемы касаются права как регулятора. Но уже обозначились и такие, которые затрагивают его как объект изменений. Мы имеем в виду правотворчество - процесс создания юридических норм, который в настоящее время сталкивается с прямой экспансией ИИ.
(Черногор Н.Н.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Перечисленные проблемы касаются права как регулятора. Но уже обозначились и такие, которые затрагивают его как объект изменений. Мы имеем в виду правотворчество - процесс создания юридических норм, который в настоящее время сталкивается с прямой экспансией ИИ.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)1. Признание судебной практики источником российского права противоречит принципу разделения властей, закрепленному в Конституции РФ. По этому поводу является характерной точка зрения Г.Б. Евстигнеевой. Так, она считает, что разделение законодательной и судебной властей предполагает относительную самостоятельность суда по отношению к законодателю и закону. Если суд абсолютно связан с законом, то не может быть и разделения властей: суд-законоприменитель является простым "придатком" законодателя, исполнителем законов в спорных ситуациях. Если же они разделены, то суд не может быть абсолютно связан с законом. По мнению Г.Б. Евстигнеевой, именно в условиях разделения властей самостоятельная и независимая судебная власть осуществляет правотворчество и отдельные виды судебных актов признаются источниками права <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)1. Признание судебной практики источником российского права противоречит принципу разделения властей, закрепленному в Конституции РФ. По этому поводу является характерной точка зрения Г.Б. Евстигнеевой. Так, она считает, что разделение законодательной и судебной властей предполагает относительную самостоятельность суда по отношению к законодателю и закону. Если суд абсолютно связан с законом, то не может быть и разделения властей: суд-законоприменитель является простым "придатком" законодателя, исполнителем законов в спорных ситуациях. Если же они разделены, то суд не может быть абсолютно связан с законом. По мнению Г.Б. Евстигнеевой, именно в условиях разделения властей самостоятельная и независимая судебная власть осуществляет правотворчество и отдельные виды судебных актов признаются источниками права <1>.
Статья: Краткое введение в теорию субъективного правосознания
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2025, N 11)В теории права выделяют два глобальных направления правотворчества. Одно направление состоит в сотворении права "сверху" - тот случай, когда правовые нормы создаются по усмотрению высших органов власти. Другой вид правотворчества состоит в том, что правовые нормы формируются "снизу" - из быта людей. Впоследствии второй тип правотворчества предполагает лишь простое закрепление норм права законодателем или судебной властью, если судебная власть наделена возможностью правотворчества [9, с. 13 - 17].
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2025, N 11)В теории права выделяют два глобальных направления правотворчества. Одно направление состоит в сотворении права "сверху" - тот случай, когда правовые нормы создаются по усмотрению высших органов власти. Другой вид правотворчества состоит в том, что правовые нормы формируются "снизу" - из быта людей. Впоследствии второй тип правотворчества предполагает лишь простое закрепление норм права законодателем или судебной властью, если судебная власть наделена возможностью правотворчества [9, с. 13 - 17].