Виды покушения на преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды покушения на преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 66 "Назначение наказания за неоконченное преступление" УК РФ"На недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения направлены положения статьи 66 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины (часть вторая), а за покушение на преступление - трех четвертей (часть третья) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 489-О-О и N 525-О-О, от 27 января 2011 года N 36-О-О, от 25 января 2012 года N 129-О-О, от 24 января 2013 года N 54-О, от 17 июня 2013 года N 1019-О, от 29 сентября 2016 года N 1926-О, от 20 декабря 2016 года N 2772-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)По степени завершенности действий виновного выделяют оконченное и неоконченное покушение.
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)По степени завершенности действий виновного выделяют оконченное и неоконченное покушение.
Статья: Оконченное и неоконченное преступления: компаративистский аспект
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)5) в УК Сан-Марино разведены с дифференцированной мерой ответственности не доведенная до конца попытка и несостоявшееся преступление как разные виды покушения на преступления, т.е. разделяются стадии оконченного и неоконченного покушений с различной мерой ответственности за их совершение;
(Жилкин М.Г.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 6)5) в УК Сан-Марино разведены с дифференцированной мерой ответственности не доведенная до конца попытка и несостоявшееся преступление как разные виды покушения на преступления, т.е. разделяются стадии оконченного и неоконченного покушений с различной мерой ответственности за их совершение;
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Проблема заключается в том, что на практике существует и иной подход при квалификации указанных деяний. Так, Ф.И.О. был осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Ф.И.О. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки. Ф.И.О. часть наркотического средства разложил в тайники закладки, часть наркотического средства хранил в находящемся в его пользовании автомобиле, часть - в складском помещении. Ф.И.О. был задержан, наркотические средства из автомобиля и тайников были изъяты. В дальнейшем этот же вид наркотического средства был изъят у Ф.И.О. из его складского помещения. Он был осужден за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из тайников и автомобиля, и за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из складского помещения. Кассационный суд изменил приговор, указав, что все действия Ф.И.О., а именно получение наркотического средства от неустановленного лица, помещение наркотического средства в тайник, хранение этого наркотического средства в автомобиле и складском помещении, были совершены в один период (в один день). Стороной обвинения не представлены доказательства, что эти наркотические средства имели различный источник происхождения. Следовательно, содеянное Ф.И.О. свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства. Действия Ф.И.О. были переквалифицированы на одно преступление в виде покушения на сбыт наркотического средства <18>. Когда умысел виновного направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, как помещенного в тайник-закладку, так и обнаруженного в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его места жительства, содеянное квалифицируется как единое преступление <19>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Проблема заключается в том, что на практике существует и иной подход при квалификации указанных деяний. Так, Ф.И.О. был осужден за два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Ф.И.О. получил от неустановленного лица наркотическое средство, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники-закладки. Ф.И.О. часть наркотического средства разложил в тайники закладки, часть наркотического средства хранил в находящемся в его пользовании автомобиле, часть - в складском помещении. Ф.И.О. был задержан, наркотические средства из автомобиля и тайников были изъяты. В дальнейшем этот же вид наркотического средства был изъят у Ф.И.О. из его складского помещения. Он был осужден за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из тайников и автомобиля, и за один эпизод покушения на сбыт наркотического средства, изъятого из складского помещения. Кассационный суд изменил приговор, указав, что все действия Ф.И.О., а именно получение наркотического средства от неустановленного лица, помещение наркотического средства в тайник, хранение этого наркотического средства в автомобиле и складском помещении, были совершены в один период (в один день). Стороной обвинения не представлены доказательства, что эти наркотические средства имели различный источник происхождения. Следовательно, содеянное Ф.И.О. свидетельствует о наличии у него единого умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства. Действия Ф.И.О. были переквалифицированы на одно преступление в виде покушения на сбыт наркотического средства <18>. Когда умысел виновного направлен на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, как помещенного в тайник-закладку, так и обнаруженного в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его места жительства, содеянное квалифицируется как единое преступление <19>.
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)Если установить умысел лица, направленный на сбыт произведенного им наркотика неопределенному количеству лиц, не удается, деяние следует квалифицировать как оконченное производство наркотического вещества и как одно преступление в виде покушения на сбыт наркотика независимо от числа произведенных закладок.