Виды подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие в типовой форме договора потребительского кредита условия о подсудности в виде незаполненной строки не противоречит нормам действующего законодательства
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие в типовой форме договора потребительского кредита условия о подсудности в виде незаполненной строки не противоречит нормам действующего законодательства
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Судебная защита прав потребителей" Закона РФ "О защите прав потребителей""Таким образом, императивным требованиям пунктов 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца (потребителя) в суд по месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (филиала или представительства). При этом право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу. Следовательно, указанные нормы предусматривают несколько видов подсудности по выбору истца для обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о видах подсудности в цивилистическом процессе
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Российский судья", 2025, N 10
(Трещева Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 10)"Российский судья", 2025, N 10
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 31. Подсудность уголовных дел
(ред. от 08.03.2026)Статья 31. Подсудность уголовных дел
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Отсутствие специальных коллизионных процессуальных норм, подобных правилам о пререканиях подсудности в п. 40 - 43 гл. I Устава гражданского судопроизводства <1>, приводит к серьезным сложностям при разрешении возникающих коллизий. В целях их устранения учеными предлагались следующие варианты: создание отдельного нормативного акта, объединяющего различные нормы о такой компетенции <2>, либо учреждение органа или специальной коллегии Верховного Суда РФ, уполномоченных рассматривать конфликты стечения различных видов подсудности <3>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Отсутствие специальных коллизионных процессуальных норм, подобных правилам о пререканиях подсудности в п. 40 - 43 гл. I Устава гражданского судопроизводства <1>, приводит к серьезным сложностям при разрешении возникающих коллизий. В целях их устранения учеными предлагались следующие варианты: создание отдельного нормативного акта, объединяющего различные нормы о такой компетенции <2>, либо учреждение органа или специальной коллегии Верховного Суда РФ, уполномоченных рассматривать конфликты стечения различных видов подсудности <3>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)11. Применяется ли исключительная подсудность к спорам о прекращении обременения в виде ипотеки?
(КонсультантПлюс, 2026)11. Применяется ли исключительная подсудность к спорам о прекращении обременения в виде ипотеки?
Статья: Пять лет топил кочегар с поддельным удостоверением
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Было подано ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, но сторона обвинения категорически возражала. В связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
(Олифирова И., Подолян Д., Кряжков Н., Козаков А., Габолаев Г.)
("Трудовое право", 2024, N 12)Было подано ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, но сторона обвинения категорически возражала. В связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Виды подведомственности (подсудности, компетенции)
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Виды подведомственности (подсудности, компетенции)
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)В статье анализируются теоретические и практические вопросы, связанные с применением арбитражными судами правил альтернативной подсудности по месту исполнения договора в условиях трансформации правосудия. Определяются виды подсудности в российском цивилистическом процессе, раскрываются теоретические взгляды на место исполнения договора и место исполнения обязательства - понятия, которые могут служить основанием для применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ и играют ключевую роль в определении подсудности дел, связанных с экономическими спорами. Анализируются материалы судебно-арбитражной практики и современные подходы к интерпретации и толкованию указанной нормы в контексте действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)В статье анализируются теоретические и практические вопросы, связанные с применением арбитражными судами правил альтернативной подсудности по месту исполнения договора в условиях трансформации правосудия. Определяются виды подсудности в российском цивилистическом процессе, раскрываются теоретические взгляды на место исполнения договора и место исполнения обязательства - понятия, которые могут служить основанием для применения ч. 4 ст. 36 АПК РФ и играют ключевую роль в определении подсудности дел, связанных с экономическими спорами. Анализируются материалы судебно-арбитражной практики и современные подходы к интерпретации и толкованию указанной нормы в контексте действия принципа диспозитивности в арбитражном процессе.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Поскольку в науке процессуального права понятие "подсудность" традиционно использовалось в более узком значении как институт, позволяющий распределить дела в зависимости от предмета (категории дел, подлежащие ведению суда в соответствии с его уровнем) и территориальности спора, внутри одного звена (подсистемы) судебной системы <16>, в связи с отказом от термина "подведомственность" и использование в целях разграничения предметов ведения между судами понятия "компетенция" или "подсудность", учеными предлагается в различных правовых ситуациях выделять виды подсудности.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Поскольку в науке процессуального права понятие "подсудность" традиционно использовалось в более узком значении как институт, позволяющий распределить дела в зависимости от предмета (категории дел, подлежащие ведению суда в соответствии с его уровнем) и территориальности спора, внутри одного звена (подсистемы) судебной системы <16>, в связи с отказом от термина "подведомственность" и использование в целях разграничения предметов ведения между судами понятия "компетенция" или "подсудность", учеными предлагается в различных правовых ситуациях выделять виды подсудности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 2. Понятие подсудности. Виды подсудности в гражданском
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 2. Понятие подсудности. Виды подсудности в гражданском
Статья: Значение аргументации в раскрытии конституционной нормативности
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Рассмотрим другой пример. Часть 1 ст. 47 Конституции России гарантирует, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Из этого конституционного положения логично следует, что в законе должны быть обозначены объективные критерии, "которые заранее - до возникновения спора или иного правового конфликта - в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело" <5>. Соответственно, отсутствие механизмов разграничения предметной, территориальной и иных видов подсудности, которые позволяют изначально обозначить конкретный суд, уполномоченный рассматривать дело, будет свидетельствовать об отхождении от конституционных требований.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)Рассмотрим другой пример. Часть 1 ст. 47 Конституции России гарантирует, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Из этого конституционного положения логично следует, что в законе должны быть обозначены объективные критерии, "которые заранее - до возникновения спора или иного правового конфликта - в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело" <5>. Соответственно, отсутствие механизмов разграничения предметной, территориальной и иных видов подсудности, которые позволяют изначально обозначить конкретный суд, уполномоченный рассматривать дело, будет свидетельствовать об отхождении от конституционных требований.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды подсудности. Содержание понятия "подведомственность", которое используется в наименовании ст. 17 КАС РФ, является более широким по сравнению с понятием "компетенция", поскольку раскрывается как компетенция судебных органов в отношении споров, отнесенных к их рассмотрению (т.е. подведомственных судам споров в соответствии со ст. 46 Конституции РФ). Содержание понятия "компетенция", которое используется в тексте ст. 17 КАС РФ, соответствует содержанию понятия "подсудность", которое использовано в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом), и предполагает разграничение предметной компетенции между различными подсистемами (звеньями) судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, процессуального порядка рассмотрения и разрешения спора (гражданское судопроизводство и административное судопроизводство), а также внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело (родовая и территориальная подсудность).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Виды подсудности. Содержание понятия "подведомственность", которое используется в наименовании ст. 17 КАС РФ, является более широким по сравнению с понятием "компетенция", поскольку раскрывается как компетенция судебных органов в отношении споров, отнесенных к их рассмотрению (т.е. подведомственных судам споров в соответствии со ст. 46 Конституции РФ). Содержание понятия "компетенция", которое используется в тексте ст. 17 КАС РФ, соответствует содержанию понятия "подсудность", которое использовано в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ (никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом), и предполагает разграничение предметной компетенции между различными подсистемами (звеньями) судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, процессуального порядка рассмотрения и разрешения спора (гражданское судопроизводство и административное судопроизводство), а также внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело (родовая и территориальная подсудность).