Виды экспертиз в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды экспертиз в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)В статье рассматриваются особенности проведения экспертиз на разных стадиях урегулирования страховых споров, а также критерии допустимости судебной экспертизы, определяющие ее как вид доказательства в гражданском процессе. Предлагается обсудить подходы к назначению и оценке судом судебных экспертиз с тем, чтобы различные этапы разрешения спора не подменялись исключительно судебным разбирательством.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)В статье рассматриваются особенности проведения экспертиз на разных стадиях урегулирования страховых споров, а также критерии допустимости судебной экспертизы, определяющие ее как вид доказательства в гражданском процессе. Предлагается обсудить подходы к назначению и оценке судом судебных экспертиз с тем, чтобы различные этапы разрешения спора не подменялись исключительно судебным разбирательством.
Статья: Заключение специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве: доказательственное значение
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под ведомственной экспертизой Т.А. Лилуашвили понимал проведение экспертного исследования органом, основной функцией которого является проведение экспертизы в сфере государственного управления. Использование результатов второго вида внепроцессуальной экспертизы данный автор считал противоречащим основополагающим принципам советского гражданского процесса и присущим только буржуазным правопорядкам.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под ведомственной экспертизой Т.А. Лилуашвили понимал проведение экспертного исследования органом, основной функцией которого является проведение экспертизы в сфере государственного управления. Использование результатов второго вида внепроцессуальной экспертизы данный автор считал противоречащим основополагающим принципам советского гражданского процесса и присущим только буржуазным правопорядкам.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)141. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)141. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обеспечение реальной, а не номинальной состязательности и процессуального равноправия сторон в ходе доказывания по делам с участием государства требует решения вопроса об установлении исключений из общих правил порядка представления, истребования доказательств, а в делах, связанных с обязательствами государства перед частными лицами, и распределения бремени доказывания. Эти исключения должны выражаться в создании специальных норм, направленных на уравновешивание положения сторон за счет установления дополнительных обременений в ходе доказывания для государства, к которым можно отнести: установление обязанности раскрыть все доказательства противоположной стороне до начала рассмотрения дела по существу под угрозой невозможности в дальнейшем ссылаться на них, а также самостоятельно направить имеющиеся доказательства, в том числе в электронном виде, противоположной стороне; установление обязанности представлять доказательства по делам, возникающим из правоотношений, обеспечиваемых электронным документооборотом, в электронном виде и в традиционном виде, если электронный формат недоступен противоположной стороне; возложение бремени доказывания на государство по делам, связанным с обязательствами государства перед частными лицами, прежде всего по возмещению вреда, в этих же делах предусмотреть право суда истребовать доказательства по своей инициативе, в том числе назначать экспертизы.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обеспечение реальной, а не номинальной состязательности и процессуального равноправия сторон в ходе доказывания по делам с участием государства требует решения вопроса об установлении исключений из общих правил порядка представления, истребования доказательств, а в делах, связанных с обязательствами государства перед частными лицами, и распределения бремени доказывания. Эти исключения должны выражаться в создании специальных норм, направленных на уравновешивание положения сторон за счет установления дополнительных обременений в ходе доказывания для государства, к которым можно отнести: установление обязанности раскрыть все доказательства противоположной стороне до начала рассмотрения дела по существу под угрозой невозможности в дальнейшем ссылаться на них, а также самостоятельно направить имеющиеся доказательства, в том числе в электронном виде, противоположной стороне; установление обязанности представлять доказательства по делам, возникающим из правоотношений, обеспечиваемых электронным документооборотом, в электронном виде и в традиционном виде, если электронный формат недоступен противоположной стороне; возложение бремени доказывания на государство по делам, связанным с обязательствами государства перед частными лицами, прежде всего по возмещению вреда, в этих же делах предусмотреть право суда истребовать доказательства по своей инициативе, в том числе назначать экспертизы.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 1)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Никонорова Елена Сергеевна, аспирант кафедры гражданского, арбитражного процесса и правоохранительной деятельности юридического факультета Российской государственной академии интеллектуальной собственности.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Никонорова Елена Сергеевна, аспирант кафедры гражданского, арбитражного процесса и правоохранительной деятельности юридического факультета Российской государственной академии интеллектуальной собственности.
Вопрос: Что такое рецензия на заключение эксперта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение экспертизы и порядок участия эксперта в гражданском процессе регулируются ст. ст. 79 - 87, 168, 171 ГПК РФ и др.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)3) непосредственно в рамках гражданского процесса имплицитное указание на возможность приобщения досудебных экспертиз содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении": "Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами" <16>. При этом мы с сожалением вынуждены констатировать, что нам не удалось обнаружить судебную практику, по которой одновременно приобщались и оценивались бы досудебные заключения экспертов со ссылкой на приведенную позицию Пленума ВС РФ.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)3) непосредственно в рамках гражданского процесса имплицитное указание на возможность приобщения досудебных экспертиз содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении": "Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами" <16>. При этом мы с сожалением вынуждены констатировать, что нам не удалось обнаружить судебную практику, по которой одновременно приобщались и оценивались бы досудебные заключения экспертов со ссылкой на приведенную позицию Пленума ВС РФ.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза, назначаемая для разрешения вопросов, требующих применения специальных знаний, является одним из важнейших средств доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах, а также инструментом следствия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная экспертиза, назначаемая для разрешения вопросов, требующих применения специальных знаний, является одним из важнейших средств доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах, а также инструментом следствия.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)1. Разный подход процессуальных кодексов к перечню доказательств. Исчерпывающий перечень доказательств традиционно приведен в ГПК РФ, позже в КАС РФ. И только в АПК РФ предусмотрен неисчерпывающий перечень (ст. 64, 89 АПК РФ). При этом к иным доказательствам арбитражные суды часто относят досудебное или внесудебное заключение экспертизы, проведенной по инициативе одной из сторон без определения суда. Данное доказательство в гражданском процессе и в арбитражном процессе (до принятия действующего АПК РФ) признавалось письменным доказательством и исследовалось согласно процедуре, установленной для данного вида доказательств. Кстати, АПК РФ не предусматривает процедуру исследования иных доказательств (ст. 89 АПК РФ). В английском и американском процессе выделено три группы доказательств: 1) свидетельские показания, к которым, помимо собственно свидетельских показаний, отнесены объяснения сторон, заключения экспертов; 2) письменные доказательства; 3) вещественные доказательства. В них умещаются все возможные разновидности доказательств, включая современные цифровые и пр. доказательства.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)1. Разный подход процессуальных кодексов к перечню доказательств. Исчерпывающий перечень доказательств традиционно приведен в ГПК РФ, позже в КАС РФ. И только в АПК РФ предусмотрен неисчерпывающий перечень (ст. 64, 89 АПК РФ). При этом к иным доказательствам арбитражные суды часто относят досудебное или внесудебное заключение экспертизы, проведенной по инициативе одной из сторон без определения суда. Данное доказательство в гражданском процессе и в арбитражном процессе (до принятия действующего АПК РФ) признавалось письменным доказательством и исследовалось согласно процедуре, установленной для данного вида доказательств. Кстати, АПК РФ не предусматривает процедуру исследования иных доказательств (ст. 89 АПК РФ). В английском и американском процессе выделено три группы доказательств: 1) свидетельские показания, к которым, помимо собственно свидетельских показаний, отнесены объяснения сторон, заключения экспертов; 2) письменные доказательства; 3) вещественные доказательства. В них умещаются все возможные разновидности доказательств, включая современные цифровые и пр. доказательства.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Применение в профессиональной деятельности адвоката специальных знаний позволяет ему влиять на решение суда, его законность и обоснованность. Однако незнание адвокатом тонкостей судебной экспертизы или отсутствие других специальных знаний понижает качество оказываемой им квалифицированной юридической помощи в суде. Для обеспечения качества квалифицированной юридической помощи адвокат может привлекать на договорной основе специалистов, обладающих соответствующими познаниями (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре). В частности, специалист может проконсультировать адвоката по вопросам выбора вида судебной экспертизы, о назначении которой он ходатайствует перед судом, формулированию вопросов перед экспертами и т.д.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Применение в профессиональной деятельности адвоката специальных знаний позволяет ему влиять на решение суда, его законность и обоснованность. Однако незнание адвокатом тонкостей судебной экспертизы или отсутствие других специальных знаний понижает качество оказываемой им квалифицированной юридической помощи в суде. Для обеспечения качества квалифицированной юридической помощи адвокат может привлекать на договорной основе специалистов, обладающих соответствующими познаниями (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре). В частности, специалист может проконсультировать адвоката по вопросам выбора вида судебной экспертизы, о назначении которой он ходатайствует перед судом, формулированию вопросов перед экспертами и т.д.
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Несмотря на это, актуальность проведения судебных экономических экспертиз для гражданского процесса очевидна, так как большинство гражданских дел имеют экономический характер. Представляется, что можно структурировать виды гражданских дел, по которым экономические экспертизы могут быть востребованы, в соответствии с видами и подвидами гражданских правоотношений. Эти критерии могут быть полезны при проведении научной классификации судебных экономических экспертиз.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Несмотря на это, актуальность проведения судебных экономических экспертиз для гражданского процесса очевидна, так как большинство гражданских дел имеют экономический характер. Представляется, что можно структурировать виды гражданских дел, по которым экономические экспертизы могут быть востребованы, в соответствии с видами и подвидами гражданских правоотношений. Эти критерии могут быть полезны при проведении научной классификации судебных экономических экспертиз.
Статья: Значение "юридического интереса" сторон в распределении судебных расходов при проведении экспертизы в гражданском процессе
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Гражданские процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы соприкасаются со многими институтами гражданского процессуального законодательства - как судебные расходы, в частности судебные издержки, или с оценочным понятием "юридический интерес". Общеизвестно, что процессуальные действия субъектов гражданского процесса при назначении и проведении экспертизы должны соответствовать гражданской процессуальной форме, однако, как показывает судебная практика, именно "юридический интерес" может корректировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В статье рассматриваются вопросы влияния "юридического интереса" при назначении и проведении экспертизы по гражданским делам. Авторы статьи предполагают, что именно "юридический интерес" может корректировать нормы ГПК РФ, но при этом не происходит нарушение каких-либо принципов гражданского судопроизводства. Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы истца и ответчика может фиксироваться в протоколе судебного заседания, что, в свою очередь, является доказательством наличия интереса не только лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде или устной форме, но и лица, который не заявил ходатайство о проведении экспертизы и не возражал против ее проведения. Предполагается, что юридический интерес у сторон в гражданском процессе в проведении судебной экспертизы является определяющим фактом в решении вопроса распределения расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях.
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Гражданские процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы соприкасаются со многими институтами гражданского процессуального законодательства - как судебные расходы, в частности судебные издержки, или с оценочным понятием "юридический интерес". Общеизвестно, что процессуальные действия субъектов гражданского процесса при назначении и проведении экспертизы должны соответствовать гражданской процессуальной форме, однако, как показывает судебная практика, именно "юридический интерес" может корректировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В статье рассматриваются вопросы влияния "юридического интереса" при назначении и проведении экспертизы по гражданским делам. Авторы статьи предполагают, что именно "юридический интерес" может корректировать нормы ГПК РФ, но при этом не происходит нарушение каких-либо принципов гражданского судопроизводства. Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы истца и ответчика может фиксироваться в протоколе судебного заседания, что, в свою очередь, является доказательством наличия интереса не только лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде или устной форме, но и лица, который не заявил ходатайство о проведении экспертизы и не возражал против ее проведения. Предполагается, что юридический интерес у сторон в гражданском процессе в проведении судебной экспертизы является определяющим фактом в решении вопроса распределения расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях.