Виды экспертиз в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды экспертиз в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам с использованием записей метрических книг
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Законодательством Российской Федерации не определен конечный список экспертиз. М.К. Треушников пишет о том, что "виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно" <7>.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Законодательством Российской Федерации не определен конечный список экспертиз. М.К. Треушников пишет о том, что "виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно" <7>.
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)В статье рассматриваются особенности проведения экспертиз на разных стадиях урегулирования страховых споров, а также критерии допустимости судебной экспертизы, определяющие ее как вид доказательства в гражданском процессе. Предлагается обсудить подходы к назначению и оценке судом судебных экспертиз с тем, чтобы различные этапы разрешения спора не подменялись исключительно судебным разбирательством.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)В статье рассматриваются особенности проведения экспертиз на разных стадиях урегулирования страховых споров, а также критерии допустимости судебной экспертизы, определяющие ее как вид доказательства в гражданском процессе. Предлагается обсудить подходы к назначению и оценке судом судебных экспертиз с тем, чтобы различные этапы разрешения спора не подменялись исключительно судебным разбирательством.
Нормативные акты
"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)141. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 21.08.2025, протокол N 5)141. Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе: порядок заявления и обеспечения. Решение по гражданскому иску.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Судебная практика по гражданским делам не признает за экспертизой право отличать ложь от правды. Даже в таких категориях дел, где искренность - весьма значимый информационный фактор, например в делах о защите чести и достоинства. Так, в одном из постановлений суд указал следующее: "Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования Д. Е. В., так как все сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением о результатах психофизиологического тестирования К. с использованием компьютерного полиграфа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда" <213>. В данном случае проблема экспертов получила свое проявление в двух аспектах: как компетентности экспертов, так и возможности ответить на вопрос в целом.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Судебная практика по гражданским делам не признает за экспертизой право отличать ложь от правды. Даже в таких категориях дел, где искренность - весьма значимый информационный фактор, например в делах о защите чести и достоинства. Так, в одном из постановлений суд указал следующее: "Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования Д. Е. В., так как все сведения соответствуют действительности, что подтверждается представленным в материалы дела заключением о результатах психофизиологического тестирования К. с использованием компьютерного полиграфа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в гражданском процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением устройства, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 55 - 60 ГПК РФ. Результаты использования полиграфа при проверке достоверности показаний сторон не могут являться доказательством. Оценка показаний, в том числе данных ими в судебном заседании, относится к компетенции суда" <213>. В данном случае проблема экспертов получила свое проявление в двух аспектах: как компетентности экспертов, так и возможности ответить на вопрос в целом.
Статья: Тест на отцовство: применение геномных технологий в контексте международного и национального права (часть 1)
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
(Торкунова Е.А.)
("Российский судья", 2025, N 1)Процедура установления отцовства в суде возможна в тех случаях, когда оспаривается презумпция отцовства либо отсутствует добровольное признание отцовства. Во всех этих случаях требуется предоставление соответствующей доказательственной базы и возможно проведение экспертизы на отцовство, т.е. генетическое тестирование.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения заключения экспертов участвующие в деле лица могут ходатайствовать о назначении экспертизы, ставить вопросы экспертам. Назначает экспертизу и определяет окончательный перечень вопросов суд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для получения заключения экспертов участвующие в деле лица могут ходатайствовать о назначении экспертизы, ставить вопросы экспертам. Назначает экспертизу и определяет окончательный перечень вопросов суд.
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключения внесудебных экспертных исследований отличаются от заключений судебных экспертиз порядком получения и вовлечения в дело. Внепроцессуальный порядок получения внесудебных, в том числе досудебных, экспертиз ставит вопрос о том, к какому виду доказательств из закрытого перечня, установленного ГПК РФ и КАС РФ, они относятся. АПК РФ не содержит закрытого перечня доказательств, и это дает основание специалистам подразделять доказательства на формализованные и неформализованные (иные документы и материалы). В практической деятельности арбитражные суды в качестве неформализованных доказательств принимают заключения специалистов и внесудебных экспертиз, экспертиз, проведенных в ходе рассмотрения других судебных дел (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заключения внесудебных экспертных исследований отличаются от заключений судебных экспертиз порядком получения и вовлечения в дело. Внепроцессуальный порядок получения внесудебных, в том числе досудебных, экспертиз ставит вопрос о том, к какому виду доказательств из закрытого перечня, установленного ГПК РФ и КАС РФ, они относятся. АПК РФ не содержит закрытого перечня доказательств, и это дает основание специалистам подразделять доказательства на формализованные и неформализованные (иные документы и материалы). В практической деятельности арбитражные суды в качестве неформализованных доказательств принимают заключения специалистов и внесудебных экспертиз, экспертиз, проведенных в ходе рассмотрения других судебных дел (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Применение в профессиональной деятельности адвоката специальных знаний позволяет ему влиять на решение суда, его законность и обоснованность. Однако незнание адвокатом тонкостей судебной экспертизы или отсутствие других специальных знаний понижает качество оказываемой им квалифицированной юридической помощи в суде. Для обеспечения качества квалифицированной юридической помощи адвокат может привлекать на договорной основе специалистов, обладающих соответствующими познаниями (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре). В частности, специалист может проконсультировать адвоката по вопросам выбора вида судебной экспертизы, о назначении которой он ходатайствует перед судом, формулированию вопросов перед экспертами и т.д.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Применение в профессиональной деятельности адвоката специальных знаний позволяет ему влиять на решение суда, его законность и обоснованность. Однако незнание адвокатом тонкостей судебной экспертизы или отсутствие других специальных знаний понижает качество оказываемой им квалифицированной юридической помощи в суде. Для обеспечения качества квалифицированной юридической помощи адвокат может привлекать на договорной основе специалистов, обладающих соответствующими познаниями (пункт 4 части 3 статьи 6 Закона об адвокатуре). В частности, специалист может проконсультировать адвоката по вопросам выбора вида судебной экспертизы, о назначении которой он ходатайствует перед судом, формулированию вопросов перед экспертами и т.д.
Статья: Заключение специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве: доказательственное значение
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под ведомственной экспертизой Т.А. Лилуашвили понимал проведение экспертного исследования органом, основной функцией которого является проведение экспертизы в сфере государственного управления. Использование результатов второго вида внепроцессуальной экспертизы данный автор считал противоречащим основополагающим принципам советского гражданского процесса и присущим только буржуазным правопорядкам.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Под ведомственной экспертизой Т.А. Лилуашвили понимал проведение экспертного исследования органом, основной функцией которого является проведение экспертизы в сфере государственного управления. Использование результатов второго вида внепроцессуальной экспертизы данный автор считал противоречащим основополагающим принципам советского гражданского процесса и присущим только буржуазным правопорядкам.
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Учитывая вышеизложенное, можно констатировать факт - институт рецензирования (в виде заключений специалиста) ранее выполненных экспертиз в судопроизводстве получил официальное признание.
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Учитывая вышеизложенное, можно констатировать факт - институт рецензирования (в виде заключений специалиста) ранее выполненных экспертиз в судопроизводстве получил официальное признание.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обеспечение реальной, а не номинальной состязательности и процессуального равноправия сторон в ходе доказывания по делам с участием государства требует решения вопроса об установлении исключений из общих правил порядка представления, истребования доказательств, а в делах, связанных с обязательствами государства перед частными лицами, и распределения бремени доказывания. Эти исключения должны выражаться в создании специальных норм, направленных на уравновешивание положения сторон за счет установления дополнительных обременений в ходе доказывания для государства, к которым можно отнести: установление обязанности раскрыть все доказательства противоположной стороне до начала рассмотрения дела по существу под угрозой невозможности в дальнейшем ссылаться на них, а также самостоятельно направить имеющиеся доказательства, в том числе в электронном виде, противоположной стороне; установление обязанности представлять доказательства по делам, возникающим из правоотношений, обеспечиваемых электронным документооборотом, в электронном виде и в традиционном виде, если электронный формат недоступен противоположной стороне; возложение бремени доказывания на государство по делам, связанным с обязательствами государства перед частными лицами, прежде всего по возмещению вреда, в этих же делах предусмотреть право суда истребовать доказательства по своей инициативе, в том числе назначать экспертизы.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Обеспечение реальной, а не номинальной состязательности и процессуального равноправия сторон в ходе доказывания по делам с участием государства требует решения вопроса об установлении исключений из общих правил порядка представления, истребования доказательств, а в делах, связанных с обязательствами государства перед частными лицами, и распределения бремени доказывания. Эти исключения должны выражаться в создании специальных норм, направленных на уравновешивание положения сторон за счет установления дополнительных обременений в ходе доказывания для государства, к которым можно отнести: установление обязанности раскрыть все доказательства противоположной стороне до начала рассмотрения дела по существу под угрозой невозможности в дальнейшем ссылаться на них, а также самостоятельно направить имеющиеся доказательства, в том числе в электронном виде, противоположной стороне; установление обязанности представлять доказательства по делам, возникающим из правоотношений, обеспечиваемых электронным документооборотом, в электронном виде и в традиционном виде, если электронный формат недоступен противоположной стороне; возложение бремени доказывания на государство по делам, связанным с обязательствами государства перед частными лицами, прежде всего по возмещению вреда, в этих же делах предусмотреть право суда истребовать доказательства по своей инициативе, в том числе назначать экспертизы.
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Несмотря на это, актуальность проведения судебных экономических экспертиз для гражданского процесса очевидна, так как большинство гражданских дел имеют экономический характер. Представляется, что можно структурировать виды гражданских дел, по которым экономические экспертизы могут быть востребованы, в соответствии с видами и подвидами гражданских правоотношений. Эти критерии могут быть полезны при проведении научной классификации судебных экономических экспертиз.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Несмотря на это, актуальность проведения судебных экономических экспертиз для гражданского процесса очевидна, так как большинство гражданских дел имеют экономический характер. Представляется, что можно структурировать виды гражданских дел, по которым экономические экспертизы могут быть востребованы, в соответствии с видами и подвидами гражданских правоотношений. Эти критерии могут быть полезны при проведении научной классификации судебных экономических экспертиз.