Виды источников повышенной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды источников повышенной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения" Федерального закона "О безопасности дорожного движения""Проанализировав положения ст. ст. 5, 23, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, действовавшего на момент постановки ФИО1 на диспансерное наблюдение, а также приняв во внимание, что имеющееся у административного ответчика заболевание исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.2 "Государственный контроль (надзор) за соблюдением лицензиатом лицензионных требований" Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности""Использование для осуществления лицензируемой деятельности (перевозки пассажиров) автобуса, не оснащенного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС, свидетельствует о невыполнении ООО "ТК "Везунчик" лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, что повлекло, с учетом специфики осуществляемого вида деятельности, как непосредственно сопряженной с использованием источника повышенной опасности, возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, то есть последствий, предусмотренных ч. 10 ст. 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", что является грубым нарушением лицензионных требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Источник повышенной опасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды источников повышенной опасности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды источников повышенной опасности
Статья: Предмет нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена
(Сидакова А.А.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Понятием "транспорт" охватывается вся транспортно-технологическая система, обеспечивающая осуществление перевозок пассажиров и грузов по железным дорогам, земле, воде или воздуху, движение и эксплуатацию соответствующих транспортных средств, который включает в себя как сами эти средства, так и дороги, железнодорожные, водные и воздушные пути, элементы инфраструктуры и т.д., выступающие неотъемлемыми компонентами механизма функционирования данного вида источника повышенной опасности.
(Сидакова А.А.)
("Транспортное право", 2022, N 2)Понятием "транспорт" охватывается вся транспортно-технологическая система, обеспечивающая осуществление перевозок пассажиров и грузов по железным дорогам, земле, воде или воздуху, движение и эксплуатацию соответствующих транспортных средств, который включает в себя как сами эти средства, так и дороги, железнодорожные, водные и воздушные пути, элементы инфраструктуры и т.д., выступающие неотъемлемыми компонентами механизма функционирования данного вида источника повышенной опасности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"1. В целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
(ред. от 25.12.2023)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"1. В целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 N 394
(ред. от 30.07.2014)
"Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 30.07.2014)
"Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Такая "вредная" работа
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Но вот апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и вынес другое решение. Поскольку согласно п. 7 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года N 695, освидетельствование работника проводится в срок не более 20 дней с даты его обращения в комиссию. Судом было установлено, что в целях освидетельствования комиссия вправе запрашивать у медицинских учреждений дополнительные сведения, о чем работник ставится в известность. Комиссия принимает соответствующее решение в течение 10 дней после получения дополнительных сведений.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 3)Но вот апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции и вынес другое решение. Поскольку согласно п. 7 Правил прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года N 695, освидетельствование работника проводится в срок не более 20 дней с даты его обращения в комиссию. Судом было установлено, что в целях освидетельствования комиссия вправе запрашивать у медицинских учреждений дополнительные сведения, о чем работник ставится в известность. Комиссия принимает соответствующее решение в течение 10 дней после получения дополнительных сведений.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности военного назначения: анализ законодательства и судебной практики
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)В частности, если вред был причинен жизни или здоровью военнослужащего, то отказы в компенсации связаны с такими обстоятельствами, как: 1) отсутствие вины Министерства обороны Российской Федерации, подведомственных органов военного управления и воинских должностных лиц в причинении вреда жизни военнослужащего; 2) ошибочное, по мнению вышестоящих судов, отнесение тех или иных объектов или вида деятельности к источникам повышенной опасности и, как следствие, неправомерное применение при разрешении спора положений ст. 1079 ГК РФ; 3) недоказанность степени родства и т.п.
(Конохов М.В., Соколова Е.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)В частности, если вред был причинен жизни или здоровью военнослужащего, то отказы в компенсации связаны с такими обстоятельствами, как: 1) отсутствие вины Министерства обороны Российской Федерации, подведомственных органов военного управления и воинских должностных лиц в причинении вреда жизни военнослужащего; 2) ошибочное, по мнению вышестоящих судов, отнесение тех или иных объектов или вида деятельности к источникам повышенной опасности и, как следствие, неправомерное применение при разрешении спора положений ст. 1079 ГК РФ; 3) недоказанность степени родства и т.п.
Статья: Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<13> Здесь возникает важный вопрос о правовой природе этой платы, а именно: насколько эта плата неизбежно должна принимать частноправовую форму обязательства по возмещению вреда. В общем виде владелец источника повышенной опасности отдает свою лепту обществу за возможность заниматься соответствующей деятельностью: фигура конкретного потерпевшего отходит на второй план, а расходы на возмещение вреда становятся рутинной статьей в перечне побочных издержек. Поэтому во многих областях, где ранее действительно господствовала частноправовая форма возмещения вреда, опосредуемая деликтным правом, последняя была заменена системой публично-правовых платежей по модели обязательного государственного или общественного страхования. Так, в Австрии и Германии широко развито страхование на случай профессиональных (производственных) травм и заболеваний, в скандинавских странах система страхования работает в сфере возмещения вреда от медицинских ошибок, допущенных в ходе лечения (при этом она не заменяет деликтное право полностью). Наиболее радикальное решение принято в Новой Зеландии, где система публично-правовых компенсаций применяется для всех случаев имущественного и неимущественного вреда личности и не зависит от наличия фигуры делинквента и основания вменения ему ответственности. Подробнее см., например: Mullis A., Oliphant K. Op. cit. P. 167 - 173; Koziol H. Op. cit. P. 5. В этом смысле неудивительно, что многие сторонники отнесения вреда на экономически более сильного субъекта в своей критике современной им правовой системы за ее социальную несправедливость приходили к идее частичной или полной замены деликтного права публично-правовой системой обязательного страхования.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<13> Здесь возникает важный вопрос о правовой природе этой платы, а именно: насколько эта плата неизбежно должна принимать частноправовую форму обязательства по возмещению вреда. В общем виде владелец источника повышенной опасности отдает свою лепту обществу за возможность заниматься соответствующей деятельностью: фигура конкретного потерпевшего отходит на второй план, а расходы на возмещение вреда становятся рутинной статьей в перечне побочных издержек. Поэтому во многих областях, где ранее действительно господствовала частноправовая форма возмещения вреда, опосредуемая деликтным правом, последняя была заменена системой публично-правовых платежей по модели обязательного государственного или общественного страхования. Так, в Австрии и Германии широко развито страхование на случай профессиональных (производственных) травм и заболеваний, в скандинавских странах система страхования работает в сфере возмещения вреда от медицинских ошибок, допущенных в ходе лечения (при этом она не заменяет деликтное право полностью). Наиболее радикальное решение принято в Новой Зеландии, где система публично-правовых компенсаций применяется для всех случаев имущественного и неимущественного вреда личности и не зависит от наличия фигуры делинквента и основания вменения ему ответственности. Подробнее см., например: Mullis A., Oliphant K. Op. cit. P. 167 - 173; Koziol H. Op. cit. P. 5. В этом смысле неудивительно, что многие сторонники отнесения вреда на экономически более сильного субъекта в своей критике современной им правовой системы за ее социальную несправедливость приходили к идее частичной или полной замены деликтного права публично-правовой системой обязательного страхования.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Перечисленные действия могут привести к уничтожению или повреждению лесных насаждений; все они представляют собой виды неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Перечисленные действия могут привести к уничтожению или повреждению лесных насаждений; все они представляют собой виды неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работника"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Здесь имеются в виду случаи, когда источник повышенной опасности выбыл из обладания перевозчика в результате противоправных действий других лиц, включая террористические акты, связанные с захватом воздушных судов. Согласно Монреальской конвенции (п. 1 ст. 17 и п. 1 ст. 21) в этом случае перевозчик не освобождается от ответственности. В юридической литературе было высказано мнение о том, что "правила об абсолютной (до определенных пределов) ответственности такой компании, содержащиеся в Монреальской конвенции, представляются оправданными" <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Здесь имеются в виду случаи, когда источник повышенной опасности выбыл из обладания перевозчика в результате противоправных действий других лиц, включая террористические акты, связанные с захватом воздушных судов. Согласно Монреальской конвенции (п. 1 ст. 17 и п. 1 ст. 21) в этом случае перевозчик не освобождается от ответственности. В юридической литературе было высказано мнение о том, что "правила об абсолютной (до определенных пределов) ответственности такой компании, содержащиеся в Монреальской конвенции, представляются оправданными" <1>.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.