Виды аффекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды аффекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая характеристика мотивации аффективных преступлений
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Субъектом данной статьи является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а именно 16 лет, согласно ст. 20 УК РФ. Стоит отметить, что аффект - это факультативный признак субъективной стороны преступления.
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Субъектом данной статьи является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, а именно 16 лет, согласно ст. 20 УК РФ. Стоит отметить, что аффект - это факультативный признак субъективной стороны преступления.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<44> Сергеева А.А. Ревность и месть как сопутствующие элементы мотивации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы безопасности. 2022. N 2. С. 18. DOI: 10.25136/2409-7543.2022.2.38257.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<44> Сергеева А.А. Ревность и месть как сопутствующие элементы мотивации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы безопасности. 2022. N 2. С. 18. DOI: 10.25136/2409-7543.2022.2.38257.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Эпилепсия и эпилептический статус у взрослых и детей"
(одобрены Минздравом России)Приступ аффективный эпилептический - эпилептический приступ, начальные проявления которого выражаются в аффекте: немотивированном страхе или, наоборот, в радости, удовольствии или даже экстазе.
(одобрены Минздравом России)Приступ аффективный эпилептический - эпилептический приступ, начальные проявления которого выражаются в аффекте: немотивированном страхе или, наоборот, в радости, удовольствии или даже экстазе.
Приказ Минздрава России от 20.02.2026 N 124н
"Об утверждении типовой дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки по специальности "Судебно-психиатрическая экспертиза"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2026 N 85488)Распространенность аффективных расстройств в судебно-психиатрической практике. Этиология и патогенез расстройств настроения. Диагностические критерии аффективных расстройств в соответствии с международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем. Депрессивные и маниакальные состояния, их судебно-психиатрическое значение. Дифференциальная диагностика аффективных расстройств. Судебно-психиатрическая оценка аффективных расстройств. Группа стресс-ассоциированных расстройств (психосоматические, психогенные непсихотические расстройства, реактивные психозы). Структура и типология стресс-ассоциированных состояний. Типы кризисных событий. Диагностические критерии расстройств, ассоциированных со стрессом, в соответствии с международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем. Типология психогенных состояний, преимущественно встречающихся в судебно-психиатрической практике. Судебно-психиатрическое значение расстройств, ассоциированных со стрессом. Группа острых кратковременных расстройств психической деятельности психотического уровня (исключительные состояния), их распространенность в судебно-психиатрической практике. Виды исключительных состояний. Диагностически значимые признаки патологического опьянения, патологического аффекта, просоночного состояния, сумеречного состояния, их соответствие критериям международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Судебно-психиатрическая оценка кратковременных расстройств психической деятельности.
"Об утверждении типовой дополнительной профессиональной программы профессиональной переподготовки по специальности "Судебно-психиатрическая экспертиза"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.02.2026 N 85488)Распространенность аффективных расстройств в судебно-психиатрической практике. Этиология и патогенез расстройств настроения. Диагностические критерии аффективных расстройств в соответствии с международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем. Депрессивные и маниакальные состояния, их судебно-психиатрическое значение. Дифференциальная диагностика аффективных расстройств. Судебно-психиатрическая оценка аффективных расстройств. Группа стресс-ассоциированных расстройств (психосоматические, психогенные непсихотические расстройства, реактивные психозы). Структура и типология стресс-ассоциированных состояний. Типы кризисных событий. Диагностические критерии расстройств, ассоциированных со стрессом, в соответствии с международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем. Типология психогенных состояний, преимущественно встречающихся в судебно-психиатрической практике. Судебно-психиатрическое значение расстройств, ассоциированных со стрессом. Группа острых кратковременных расстройств психической деятельности психотического уровня (исключительные состояния), их распространенность в судебно-психиатрической практике. Виды исключительных состояний. Диагностически значимые признаки патологического опьянения, патологического аффекта, просоночного состояния, сумеречного состояния, их соответствие критериям международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Судебно-психиатрическая оценка кратковременных расстройств психической деятельности.
Статья: Реализация теоретических положений о степени вины в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наибольшую теоретическую разработанность категория "степень вины" получила в уголовном праве. В частности, исследователи определяют ее в виде количественных показателей отрицательного отношения лица к охраняемым законом ценностям <3>; выражения сравнительной тяжести вины и интенсивности психического отношения лица к совершенному деянию <4>; меры отрицательного психического отношения лица к объектам уголовно-правовой защиты <5>. В уголовно-правовой теории в качестве влияющих на степень вины факторов указывают объективные и субъективные элементы (признаки) преступления <6>. К первым относят: общественную опасность <7>; квалифицирующие признаки <8>, а ко вторым: формы и виды вины <9>; мотив, цель, условия формирования преступного умысла и неосторожности, личностные особенности <10>; ограниченную вменяемость, физиологическое опьянение, аффект и фактические ошибки в объективной стороне преступления <11>.
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Психоэмоциональное состояние человека служит фундаментом для его сознательно-волевых способностей <2>, возможность реализации которых составляет существо категории вменяемости <3>. Как верно пишет Н.А. Чернова, "к видам базовых эмоций, связанных с преступлениями, относятся не только конфликтные эмоциональные состояния (стрессы, фрустрации и аффект), но и страсти, которые способны дезорганизовать осознанно-волевое поведение индивида, а также состояния тревоги и страха" <4>.
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Психоэмоциональное состояние человека служит фундаментом для его сознательно-волевых способностей <2>, возможность реализации которых составляет существо категории вменяемости <3>. Как верно пишет Н.А. Чернова, "к видам базовых эмоций, связанных с преступлениями, относятся не только конфликтные эмоциональные состояния (стрессы, фрустрации и аффект), но и страсти, которые способны дезорганизовать осознанно-волевое поведение индивида, а также состояния тревоги и страха" <4>.
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В теории уголовного права и психологии выделяются два вида аффекта: 1) физиологический и 2) патологический.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В теории уголовного права и психологии выделяются два вида аффекта: 1) физиологический и 2) патологический.
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, что в отличие от современного уголовного закона по УК РСФСР 1960 года ответственность за привилегированные виды убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта), причинение смерти по неосторожности, мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность, наступала не с 16, а с 14 лет (ст. 10). Не делал скидок советский законодатель и на возрастную невменяемость, которая сейчас рассматривается как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность подростка (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Само понятие "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством" впервые появилось в правовом поле с принятием УК РФ в 1996 году. К слову, в современной цивилистике наблюдается обратная тенденция: уменьшился с 15 до 14 лет нижний порог ограниченной дееспособности несовершеннолетних, появился институт эмансипации (ст. 26 и 27 ГК РФ), что связано с трудовой и предпринимательской деятельностью несовершеннолетних.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, что в отличие от современного уголовного закона по УК РСФСР 1960 года ответственность за привилегированные виды убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта), причинение смерти по неосторожности, мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность, наступала не с 16, а с 14 лет (ст. 10). Не делал скидок советский законодатель и на возрастную невменяемость, которая сейчас рассматривается как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность подростка (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Само понятие "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством" впервые появилось в правовом поле с принятием УК РФ в 1996 году. К слову, в современной цивилистике наблюдается обратная тенденция: уменьшился с 15 до 14 лет нижний порог ограниченной дееспособности несовершеннолетних, появился институт эмансипации (ст. 26 и 27 ГК РФ), что связано с трудовой и предпринимательской деятельностью несовершеннолетних.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Аффект на фоне алкогольного опьянения <4> (О.Д. Ситковская, 1983; И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов, А.С. Голев, 1986, 1988, 1999 и др.) - экспертная оценка такого состояния включает в себя последовательное выяснение трех видов обстоятельств: взрывного характера и глубины дизрегулирующего эффекта эмоционального реагирования; наличия или отсутствия отклонений актуальной криминальной реакции от типичного личностного стереотипа эмоционального реагирования; качественных особенностей актуальной алкогольной интоксикации, их типичности или атипичности для фармакологии этанола, обычной субъективной и объективной картине опьянения обвиняемого лица. Как отмечает И.А. Кудрявцев, при наличии специфических обстоятельств только первого вида диагностируется обычный аффект, при наличии первого и второго обстоятельства - аффект на почве простого алкогольного опьянения, при наличии всех трех обстоятельств (критериев) - аффект на почве утяжеленного (атипично протекающего) алкогольного опьянения <5>.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Аффект на фоне алкогольного опьянения <4> (О.Д. Ситковская, 1983; И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов, А.С. Голев, 1986, 1988, 1999 и др.) - экспертная оценка такого состояния включает в себя последовательное выяснение трех видов обстоятельств: взрывного характера и глубины дизрегулирующего эффекта эмоционального реагирования; наличия или отсутствия отклонений актуальной криминальной реакции от типичного личностного стереотипа эмоционального реагирования; качественных особенностей актуальной алкогольной интоксикации, их типичности или атипичности для фармакологии этанола, обычной субъективной и объективной картине опьянения обвиняемого лица. Как отмечает И.А. Кудрявцев, при наличии специфических обстоятельств только первого вида диагностируется обычный аффект, при наличии первого и второго обстоятельства - аффект на почве простого алкогольного опьянения, при наличии всех трех обстоятельств (критериев) - аффект на почве утяжеленного (атипично протекающего) алкогольного опьянения <5>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Судебная экспертиза аффекта представляет собой один из наиболее сложных видов психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, требующих самой высокой квалификации экспертов-психологов и тщательного анализа со стороны судебно-следственных органов. На фоне небольшого количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта, убийства двух и более лиц в состоянии "расширенного" аффекта согласно ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) представляются совсем редкими. Данная проблема обусловлена значительными сложностями в квалификации подобных деяний, вследствие чего правоприменитель, как правило, классифицирует такие преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ), что вызывает многочисленные споры в профессиональной среде.
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Судебная экспертиза аффекта представляет собой один из наиболее сложных видов психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, требующих самой высокой квалификации экспертов-психологов и тщательного анализа со стороны судебно-следственных органов. На фоне небольшого количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта, убийства двух и более лиц в состоянии "расширенного" аффекта согласно ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) представляются совсем редкими. Данная проблема обусловлена значительными сложностями в квалификации подобных деяний, вследствие чего правоприменитель, как правило, классифицирует такие преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ), что вызывает многочисленные споры в профессиональной среде.