Виды аффекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Виды аффекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права и психологии выделяются два вида аффекта: 1) физиологический и 2) патологический.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В теории уголовного права и психологии выделяются два вида аффекта: 1) физиологический и 2) патологический.
Статья: Физический вред, причиненный преступлением: подходы к понятию и классификация
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)<9> Кейдунова Е.Р., Мавренкова Е.А., Напханенко И.П., Попандопуло Д.В. Понятие и виды аффектов // Философия права. 2017. N 4 (83). С. 40 - 41.
(Овчаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)<9> Кейдунова Е.Р., Мавренкова Е.А., Напханенко И.П., Попандопуло Д.В. Понятие и виды аффектов // Философия права. 2017. N 4 (83). С. 40 - 41.
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Острый аппендицит и перитонит у детей"
(одобрены Минздравом России)К основным этиопатогенетическим факторам развития воспаления в червеобразном отростке можно отнести нарушение пассажа содержимого, нарушение микроциркуляции в стенке отростка и образование "первичного аффекта" - первичного очага воспаления в виде клинообразного дефекта слизистой оболочки червеобразного отростка, а также изменение иммунологической реактивности организма ребенка [1, 3 - 11].
(одобрены Минздравом России)К основным этиопатогенетическим факторам развития воспаления в червеобразном отростке можно отнести нарушение пассажа содержимого, нарушение микроциркуляции в стенке отростка и образование "первичного аффекта" - первичного очага воспаления в виде клинообразного дефекта слизистой оболочки червеобразного отростка, а также изменение иммунологической реактивности организма ребенка [1, 3 - 11].
"Клинические рекомендации "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ [алкоголя, каннабиноидов, седативных и снотворных веществ, кокаина, других стимуляторов (кроме кофеина), галлюциногенов и нескольких психоактивных веществ]. Психотическое расстройство"
(одобрены Минздравом России)ПР, вызванные употреблением ПАВ относятся к экзогенным или симптоматическим психозам. Основное значение при их классификации имеет вид психотического нарушения, преобладающего в клинической картине болезни - галлюцинации, бред, стойкое нарушение аффекта. Также ПР, вызванных ПАВ классифицируют в зависимости от вещества, послужившего причиной развития психоза. Любое ПР относится к тяжелым нарушениям психики и требует немедленного оказания специализированной медицинской помощи [1].
(одобрены Минздравом России)ПР, вызванные употреблением ПАВ относятся к экзогенным или симптоматическим психозам. Основное значение при их классификации имеет вид психотического нарушения, преобладающего в клинической картине болезни - галлюцинации, бред, стойкое нарушение аффекта. Также ПР, вызванных ПАВ классифицируют в зависимости от вещества, послужившего причиной развития психоза. Любое ПР относится к тяжелым нарушениям психики и требует немедленного оказания специализированной медицинской помощи [1].
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Большинством исследователей отмечается два варианта выхода экспертов за пределы своей компетенции: первый - когда решаются вопросы, являющиеся прерогативой правоприменителя (о невменяемости/недееспособности, о достоверности показаний и пр.); второй - когда для ответа на поставленные вопросы не требуется специальных знаний <12>. Реже обращается внимание на близкий вариант, связанный с вопросами общего характера, не касающимися конкретного человека или расследуемой ситуации <13>. Еще один вариант - когда на разрешение ставятся вопросы, относящиеся к компетенции экспертов иного, хотя и близкого по содержанию, вида экспертизы. Примерами экспертиз, решающих сходные задачи, являются судебно-медицинская экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи (о правильности оказанной помощи) <14>, судебно-медицинская и судебно-психиатрическая (о наличии и последствиях психического расстройств в виде вреда здоровью и расстройства поведения), судебно-психиатрическая и судебно-психологическая (о патологическом и физиологическом аффекте). Внимательный анализ подобных задач показывает их принципиальное различие.
Статья: "Общественная опасность" как категория личности виновного: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные критерии
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
(Попова Е.Э.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 3)Смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, влияют на оценку общественной опасности личности. Рецидив преступлений и его виды, совершение преступления в соучастии, особо активная роль в совершении преступления и т.д. свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности личности. И наоборот: состояние аффекта, превышение пределов необходимой обороны, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания и другие свидетельствуют о снижении степени общественной опасности виновного.
Статья: Целенаправленное психологическое воздействие как фактор преступного поведения
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Однако на сегодняшний день остается открытым вопрос о том, как измерить эмоциональное состояние жертвы преступной манипуляции постфактум, т.е. уже не имея явных признаков этого состояния. Методы психологии не способны дать объективную оценку аффекта, так как все выводы можно сделать лишь на основании косвенных показателей: аудио- и видеозаписей, показателей сторонних лиц, психофизиологических последствий аффекта (психологические травмы, психосоматические патологии и т.п.). Несмотря на эти сложности, необходимо расширять подходы к изучению особенностей психических состояний жертв мошенников и других злоумышленников в единстве психологии и юриспруденции, чтобы найти эффективные рычаги противодействия современным видам преступности.
(Ахмедов М.Н. оглы)
("Современное право", 2025, N 6)Однако на сегодняшний день остается открытым вопрос о том, как измерить эмоциональное состояние жертвы преступной манипуляции постфактум, т.е. уже не имея явных признаков этого состояния. Методы психологии не способны дать объективную оценку аффекта, так как все выводы можно сделать лишь на основании косвенных показателей: аудио- и видеозаписей, показателей сторонних лиц, психофизиологических последствий аффекта (психологические травмы, психосоматические патологии и т.п.). Несмотря на эти сложности, необходимо расширять подходы к изучению особенностей психических состояний жертв мошенников и других злоумышленников в единстве психологии и юриспруденции, чтобы найти эффективные рычаги противодействия современным видам преступности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванном противоправными действиями потерпевшей.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, что в отличие от современного уголовного закона по УК РСФСР 1960 года ответственность за привилегированные виды убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта), причинение смерти по неосторожности, мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность, наступала не с 16, а с 14 лет (ст. 10). Не делал скидок советский законодатель и на возрастную невменяемость, которая сейчас рассматривается как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность подростка (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Само понятие "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством" впервые появилось в правовом поле с принятием УК РФ в 1996 году. К слову, в современной цивилистике наблюдается обратная тенденция: уменьшился с 15 до 14 лет нижний порог ограниченной дееспособности несовершеннолетних, появился институт эмансипации (ст. 26 и 27 ГК РФ), что связано с трудовой и предпринимательской деятельностью несовершеннолетних.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, что в отличие от современного уголовного закона по УК РСФСР 1960 года ответственность за привилегированные виды убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта), причинение смерти по неосторожности, мошенничество, хищение предметов, имеющих особую ценность, наступала не с 16, а с 14 лет (ст. 10). Не делал скидок советский законодатель и на возрастную невменяемость, которая сейчас рассматривается как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность подростка (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Само понятие "отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством" впервые появилось в правовом поле с принятием УК РФ в 1996 году. К слову, в современной цивилистике наблюдается обратная тенденция: уменьшился с 15 до 14 лет нижний порог ограниченной дееспособности несовершеннолетних, появился институт эмансипации (ст. 26 и 27 ГК РФ), что связано с трудовой и предпринимательской деятельностью несовершеннолетних.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<44> Сергеева А.А. Ревность и месть как сопутствующие элементы мотивации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы безопасности. 2022. N 2. С. 18. DOI: 10.25136/2409-7543.2022.2.38257.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)<44> Сергеева А.А. Ревность и месть как сопутствующие элементы мотивации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы безопасности. 2022. N 2. С. 18. DOI: 10.25136/2409-7543.2022.2.38257.
Статья: Судебная экспертиза аффекта у обвиняемых при множественных убийствах
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Судебная экспертиза аффекта представляет собой один из наиболее сложных видов психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, требующих самой высокой квалификации экспертов-психологов и тщательного анализа со стороны судебно-следственных органов. На фоне небольшого количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта, убийства двух и более лиц в состоянии "расширенного" аффекта согласно ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) представляются совсем редкими. Данная проблема обусловлена значительными сложностями в квалификации подобных деяний, вследствие чего правоприменитель, как правило, классифицирует такие преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ), что вызывает многочисленные споры в профессиональной среде.
(Гасанов Н.В., Дьякова Н.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Судебная экспертиза аффекта представляет собой один из наиболее сложных видов психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз, требующих самой высокой квалификации экспертов-психологов и тщательного анализа со стороны судебно-следственных органов. На фоне небольшого количества преступлений, совершенных в состоянии аффекта, убийства двух и более лиц в состоянии "расширенного" аффекта согласно ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) представляются совсем редкими. Данная проблема обусловлена значительными сложностями в квалификации подобных деяний, вследствие чего правоприменитель, как правило, классифицирует такие преступления как убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК РФ), что вызывает многочисленные споры в профессиональной среде.
Статья: Цели наказания в законе, теории и общественном мнении: реальные и мнимые
(Грачева Ю.В., Чучаев А.И.)
("Закон", 2021, N 12)Нельзя не учитывать, что общепревентивные возможности наказания ограниченны. Достаточно проанализировать криминологическую характеристику некоторых видов преступлений, учесть действие мотивов, эмоций, влечений, чтобы убедиться в этом (например, убийство в состоянии аффекта). С подобными реалиями нельзя не считаться.
(Грачева Ю.В., Чучаев А.И.)
("Закон", 2021, N 12)Нельзя не учитывать, что общепревентивные возможности наказания ограниченны. Достаточно проанализировать криминологическую характеристику некоторых видов преступлений, учесть действие мотивов, эмоций, влечений, чтобы убедиться в этом (например, убийство в состоянии аффекта). С подобными реалиями нельзя не считаться.
Статья: Развитие форм вины в российском законодательстве
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.
(Мирасов Р.Р.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 5)В ст. 6 - 7 пространной редакции Русской правды сказано: "6. Но оже будеть убилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладываеть вирою. 7. Оже станеть без вины на разбои. Будеть ли стал на разбой без всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего с женою и с детми на поток и на разграбление" <4>. В ст. 6 есть два указания на психическое состояние лица, совершившего преступление. В частности, установлено: за убийство, совершенное "в сваде", наказание меньше, чем за обычное убийство. Под фразой "в сваде" законодатель имел в виду "в ссоре" или "в конфликте", т.е. когда человек себя не контролировал. Данная формулировка напоминает современные положения об убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Также согласно ст. 6 за убийство, совершенное "в пиру", наказание меньше, чем за обычное убийство. Фраза "в пиру" означает "в состоянии алкогольного опьянения и открыто (у всех на виду)". Законодатель считает такое обстоятельство смягчающим для лица, совершившего преступление. Статья 7 трактуется так: если кто-то совершит убийство без причины, то вервь (община) должна выдать преступника с женой и детьми "на поток и разграбление". Под этими наказаниями понимались высылка преступника и конфискация имущества.
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Аффект на фоне алкогольного опьянения <4> (О.Д. Ситковская, 1983; И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов, А.С. Голев, 1986, 1988, 1999 и др.) - экспертная оценка такого состояния включает в себя последовательное выяснение трех видов обстоятельств: взрывного характера и глубины дизрегулирующего эффекта эмоционального реагирования; наличия или отсутствия отклонений актуальной криминальной реакции от типичного личностного стереотипа эмоционального реагирования; качественных особенностей актуальной алкогольной интоксикации, их типичности или атипичности для фармакологии этанола, обычной субъективной и объективной картине опьянения обвиняемого лица. Как отмечает И.А. Кудрявцев, при наличии специфических обстоятельств только первого вида диагностируется обычный аффект, при наличии первого и второго обстоятельства - аффект на почве простого алкогольного опьянения, при наличии всех трех обстоятельств (критериев) - аффект на почве утяжеленного (атипично протекающего) алкогольного опьянения <5>.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Аффект на фоне алкогольного опьянения <4> (О.Д. Ситковская, 1983; И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов, А.С. Голев, 1986, 1988, 1999 и др.) - экспертная оценка такого состояния включает в себя последовательное выяснение трех видов обстоятельств: взрывного характера и глубины дизрегулирующего эффекта эмоционального реагирования; наличия или отсутствия отклонений актуальной криминальной реакции от типичного личностного стереотипа эмоционального реагирования; качественных особенностей актуальной алкогольной интоксикации, их типичности или атипичности для фармакологии этанола, обычной субъективной и объективной картине опьянения обвиняемого лица. Как отмечает И.А. Кудрявцев, при наличии специфических обстоятельств только первого вида диагностируется обычный аффект, при наличии первого и второго обстоятельства - аффект на почве простого алкогольного опьянения, при наличии всех трех обстоятельств (критериев) - аффект на почве утяжеленного (атипично протекающего) алкогольного опьянения <5>.