Вид разрешенного использования автомобильный транспорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Вид разрешенного использования автомобильный транспорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Аренда земельного участка под парковку
(КонсультантПлюс, 2025)Признается законным отказ в предоставлении в аренду без торгов публичного земельного участка для эксплуатации наземной автостоянки, если участок имеет вид разрешенного использования "хранение автотранспорта"
(КонсультантПлюс, 2025)Признается законным отказ в предоставлении в аренду без торгов публичного земельного участка для эксплуатации наземной автостоянки, если участок имеет вид разрешенного использования "хранение автотранспорта"
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)...требования заявителя, оспаривающего решения Администрации, следует признать правомерными. ...суд кассационной инстанции полагает необходимым обязать Администрацию предпринять действия по изменению вида разрешенного использования земельного участка... "магазины" на виды разрешенного использования "ремонт автомобилей"... и "заправка транспортных средств"..."
(КонсультантПлюс, 2025)...требования заявителя, оспаривающего решения Администрации, следует признать правомерными. ...суд кассационной инстанции полагает необходимым обязать Администрацию предпринять действия по изменению вида разрешенного использования земельного участка... "магазины" на виды разрешенного использования "ремонт автомобилей"... и "заправка транспортных средств"..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли ИП на ПСН в 2024 г. осуществлять деятельность стоянок для транспортных средств, если автостоянка находится на принадлежащем ИП земельном участке с видом разрешенного использования "под размещение производственных объектов"?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Вправе ли ИП на ПСН в 2024 г. осуществлять деятельность стоянок для транспортных средств, если автостоянка находится на принадлежащем ИП земельном участке с видом разрешенного использования "под размещение производственных объектов"?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Вправе ли ИП на ПСН в 2024 г. осуществлять деятельность стоянок для транспортных средств, если автостоянка находится на принадлежащем ИП земельном участке с видом разрешенного использования "под размещение производственных объектов"?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли размер платы за аренду публичного земельного участка определять в соответствии с механизмом расчета, установленным договором аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, Администрация (арендодатель) и Организация (арендатор) заключили договор от 28.01.2020 N 3/04-21/2020 аренды земельного участка площадью 57 348 кв. м с кадастровым номером 47:07:0722001:5350, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Муринское г.п., г. Мурино, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - хранение автотранспорта, для целей, не связанных со строительством, - размещения гаражной стоянки на срок с 01.12.2019 по 31.10.2024.
Можно ли размер платы за аренду публичного земельного участка определять в соответствии с механизмом расчета, установленным договором аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, Администрация (арендодатель) и Организация (арендатор) заключили договор от 28.01.2020 N 3/04-21/2020 аренды земельного участка площадью 57 348 кв. м с кадастровым номером 47:07:0722001:5350, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный р-н, Муринское г.п., г. Мурино, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - хранение автотранспорта, для целей, не связанных со строительством, - размещения гаражной стоянки на срок с 01.12.2019 по 31.10.2024.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В обоснование требований прокурор указал на то, что при проведении проверки соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства установлено, что на основании постановления местной администрации от 5 декабря 2018 г. Ц. в аренду выделен земельный участок общей площадью 24 410 кв. м из земель населенных пунктов, расположенный рядом с территорией войсковой части. Договор аренды с Ц. заключен сроком на шесть лет, вид разрешенного использования "обслуживание автотранспорта", для использования под строительство автостоянки. На земельном участке Ц. были возведены два одноэтажных нежилых здания - контрольно-пропускные пункты со степенью готовности 90% площадью 16,2 кв. м каждое, которые в соответствии с актом от 31 мая 2019 г. снесены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)В обоснование требований прокурор указал на то, что при проведении проверки соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства установлено, что на основании постановления местной администрации от 5 декабря 2018 г. Ц. в аренду выделен земельный участок общей площадью 24 410 кв. м из земель населенных пунктов, расположенный рядом с территорией войсковой части. Договор аренды с Ц. заключен сроком на шесть лет, вид разрешенного использования "обслуживание автотранспорта", для использования под строительство автостоянки. На земельном участке Ц. были возведены два одноэтажных нежилых здания - контрольно-пропускные пункты со степенью готовности 90% площадью 16,2 кв. м каждое, которые в соответствии с актом от 31 мая 2019 г. снесены.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, не согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, указав, что спорный земельный участок входит в границы планируемого строительства транспортно-пересадочного узла, имеет вид разрешенного использования "автомобильный транспорт", является ограниченным в обороте, поэтому в силу п. 6 ст. 39.16 ЗК РФ не может быть предоставлен в аренду Обществу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, не согласился с судом первой инстанции и отказал в удовлетворении требований, указав, что спорный земельный участок входит в границы планируемого строительства транспортно-пересадочного узла, имеет вид разрешенного использования "автомобильный транспорт", является ограниченным в обороте, поэтому в силу п. 6 ст. 39.16 ЗК РФ не может быть предоставлен в аренду Обществу.
Статья: Обстоятельства, влияющие на определение соразмерности приватизируемого земельного участка площади расположенных на нем объектов недвижимости
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке, имеют единое назначение, являются объектами комплексной застройки с целевым использованием "обслуживание автотранспорта - паркинг со вспомогательными помещениями", то есть представляют собой единый комплекс, состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением, и соответствуют виду разрешенного использования "обслуживание автотранспорта". Разделение земельного участка, в том числе принимая во внимание положения Свода правил СП 113.13330.2016 "Стоянка автомобилей", нарушит организацию и нормальную эксплуатацию всего комплекса для размещения автотранспорта, фактически приведет к исключению его целевого использования, что будет препятствовать осуществлению заявителем предпринимательской деятельности.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что объекты, расположенные на испрашиваемом земельном участке, имеют единое назначение, являются объектами комплексной застройки с целевым использованием "обслуживание автотранспорта - паркинг со вспомогательными помещениями", то есть представляют собой единый комплекс, состоящий из разнородных элементов, объединенных общим функциональным назначением, и соответствуют виду разрешенного использования "обслуживание автотранспорта". Разделение земельного участка, в том числе принимая во внимание положения Свода правил СП 113.13330.2016 "Стоянка автомобилей", нарушит организацию и нормальную эксплуатацию всего комплекса для размещения автотранспорта, фактически приведет к исключению его целевого использования, что будет препятствовать осуществлению заявителем предпринимательской деятельности.
Готовое решение: Налоговые каникулы и другие меры налоговой поддержки в условиях пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2025)земельный налог и авансовые платежи по нему за период владения с 1 апреля по 30 июня 2020 г. земельными участками, используемыми (предназначенными для использования) в предпринимательской и (или) уставной деятельности. ИП освобождение от уплаты предоставлялось автоматически (Информация ФНС России). Исключением являются земельные участки с такими видами разрешенного использования, как ведение ЛПХ, огородничества и садоводства, ИЖС, хранение автотранспорта, земельные участки общего назначения и некоторые другие. Чтобы применить освобождение в отношении этих участков, ИП нужно было подтвердить, что они используются (предназначены для использования) в предпринимательской деятельности (Письмо ФНС России от 08.06.2020 N БС-4-21/9447@);
(КонсультантПлюс, 2025)земельный налог и авансовые платежи по нему за период владения с 1 апреля по 30 июня 2020 г. земельными участками, используемыми (предназначенными для использования) в предпринимательской и (или) уставной деятельности. ИП освобождение от уплаты предоставлялось автоматически (Информация ФНС России). Исключением являются земельные участки с такими видами разрешенного использования, как ведение ЛПХ, огородничества и садоводства, ИЖС, хранение автотранспорта, земельные участки общего назначения и некоторые другие. Чтобы применить освобождение в отношении этих участков, ИП нужно было подтвердить, что они используются (предназначены для использования) в предпринимательской деятельности (Письмо ФНС России от 08.06.2020 N БС-4-21/9447@);
Статья: Наиболее сложные аспекты споров об установлении сервитутов
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В рамках дела N А13-4601/2020 общество обратилось с иском к другому обществу об установлении сервитута для прохода и проезда к своему земельному участку. В обоснование требований истец ссылался на отсутствие доступа к своему земельному участку кроме как через участок ответчика. При этом истец особо обращал внимание суда на то, что участок ответчика имеет вид разрешенного использования "автомобильный транспорт", по нему проходит дорога, которая может быть беспрепятственно использована для доступа к участку истца.
(Вареникова А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В рамках дела N А13-4601/2020 общество обратилось с иском к другому обществу об установлении сервитута для прохода и проезда к своему земельному участку. В обоснование требований истец ссылался на отсутствие доступа к своему земельному участку кроме как через участок ответчика. При этом истец особо обращал внимание суда на то, что участок ответчика имеет вид разрешенного использования "автомобильный транспорт", по нему проходит дорога, которая может быть беспрепятственно использована для доступа к участку истца.
Статья: ВС решал, можно ли использовать часть участка не по назначению
(Князев А.Г., Олейник И.А., Степанова Л., Сулима А., Устименко О.)
("Административное право", 2021, N 2)ВС РФ рассмотрел дело о привлечении арендатора участка к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ за использование участка не в соответствии с разрешенным использованием. Из Определения ВС РФ следует, что на переданном обществу в аренду участке с видом разрешенного использования (ВРИ) "обслуживание автотранспорта" расположены принадлежащие обществу на праве собственности здания, которые используются обществом как в соответствии с обозначенным ВРИ, так и частично для размещения кафе, магазина, офисов.
(Князев А.Г., Олейник И.А., Степанова Л., Сулима А., Устименко О.)
("Административное право", 2021, N 2)ВС РФ рассмотрел дело о привлечении арендатора участка к ответственности по ст. 8.8 КоАП РФ за использование участка не в соответствии с разрешенным использованием. Из Определения ВС РФ следует, что на переданном обществу в аренду участке с видом разрешенного использования (ВРИ) "обслуживание автотранспорта" расположены принадлежащие обществу на праве собственности здания, которые используются обществом как в соответствии с обозначенным ВРИ, так и частично для размещения кафе, магазина, офисов.
Готовое решение: Как составить договор об ипотеке земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)вид (виды) разрешенного использования: хранение автотранспорта;
(КонсультантПлюс, 2025)вид (виды) разрешенного использования: хранение автотранспорта;
Форма: Договор мены земельных участков между муниципальным образованием и физлицом (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)вид разрешенного использования: стоянка транспортных средств.
(КонсультантПлюс, 2025)вид разрешенного использования: стоянка транспортных средств.