Ветеран труда Свердловской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда Свердловской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-22701/2023, 2-2012/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец через многофункциональный центр обратился с заявлением о включении его в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда Свердловской области". В удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием награды, дающей право на присвоение указанного звания.
Решение: Отказано.Установив, что награждение истца Почетными грамотами, а также присвоение ему звания "Ветеран труда объединения", принимая во внимание, что сведения о награждениях занесены в трудовую книжку, документы о награждении отсутствуют, произведено работодателем, при присвоении звания "Ветеран труда" предприятия, организации и учреждения медаль и удостоверение не выдавались, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся у истца награды не предоставляют ему право присвоения звания "Ветеран труда" или "Ветеран труда Свердловской области", поскольку не поименованы в вышеуказанных документах, регулирующих порядок и основания присвоения таких званий.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец через многофункциональный центр обратился с заявлением о включении его в списки лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда Свердловской области". В удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием награды, дающей право на присвоение указанного звания.
Решение: Отказано.Установив, что награждение истца Почетными грамотами, а также присвоение ему звания "Ветеран труда объединения", принимая во внимание, что сведения о награждениях занесены в трудовую книжку, документы о награждении отсутствуют, произведено работодателем, при присвоении звания "Ветеран труда" предприятия, организации и учреждения медаль и удостоверение не выдавались, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся у истца награды не предоставляют ему право присвоения звания "Ветеран труда" или "Ветеран труда Свердловской области", поскольку не поименованы в вышеуказанных документах, регулирующих порядок и основания присвоения таких званий.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2021 по делу N 33-13056/2021
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеющаяся у заявителя почетная грамота не относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что пп. 4 п. 6 Положения N 458-УГ в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 26.02.2018 N 103-УГ не предусматривает в качестве наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", почетные грамоты, награждение которыми производилось от имени министерств и ведомств совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат норме ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ, учитывая, что награждение истца имело место до 30.06.2016, когда действовавшая до указанной даты редакция Положения N 458-УГ позволяла учитывать награду истца в числе наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", независимо от того, принимал участие ЦК профсоюза отрасли в награждении совместно с министерством (ведомством) или нет.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания "Ветеран труда".
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеющаяся у заявителя почетная грамота не относится к ведомственным знакам отличия, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда".
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что пп. 4 п. 6 Положения N 458-УГ в редакции Указа Губернатора Свердловской области от 26.02.2018 N 103-УГ не предусматривает в качестве наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", почетные грамоты, награждение которыми производилось от имени министерств и ведомств совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат норме ч. 3 ст. 8 Закона N 388-ФЗ, учитывая, что награждение истца имело место до 30.06.2016, когда действовавшая до указанной даты редакция Положения N 458-УГ позволяла учитывать награду истца в числе наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", независимо от того, принимал участие ЦК профсоюза отрасли в награждении совместно с министерством (ведомством) или нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль практики конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в защите и развитии социальных прав человека и гражданина
(Колесников Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 5)В свою очередь, Уставным судом Свердловской области было указано на недопустимость сужения правительством области круга ветеранов труда, имеющих право на получение ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта по территории Свердловской области на том основании, что они приобрели право на иные выплаты в соответствии с федеральным законодательством. Заявители указывали на нарушение своих социальных прав, и согласившийся с ними Суд признал постановление правительства вторгающимся в сферу законодательной власти и частично противоречащим областному Уставу <6>.
(Колесников Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2019, N 5)В свою очередь, Уставным судом Свердловской области было указано на недопустимость сужения правительством области круга ветеранов труда, имеющих право на получение ежемесячного пособия на проезд на всех видах городского пассажирского транспорта по территории Свердловской области на том основании, что они приобрели право на иные выплаты в соответствии с федеральным законодательством. Заявители указывали на нарушение своих социальных прав, и согласившийся с ними Суд признал постановление правительства вторгающимся в сферу законодательной власти и частично противоречащим областному Уставу <6>.
Статья: Проблемы разграничения трудовых и гражданско-правовых отношений, связанных с использованием личного труда, в судебной практике
(Сухарев А.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Примечание. В приведенном примере дополнительным обстоятельством, исключающим рассмотрение оказания услуг по гражданско-правовым договорам как содержание трудовой функции и учтенным судом первой инстанции, является то, что Горно-металлургический профсоюз России и Свердловская областная организация ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области являются различными общественными (некоммерческими) организациями. Быть избранным руководителем исполнительного органа одной общественной организации и руководить данной общественной организацией по трудовому договору, заключенному с другой общественной организацией, невозможно, так как это противоречит определению трудовых отношений, содержащемуся в ст. 15 ТК РФ, определяющему выполнение работником трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя, то есть в интересах той организации, с которой работник заключил трудовой договор и с которой находится в трудовых отношениях. Как отмечается в этой связи в указанном решении суда первой инстанции, "...Горно-металлургический профсоюз России и Свердловская областная организация ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области являются различными общественными (некоммерческими) организациями. Деятельность Ч., являющегося председателем Областного совета ветеранов горняков и металлургов (постоянно действующего выборного органа Свердловской областной организации ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области), по управлению данной общественной организацией не могла и не может осуществляться на основании трудового договора, который заключался бы с другой общественной организацией".
(Сухарев А.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Примечание. В приведенном примере дополнительным обстоятельством, исключающим рассмотрение оказания услуг по гражданско-правовым договорам как содержание трудовой функции и учтенным судом первой инстанции, является то, что Горно-металлургический профсоюз России и Свердловская областная организация ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области являются различными общественными (некоммерческими) организациями. Быть избранным руководителем исполнительного органа одной общественной организации и руководить данной общественной организацией по трудовому договору, заключенному с другой общественной организацией, невозможно, так как это противоречит определению трудовых отношений, содержащемуся в ст. 15 ТК РФ, определяющему выполнение работником трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя, то есть в интересах той организации, с которой работник заключил трудовой договор и с которой находится в трудовых отношениях. Как отмечается в этой связи в указанном решении суда первой инстанции, "...Горно-металлургический профсоюз России и Свердловская областная организация ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области являются различными общественными (некоммерческими) организациями. Деятельность Ч., являющегося председателем Областного совета ветеранов горняков и металлургов (постоянно действующего выборного органа Свердловской областной организации ветеранов горно-металлургического комплекса Свердловской области), по управлению данной общественной организацией не могла и не может осуществляться на основании трудового договора, который заключался бы с другой общественной организацией".
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 153-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярославцева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ и абзацем первым части первой статьи 11 Закона Свердловской области "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области"В порядке реализации полномочия по установлению мер социальной поддержки ветеранов труда был принят Закон Свердловской области от 25 ноября 2004 года "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области", в котором фактически воспроизведены положения статей 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах", т.е., по существу, сохранено действие этих норм. Таким образом, в Свердловской области ветераны труда и граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, по-прежнему обладают правом на получение мер социальной поддержки, предоставлявшихся в соответствии со статьями 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярославцева Виктора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 18 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ и абзацем первым части первой статьи 11 Закона Свердловской области "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области"В порядке реализации полномочия по установлению мер социальной поддержки ветеранов труда был принят Закон Свердловской области от 25 ноября 2004 года "О социальной поддержке ветеранов в Свердловской области", в котором фактически воспроизведены положения статей 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах", т.е., по существу, сохранено действие этих норм. Таким образом, в Свердловской области ветераны труда и граждане, приравненные к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, по-прежнему обладают правом на получение мер социальной поддержки, предоставлявшихся в соответствии со статьями 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года).
Решение Совета депутатов городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района МО от 07.02.2017 N 03/01-РС
(ред. от 20.06.2017)
"О земельном налоге на территории городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области"- Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам орденов Славы, Трудовой Славы и "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР";
(ред. от 20.06.2017)
"О земельном налоге на территории городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области"- Героям Советского Союза, Героям Российской Федерации, Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам орденов Славы, Трудовой Славы и "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР";