Величина прожиточного минимума в самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Величина прожиточного минимума в самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Сокол П.В.)
("Право и экономика", 2007, N 3)По другому делу истица обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к страховой компании причинителя вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием от 2 января 2004 г., в котором погиб ее муж. На иждивении погибшего находился сын 1993 г. рождения. Согласно произведенному расчету страховой компанией среднемесячная заработная плата погибшего составляла 5668,22 руб., которая расходовалась на умершего и его сына поровну - по 2834,11 руб. (видимо, суд и ответчик учли минимальную величину прожиточного минимума на несовершеннолетнего, которая на территории Самарской области составляла в этот период не меньшую сумму. - Прим. авт.). Предыдущим решением суда в пользу истицы было взыскано в счет расходов по погребению 4590 руб. и 1045 руб. страховая компания выплатила добровольно. Суд взыскал в пользу истицы на содержание ее сына единовременно со 2 января по 2 мая 2004 г. 11336,44 руб. (видимо, момент вынесения решения. - Прим. авт.) и со 2 мая 2004 г. ежемесячно по 2834,11 руб. в пределах страховой суммы 154365 руб. (оставшейся после произведенных выплат исходя из размера 160 тыс. руб. - Прим авт.). Суд указал, что по окончании выплат страховой компанией истица вправе будет обратиться с иском к причинителю вреда <7>.
(Сокол П.В.)
("Право и экономика", 2007, N 3)По другому делу истица обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к страховой компании причинителя вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием от 2 января 2004 г., в котором погиб ее муж. На иждивении погибшего находился сын 1993 г. рождения. Согласно произведенному расчету страховой компанией среднемесячная заработная плата погибшего составляла 5668,22 руб., которая расходовалась на умершего и его сына поровну - по 2834,11 руб. (видимо, суд и ответчик учли минимальную величину прожиточного минимума на несовершеннолетнего, которая на территории Самарской области составляла в этот период не меньшую сумму. - Прим. авт.). Предыдущим решением суда в пользу истицы было взыскано в счет расходов по погребению 4590 руб. и 1045 руб. страховая компания выплатила добровольно. Суд взыскал в пользу истицы на содержание ее сына единовременно со 2 января по 2 мая 2004 г. 11336,44 руб. (видимо, момент вынесения решения. - Прим. авт.) и со 2 мая 2004 г. ежемесячно по 2834,11 руб. в пределах страховой суммы 154365 руб. (оставшейся после произведенных выплат исходя из размера 160 тыс. руб. - Прим авт.). Суд указал, что по окончании выплат страховой компанией истица вправе будет обратиться с иском к причинителю вреда <7>.
Вопрос: Можно ли считать пункт 1.2.5 коллективного договора, звучащий как: "Повышение тарифных ставок и окладов производится в зависимости от выполнения показателей производственно-хозяйственной деятельности. Данное обязательство вступает в силу с 01.01.2013", гарантией индексации зарплаты работодателем?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Можно ли считать пункт 1.2.5 коллективного договора, звучащий как (цитата дословно): "Повышение тарифных ставок и окладов производится в зависимости от выполнения показателей производственно-хозяйственной деятельности и исходя из уровня (темпов) роста величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Самарской области. Данное обязательство вступает в силу с 1 января 2013 года", гарантией индексации заработной платы работодателем или это должно оговариваться как-то по другому (например, в пункте обязательно должно быть слово "индексация")?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Вопрос: Можно ли считать пункт 1.2.5 коллективного договора, звучащий как (цитата дословно): "Повышение тарифных ставок и окладов производится в зависимости от выполнения показателей производственно-хозяйственной деятельности и исходя из уровня (темпов) роста величины прожиточного минимума трудоспособного населения по Самарской области. Данное обязательство вступает в силу с 1 января 2013 года", гарантией индексации заработной платы работодателем или это должно оговариваться как-то по другому (например, в пункте обязательно должно быть слово "индексация")?
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2020 N 306-ЭС20-17820 по делу N А55-31456/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым производство по заявлению должника в части исключения из конкурсной массы должника получаемой пенсии в размере прожиточного минимума прекращено, отказано в части исключения из конкурсной массы получаемой пенсии в размере денежных средств, необходимых на лекарства и для прохождения регулярного обследования; требование удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника имущества в виде получаемой пенсии в размере прожиточного минимума, поскольку средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутуковой Натальи Дмитриевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, а также денежных средств на лекарства и прохождение регулярного обследования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Отменено определение, которым производство по заявлению должника в части исключения из конкурсной массы должника получаемой пенсии в размере прожиточного минимума прекращено, отказано в части исключения из конкурсной массы получаемой пенсии в размере денежных средств, необходимых на лекарства и для прохождения регулярного обследования; требование удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника имущества в виде получаемой пенсии в размере прожиточного минимума, поскольку средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кутуковой Натальи Дмитриевны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, а также денежных средств на лекарства и прохождение регулярного обследования.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2010 N 46-В10-1
Об отмене решения Сызранского городского суда Самарской области от 15.08.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в части указания о том, что вывод суда о частичном удовлетворении заявленного иска по причине наличия вступившего в законную силу судебного решения, которым ежемесячная сумма возмещения вреда уже была определена, не основан на положениях закона и является преждевременным.Отказывая в удовлетворении заявленных Охременко А.Б. требований в части определения сумм возмещения вреда исходя из средней заработной платы по профессии водителя в Самарской области, а также исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что решением Сызранского городского суда от 15 августа 2001 г., вступившим в законную силу, ежемесячная сумма возмещения вреда Охременко А.Б. уже была определена с учетом пятикратного минимального размера оплаты труда, в связи с чем оснований для установления иных размеров сумм возмещения вреда не имеется.
Об отмене решения Сызранского городского суда Самарской области от 15.08.2001 и направлении на новое рассмотрение дела о возмещении вреда, причиненного здоровью, в части указания о том, что вывод суда о частичном удовлетворении заявленного иска по причине наличия вступившего в законную силу судебного решения, которым ежемесячная сумма возмещения вреда уже была определена, не основан на положениях закона и является преждевременным.Отказывая в удовлетворении заявленных Охременко А.Б. требований в части определения сумм возмещения вреда исходя из средней заработной платы по профессии водителя в Самарской области, а также исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что решением Сызранского городского суда от 15 августа 2001 г., вступившим в законную силу, ежемесячная сумма возмещения вреда Охременко А.Б. уже была определена с учетом пятикратного минимального размера оплаты труда, в связи с чем оснований для установления иных размеров сумм возмещения вреда не имеется.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в часть первую статьи 16 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"Проектом федерального закона предлагается установить с 1 января 2001 г. право на ежемесячное пособие на ребенка семьям со среднедушевым доходом, не превышающим величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменения в часть первую статьи 16 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"Проектом федерального закона предлагается установить с 1 января 2001 г. право на ежемесячное пособие на ребенка семьям со среднедушевым доходом, не превышающим величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Сокол П.В.)
("Юстицинформ", 2007)По другому делу истица обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к страховой компании причинителя вреда в связи с ДТП от 2 января 2004 г., в котором погиб ее муж. На иждивении погибшего находился сын 1993 года рождения. Согласно произведенному страховой компанией расчету среднемесячная заработная плата погибшего составляла 5668,22 руб. и расходовалась на умершего и его сына поровну - по 2834,11 руб. (видимо, суд и ответчик учли минимальную величину прожиточного минимума на несовершеннолетнего, которая на территории Самарской области составляла в этот период не меньшую сумму. - Прим. авт.). Предыдущим решением суда в пользу истицы было взыскано в счет расходов по погребению 4590 руб., и 1045 руб. страховая компания выплатила добровольно. Суд взыскал в пользу истицы на содержание ее сына единовременно со 2 января по 2 мая 2004 г. 11336,44 рубля (видимо, момент вынесения решения. - Прим. авт.) и со 2 мая 2004 г. ежемесячно по 2834,11 руб. в пределах страховой суммы 154365 руб. (оставшейся после произведенных выплат исходя из размера 160000 руб. - Прим. авт.). Суд указал, что после окончания выплат страховой компанией истица вправе будет обратиться с иском к причинителю вреда <1>.
(постатейный)
(Сокол П.В.)
("Юстицинформ", 2007)По другому делу истица обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к страховой компании причинителя вреда в связи с ДТП от 2 января 2004 г., в котором погиб ее муж. На иждивении погибшего находился сын 1993 года рождения. Согласно произведенному страховой компанией расчету среднемесячная заработная плата погибшего составляла 5668,22 руб. и расходовалась на умершего и его сына поровну - по 2834,11 руб. (видимо, суд и ответчик учли минимальную величину прожиточного минимума на несовершеннолетнего, которая на территории Самарской области составляла в этот период не меньшую сумму. - Прим. авт.). Предыдущим решением суда в пользу истицы было взыскано в счет расходов по погребению 4590 руб., и 1045 руб. страховая компания выплатила добровольно. Суд взыскал в пользу истицы на содержание ее сына единовременно со 2 января по 2 мая 2004 г. 11336,44 рубля (видимо, момент вынесения решения. - Прим. авт.) и со 2 мая 2004 г. ежемесячно по 2834,11 руб. в пределах страховой суммы 154365 руб. (оставшейся после произведенных выплат исходя из размера 160000 руб. - Прим. авт.). Суд указал, что после окончания выплат страховой компанией истица вправе будет обратиться с иском к причинителю вреда <1>.
Статья: Правовое регулирование государственной службы
(Гришковец А.А.)
("Журнал российского права", N 7, 1998)Впервые попытка именно законодательного регулирования вопросов денежного содержания государственных служащих в постсоветский период была предпринята в субъектах Федерации. Достаточно назвать Закон Самарской области "О денежном содержании государственных служащих Самарской области" от 7 июня 1996 года N 9-ГД или Закон "О денежном содержании государственных служащих в Новосибирской области" от 23 декабря 1996 года N 52-ОЗ. В Новосибирской области (ст. 2 Закона), например, минимальный размер должностного оклада государственного служащего определяется по младшей государственной должности "специалист" исходя из величины прожиточного минимума по области. Закрепляется разница размеров должностных окладов между предыдущей и последующей государственными должностями областной государственной службы, которая не может быть менее пяти и более десяти процентов.
(Гришковец А.А.)
("Журнал российского права", N 7, 1998)Впервые попытка именно законодательного регулирования вопросов денежного содержания государственных служащих в постсоветский период была предпринята в субъектах Федерации. Достаточно назвать Закон Самарской области "О денежном содержании государственных служащих Самарской области" от 7 июня 1996 года N 9-ГД или Закон "О денежном содержании государственных служащих в Новосибирской области" от 23 декабря 1996 года N 52-ОЗ. В Новосибирской области (ст. 2 Закона), например, минимальный размер должностного оклада государственного служащего определяется по младшей государственной должности "специалист" исходя из величины прожиточного минимума по области. Закрепляется разница размеров должностных окладов между предыдущей и последующей государственными должностями областной государственной службы, которая не может быть менее пяти и более десяти процентов.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу указанных норм арест может быть наложен судом на весь срок действия обеспечительных мер на денежные средства, иные ценности, а также электронные денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих граждан и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем субъекте РФ для соответствующих категорий населения, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве.
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<21> Постановление Правительства Самарской области от 8 мая 2018 г. N 243 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2018 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам".
(постатейный)
(Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Менкенов А.В., Антонова Н.В., Богатырева Н.В., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<21> Постановление Правительства Самарской области от 8 мая 2018 г. N 243 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за I квартал 2018 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам".
Статья: Нет конвертам, или Всем выйти из тени! (чем грозит выплата заработной платы "в конвертах")
(Ахтанина М.Н.)
("Главная книга", 2006, N 20)Величина прожиточного минимума за II квартал 2006 г. Для трудоспособного населения составила, в частности:
(Ахтанина М.Н.)
("Главная книга", 2006, N 20)Величина прожиточного минимума за II квартал 2006 г. Для трудоспособного населения составила, в частности:
"Комментарий к Федеральному закону от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
(постатейный)
(Кухаренко Т.А., Гурина О.А.)
(под ред. Э.Р. Курманова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Социальная помощь оказывается, если среднедушевой доход (доход) семьи (одиноко проживающего гражданина) ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на первое число текущего квартала. Семьи, в которых неработающие граждане трудоспособного возраста не зарегистрированы в службе занятости, права на социальную помощь не имеют. В случае получения членом семьи, признанным в установленном порядке безработным, выплат на содействие самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан социальная помощь не оказывается.
(постатейный)
(Кухаренко Т.А., Гурина О.А.)
(под ред. Э.Р. Курманова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Социальная помощь оказывается, если среднедушевой доход (доход) семьи (одиноко проживающего гражданина) ниже установленной в Самарской области величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам на первое число текущего квартала. Семьи, в которых неработающие граждане трудоспособного возраста не зарегистрированы в службе занятости, права на социальную помощь не имеют. В случае получения членом семьи, признанным в установленном порядке безработным, выплат на содействие самозанятости и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан социальная помощь не оказывается.
Статья: Правовое регулирование налогообложения имущества физических и юридических лиц в Самарской области
(Борисов Е.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 4)3) в период начисления и выплаты заработной платы работодатель не располагает информацией о том, какова величина прожиточного минимума в месяце, за который начисляется и выплачивается заработная плата, поскольку величина прожиточного минимума определяется по истечении календарного квартала (например величина прожиточного минимума за II квартал 2015 года утверждена Постановлением правительства Самарской области от 23 июля 2015 года N 456 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2015 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам"). Таким образом, работодатель лишен возможности контролировать соответствие величины средней заработной платы работников условиям, при которых возможно уменьшение налоговой базы.
(Борисов Е.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2017, N 4)3) в период начисления и выплаты заработной платы работодатель не располагает информацией о том, какова величина прожиточного минимума в месяце, за который начисляется и выплачивается заработная плата, поскольку величина прожиточного минимума определяется по истечении календарного квартала (например величина прожиточного минимума за II квартал 2015 года утверждена Постановлением правительства Самарской области от 23 июля 2015 года N 456 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2015 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам"). Таким образом, работодатель лишен возможности контролировать соответствие величины средней заработной платы работников условиям, при которых возможно уменьшение налоговой базы.
Статья: О продовольственной обеспеченности населения
(Таишева Г.Р.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 23)Основным критериальным нормативом оценки уровня доходов служит величина прожиточного минимума. Именно этот показатель в решающей степени влияет на уровень покупательной способности денежных доходов. Глубокий экономический кризис 1998 г. нашел свое отражение в резком скачке уровня потребительских цен, что повлекло за собой увеличение бюджета прожиточного минимума и снижение покупательной способности среднедушевых денежных доходов. Так, в 1998 г. по сравнению с 1997 г. величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации выросла на 20% и составила 493 руб., а в декабре 1999 г. возросла до 907,8 руб. В 2006 г. она составила 3437 руб.
(Таишева Г.Р.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 23)Основным критериальным нормативом оценки уровня доходов служит величина прожиточного минимума. Именно этот показатель в решающей степени влияет на уровень покупательной способности денежных доходов. Глубокий экономический кризис 1998 г. нашел свое отражение в резком скачке уровня потребительских цен, что повлекло за собой увеличение бюджета прожиточного минимума и снижение покупательной способности среднедушевых денежных доходов. Так, в 1998 г. по сравнению с 1997 г. величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации выросла на 20% и составила 493 руб., а в декабре 1999 г. возросла до 907,8 руб. В 2006 г. она составила 3437 руб.
Статья. "Здоровы ли, доктор?"
(В.С.Шидловский)
("Медицинский вестник", 2008, N 11)В Самарской области 27.12.2005 г. принят закон "Об обеспечении работников организаций бюджетной сферы Самарской области путевками на санаторно-курортное лечение". Закон определяет условия и порядок предоставления этих путевок за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований, а также за счет ТФОМС. Путевками обеспечиваются те нуждающиеся по медицинским показаниям в санаторно-курортном лечении работники, среднедушевой доход семей которых в момент предоставления путевок не превышает 3-кратной величины прожиточного минимума (установленного в Самарской области). Путевки предоставляются работникам бюджетных организаций раз в три года. Этот опыт - пример для многих регионов.
(В.С.Шидловский)
("Медицинский вестник", 2008, N 11)В Самарской области 27.12.2005 г. принят закон "Об обеспечении работников организаций бюджетной сферы Самарской области путевками на санаторно-курортное лечение". Закон определяет условия и порядок предоставления этих путевок за счет средств областного бюджета и бюджетов муниципальных образований, а также за счет ТФОМС. Путевками обеспечиваются те нуждающиеся по медицинским показаниям в санаторно-курортном лечении работники, среднедушевой доход семей которых в момент предоставления путевок не превышает 3-кратной величины прожиточного минимума (установленного в Самарской области). Путевки предоставляются работникам бюджетных организаций раз в три года. Этот опыт - пример для многих регионов.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2015 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)3. Величина прожиточного минимума в Самарской области [Электронный ресурс] (дата обращения: 08.01.2015).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2015, N 3)3. Величина прожиточного минимума в Самарской области [Электронный ресурс] (дата обращения: 08.01.2015).