Ведение судебной статистики
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение судебной статистики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О значении правовой квалификации и классификации споров при рассмотрении гражданских дел о защите прав в сфере социального обеспечения
(Васильева А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако выделение среди гражданских дел социальных споров известно современной судебной практике и судебной статистике, учитывается при определении специализации судей и судебных составов. Изложенное следует, в частности, из содержания Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" <8>.
(Васильева А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)Однако выделение среди гражданских дел социальных споров известно современной судебной практике и судебной статистике, учитывается при определении специализации судей и судебных составов. Изложенное следует, в частности, из содержания Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" <8>.
Статья: Организация судебно-контрольной деятельности в судах общей юрисдикции с применением цифровых технологий
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<7> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401311078/ (дата обращения: 20.07.2023).
(Петрякова А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)<7> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики". URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401311078/ (дата обращения: 20.07.2023).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
Статья: Материальное и процессуальное уголовное право: некоторые рассогласованности и пути их преодоления
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<13> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
(Звечаровский И.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)<13> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" // Документ опубликован не был. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<1> См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Модернизация производства по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, осуществляемого судами общей юрисдикции
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<7> См.: Постановление Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010 г. N 214 "О ходе разработки программного обеспечения в составе ГАС "Правосудие" для реализации положений Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 ноября 2015 г. N 335; и др.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<7> См.: Постановление Президиума Совета судей РФ от 18 февраля 2010 г. N 214 "О ходе разработки программного обеспечения в составе ГАС "Правосудие" для реализации положений Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25 июня 2021 г. N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 2 ноября 2015 г. N 335; и др.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) обзоры о деятельности судов, данные судебной статистики, публикуемые в средствах массовой информации в соответствии с актами, регулирующими деятельность Судебного департамента по ведению судебной статистики;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)2) обзоры о деятельности судов, данные судебной статистики, публикуемые в средствах массовой информации в соответствии с актами, регулирующими деятельность Судебного департамента по ведению судебной статистики;
Статья: Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)По мнению исследователей, судебная власть в настоящее время находится в стадии перманентного реформирования, которое имеет своей целью усиление гарантий ее независимости, повышение качества и эффективности судебной деятельности при сохранении единства и обособленности судебной системы <2>. Объективной и достоверной эмпирической базой для дискуссий о дальнейшем развитии нормативного правового регулирования в сфере гражданских правоотношений могут служить показатели, формируемые в рамках ведения судебной статистики. Относительные показатели, разрабатываемые по данным судебной статистики, позволяют полно и достоверно раскрыть содержание публично-правовых споров в их количественном измерении.
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)По мнению исследователей, судебная власть в настоящее время находится в стадии перманентного реформирования, которое имеет своей целью усиление гарантий ее независимости, повышение качества и эффективности судебной деятельности при сохранении единства и обособленности судебной системы <2>. Объективной и достоверной эмпирической базой для дискуссий о дальнейшем развитии нормативного правового регулирования в сфере гражданских правоотношений могут служить показатели, формируемые в рамках ведения судебной статистики. Относительные показатели, разрабатываемые по данным судебной статистики, позволяют полно и достоверно раскрыть содержание публично-правовых споров в их количественном измерении.
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)4) организует ведение судебной статистики;
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)4) организует ведение судебной статистики;
Статья: Судебная культура в цивилистическом процессе: постановка проблемы и перспективы трансформации
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)3) в отличие от других видов правовой культуры уровень судебной культуры выявляется, анализируется, повышается с помощью процессуальных и делопроизводственных инструментов. Ведение судебной статистики приводит обычно к прогнозированию и предотвращению потенциальных нарушений, ради чего предпринимаются профилактические меры со стороны судебных департаментов и председателей судов;
(Зарубина М.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)3) в отличие от других видов правовой культуры уровень судебной культуры выявляется, анализируется, повышается с помощью процессуальных и делопроизводственных инструментов. Ведение судебной статистики приводит обычно к прогнозированию и предотвращению потенциальных нарушений, ради чего предпринимаются профилактические меры со стороны судебных департаментов и председателей судов;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом с точки зрения судебной статистики показатели графы "Поступило дел в отчетном периоде" формируются из данных электронной картотеки на административное дело по дате регистрации иска (заявления), принятого судьей к производству, соответствующей текущему отчетному периоду, независимо от даты вынесения судьей в порядке ст. 127 КАС РФ определения о принятии поступившего иска (заявления) (п. 3.2.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При этом с точки зрения судебной статистики показатели графы "Поступило дел в отчетном периоде" формируются из данных электронной картотеки на административное дело по дате регистрации иска (заявления), принятого судьей к производству, соответствующей текущему отчетному периоду, независимо от даты вынесения судьей в порядке ст. 127 КАС РФ определения о принятии поступившего иска (заявления) (п. 3.2.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124 "Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики").
Статья: Цифровизация экономики и ее влияние на реновацию институтов гражданского права
(Емельянцев В.П.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Вместе с тем статистическому наблюдению за состояниям дел в судебно-арбитражной практике отводится незаслуженно малое внимание. Такая информация или находится на периферии государственного внимания, или ей не придается публичная огласка. К сожалению, детализация судебной статистики нормативно не определена. В законодательстве закреплено лаконичное упоминание о том, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ ведет судебную статистику, взаимодействует с органами исполнительной власти по вопросам первичного статистического учета и формирования статистической информации <60>. Нормативный акт по вопросам ведения судебной статистики не обновлялся с 2007 г. <61>.
(Емельянцев В.П.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)Вместе с тем статистическому наблюдению за состояниям дел в судебно-арбитражной практике отводится незаслуженно малое внимание. Такая информация или находится на периферии государственного внимания, или ей не придается публичная огласка. К сожалению, детализация судебной статистики нормативно не определена. В законодательстве закреплено лаконичное упоминание о том, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ ведет судебную статистику, взаимодействует с органами исполнительной власти по вопросам первичного статистического учета и формирования статистической информации <60>. Нормативный акт по вопросам ведения судебной статистики не обновлялся с 2007 г. <61>.
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Сохранение информации о количественных особенностях судебного процесса реализуется посредством применения информационных систем на основе использования технических ресурсов и программного обеспечения Государственной автоматизированной системы "Правосудие". Действующий в судах запрет на внесение исправлений в автоматически рассчитанные формы статистической отчетности является гарантом объективного отражения установленных единиц-измерителей в осуществляемом правосудии <11>. Обеспечение судопроизводства в ходе учета показателей по статистической группировке "Производство по делам о признании информационных материалов экстремистскими" осуществляется на основе применения п. 3.4.16 Инструкции по ведению судебной статистики 2021 г. <12> В 2023 г. количество дел о признании информационных материалов экстремистскими в административном судопроизводстве сократилось в 2,5 раза по сравнению с 2022 г. <13> Одной из вероятных причин данного скачка является повышение эффективности деятельности Роскомнадзора.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)Сохранение информации о количественных особенностях судебного процесса реализуется посредством применения информационных систем на основе использования технических ресурсов и программного обеспечения Государственной автоматизированной системы "Правосудие". Действующий в судах запрет на внесение исправлений в автоматически рассчитанные формы статистической отчетности является гарантом объективного отражения установленных единиц-измерителей в осуществляемом правосудии <11>. Обеспечение судопроизводства в ходе учета показателей по статистической группировке "Производство по делам о признании информационных материалов экстремистскими" осуществляется на основе применения п. 3.4.16 Инструкции по ведению судебной статистики 2021 г. <12> В 2023 г. количество дел о признании информационных материалов экстремистскими в административном судопроизводстве сократилось в 2,5 раза по сравнению с 2022 г. <13> Одной из вероятных причин данного скачка является повышение эффективности деятельности Роскомнадзора.