Ведение аудиозаписи судебного заседания по КоАП РФ не предусмотрено
Подборка наиболее важных документов по запросу Ведение аудиозаписи судебного заседания по КоАП РФ не предусмотрено (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 16-2100/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, оснований признать, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением процессуальных норм также не имеется. Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебных заседаний не свидетельствует о несоблюдении судом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ведение аудиопротоколирования нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, оснований признать, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением процессуальных норм также не имеется. Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебных заседаний не свидетельствует о несоблюдении судом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ведение аудиопротоколирования нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.12.2023 N 16-7342/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, оснований признать, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением процессуальных норм также не имеется. Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебных заседаний не свидетельствует о несоблюдении судом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ведение аудиопротоколирования нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, оснований признать, что судебное разбирательство по делу проведено с нарушением процессуальных норм также не имеется. Отсутствие в материалах дела аудиозаписи судебных заседаний не свидетельствует о несоблюдении судом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ведение аудиопротоколирования нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Предусмотрено ли действующим законодательством ведение аудиопротокола при рассмотрении дела об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике арбитражного судопроизводства также имеется правовая позиция, согласно которой ведение аудиопротоколирования заседания по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 06АП-6695/2020 по делу N А04-7935/2020 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 N Ф03-2512/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-16080 отказано в передаче дела N А04-7935/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В практике арбитражного судопроизводства также имеется правовая позиция, согласно которой ведение аудиопротоколирования заседания по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено (Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 N 06АП-6695/2020 по делу N А04-7935/2020 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2021 N Ф03-2512/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-16080 отказано в передаче дела N А04-7935/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).