Вандализм УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Вандализм УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение частноправовых и публично-правовых интересов при создании произведений уличного искусства
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Соответствующие ограничения содержатся и в нормах публичного права, например в ст. 213 "Хулиганство" и ст. 214 "Вандализм" Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 7.17, 20.1, 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <2> ("Уничтожение или повреждение чужого имущества"; "Мелкое хулиганство; "Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики") <3> и др.
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Соответствующие ограничения содержатся и в нормах публичного права, например в ст. 213 "Хулиганство" и ст. 214 "Вандализм" Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 7.17, 20.1, 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <2> ("Уничтожение или повреждение чужого имущества"; "Мелкое хулиганство; "Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики") <3> и др.
Статья: Преступления, совершаемые сотрудниками коллекторских агентств в отношении должников и их родственников
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)Даже действия сотрудников коллекторских агентств предупредительного характера должны подлежать правовой оценке. Так, довольно часто в качестве демонстрации намерений они наносят на прилегающую к месту жительства должника или его родственников территорию, транспортные средства, принадлежащие должникам, различные надписи: "долг", "здесь живет должник", "верни деньги" и т.п., а в отдельных случаях - надписи ненормативного, позорящего свойства. Это в полной мере отражает первичную (предупредительную) деятельность сотрудников коллекторских агентств. При этом, по справедливому мнению В. Шурухнова, такая деятельность подлежит квалификации по ст. 214 УК - вандализм <5>. Однако в ходе изучения судебно-следственной практики фактов квалификации деятельности сотрудников коллекторских агентств со стороны правоохранительных органов как вандализм нами выявлено не было.
(Корнакова С.В., Осипова М.А.)
("Законность", 2023, N 12)Даже действия сотрудников коллекторских агентств предупредительного характера должны подлежать правовой оценке. Так, довольно часто в качестве демонстрации намерений они наносят на прилегающую к месту жительства должника или его родственников территорию, транспортные средства, принадлежащие должникам, различные надписи: "долг", "здесь живет должник", "верни деньги" и т.п., а в отдельных случаях - надписи ненормативного, позорящего свойства. Это в полной мере отражает первичную (предупредительную) деятельность сотрудников коллекторских агентств. При этом, по справедливому мнению В. Шурухнова, такая деятельность подлежит квалификации по ст. 214 УК - вандализм <5>. Однако в ходе изучения судебно-следственной практики фактов квалификации деятельности сотрудников коллекторских агентств со стороны правоохранительных органов как вандализм нами выявлено не было.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 214. Вандализм
(ред. от 20.02.2026)Статья 214. Вандализм
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При этом суды подобные случаи стрельбы из предметов, используемых в качестве оружия, по транспортным средствам квалифицируют не только как хулиганство с угрозой применения насилия (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ), но и по совокупности как вандализм (ст. 214 УК РФ) <102>. Допустимость такой квалификации по совокупности следует из п. 15 Постановления Пленума N 45, в котором разъяснено, что, в тех случаях, когда наряду с вандализмом лицо совершает хулиганство, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей УК РФ.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)При этом суды подобные случаи стрельбы из предметов, используемых в качестве оружия, по транспортным средствам квалифицируют не только как хулиганство с угрозой применения насилия (п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ), но и по совокупности как вандализм (ст. 214 УК РФ) <102>. Допустимость такой квалификации по совокупности следует из п. 15 Постановления Пленума N 45, в котором разъяснено, что, в тех случаях, когда наряду с вандализмом лицо совершает хулиганство, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей УК РФ.
Статья: Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Немаловажно затронуть и порчу государственного имущества - ст. 214 УК РФ (вандализм). Вандализм - это преднамеренная порча и умышленное разрушение каких-либо материальных или духовных ценностей. Повреждение памятников и скульптур, осквернение могил, разорение клумб и цветников, битье стекол в зданиях и на остановках транспорта, циничные надписи и незаконные рисунки на стенах домов, расклеивание объявлений и плакатов в неположенных местах - все это является актами вандализма. Вандализм от порчи имущества отличается тем, что размер ущерба не обязательно должен быть значительным и превышать 5 000 руб., а также ущерб причиняется не имуществу конкретного лица, а имуществу, расположенному в общественных местах и предназначенному для общественного пользования. Ущерб государству может быть нанесен действиями лиц и в связи с незаконными вырубками лесных насаждений - экологическими преступлениями.
(Назарова И.С., Безуглова Е.С., Клянчина М.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 1)Немаловажно затронуть и порчу государственного имущества - ст. 214 УК РФ (вандализм). Вандализм - это преднамеренная порча и умышленное разрушение каких-либо материальных или духовных ценностей. Повреждение памятников и скульптур, осквернение могил, разорение клумб и цветников, битье стекол в зданиях и на остановках транспорта, циничные надписи и незаконные рисунки на стенах домов, расклеивание объявлений и плакатов в неположенных местах - все это является актами вандализма. Вандализм от порчи имущества отличается тем, что размер ущерба не обязательно должен быть значительным и превышать 5 000 руб., а также ущерб причиняется не имуществу конкретного лица, а имуществу, расположенному в общественных местах и предназначенному для общественного пользования. Ущерб государству может быть нанесен действиями лиц и в связи с незаконными вырубками лесных насаждений - экологическими преступлениями.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге в здании Ельцин Центра проводилась выставка картин Анны Лепорской - ученицы Казимира Малевича. Дежуривший на выставке охранник пририсовал глаза двум из трех фигур, изображенных на полотне "Три Фигуры". Стоимость реставрационных работ составила около 250 тыс. руб. Рыночная стоимость шедевра - приблизительно 75 млн руб. Уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 214 УК ("Вандализм"), завершилось вынесением приговора <1>. Можно уверенно предполагать, что предъявление правообладателем требования о компенсации за "переработку" творения вместо убытков, исчисляемых в размере стоимости реставрационных работ, не привело бы к полному удовлетворению имущественных интересов потерпевшей стороны. Обычно суд на основании своих дискреционных полномочий существенно снижает сумму, взыскиваемую по требованию о компенсации (как за нарушение исключительного права, так и морального вреда). Такова особенность российской правоприменительной практики, продиктованная, видимо, стремлением не допустить "неосновательное обогащение" потерпевшего и "подпитываемая", как отмечено выше, реальными случаями злоупотреблений.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге в здании Ельцин Центра проводилась выставка картин Анны Лепорской - ученицы Казимира Малевича. Дежуривший на выставке охранник пририсовал глаза двум из трех фигур, изображенных на полотне "Три Фигуры". Стоимость реставрационных работ составила около 250 тыс. руб. Рыночная стоимость шедевра - приблизительно 75 млн руб. Уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 214 УК ("Вандализм"), завершилось вынесением приговора <1>. Можно уверенно предполагать, что предъявление правообладателем требования о компенсации за "переработку" творения вместо убытков, исчисляемых в размере стоимости реставрационных работ, не привело бы к полному удовлетворению имущественных интересов потерпевшей стороны. Обычно суд на основании своих дискреционных полномочий существенно снижает сумму, взыскиваемую по требованию о компенсации (как за нарушение исключительного права, так и морального вреда). Такова особенность российской правоприменительной практики, продиктованная, видимо, стремлением не допустить "неосновательное обогащение" потерпевшего и "подпитываемая", как отмечено выше, реальными случаями злоупотреблений.