В случае признания сделки недействительной возврат в конкурсную массу
Подборка наиболее важных документов по запросу В случае признания сделки недействительной возврат в конкурсную массу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.6 "Последствия признания сделки недействительной" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве последствием признания сделки недействительной является возврат в конкурсную массу должника всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной.
(Арбитражный суд Уральского округа)В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве последствием признания сделки недействительной является возврат в конкурсную массу должника всего, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом сделка, по которой контрагент ранее приобрел имущество, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорных объектов. Учитывая взаимозависимость спорных контрагентов и налогоплательщика, последнему должно было быть известно о данных обстоятельствах.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При этом сделка, по которой контрагент ранее приобрел имущество, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорных объектов. Учитывая взаимозависимость спорных контрагентов и налогоплательщика, последнему должно было быть известно о данных обстоятельствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие выводу активов должника при банкротстве
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Оспаривание сделок регулируется гл. III.1 Закона о банкротстве и предусматривает оспаривание подозрительных сделок (ст. 61.2 Закона о банкротстве), оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3 Закона о банкротстве), а также иных сделок, предусмотренных Законом о банкротстве. Основная цель оспаривания сделок должника состоит в возврате имущества в конкурсную массу, как замечает Т.П. Шишмарева, такая цель достигается "посредством предъявления Паулианова иска (actio Pauliana) как специального средства судебной защиты прав кредиторов несостоятельного должника" <15>. В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
(Кондратьев В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Оспаривание сделок регулируется гл. III.1 Закона о банкротстве и предусматривает оспаривание подозрительных сделок (ст. 61.2 Закона о банкротстве), оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами (ст. 61.3 Закона о банкротстве), а также иных сделок, предусмотренных Законом о банкротстве. Основная цель оспаривания сделок должника состоит в возврате имущества в конкурсную массу, как замечает Т.П. Шишмарева, такая цель достигается "посредством предъявления Паулианова иска (actio Pauliana) как специального средства судебной защиты прав кредиторов несостоятельного должника" <15>. В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.
Статья: Условия освобождения от долгов гражданина в делах о банкротстве
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<7> Макаров И.А. О влиянии обстоятельств признания сделки недействительной и возврата имущества в конкурсную массу на решение вопроса освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства // Электронный журнал Арбитражного суда Поволжского округа. 2023. Вып. N 1 (28). С. 27 - 35.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<7> Макаров И.А. О влиянии обстоятельств признания сделки недействительной и возврата имущества в конкурсную массу на решение вопроса освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства // Электронный журнал Арбитражного суда Поволжского округа. 2023. Вып. N 1 (28). С. 27 - 35.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом первой инстанции частично удовлетворено заявление о признании сделок недействительными, в результате которых в конкурсную массу возвращено следующее имущество: квартира, транспортные средства, а также денежные средства в сумме 1 503 000 руб.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника судом первой инстанции частично удовлетворено заявление о признании сделок недействительными, в результате которых в конкурсную массу возвращено следующее имущество: квартира, транспортные средства, а также денежные средства в сумме 1 503 000 руб.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Контрагенты должника по сделке, признанной недействительной, в случае возврата имущества в конкурсную массу, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, в зависимости от основания недействительности сделки.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Контрагенты должника по сделке, признанной недействительной, в случае возврата имущества в конкурсную массу, приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, в зависимости от основания недействительности сделки.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом сделка, по которой контрагент ранее приобрел имущество, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорных объектов. Учитывая взаимозависимость спорных контрагентов и налогоплательщика, последнему должно было быть известно о данных обстоятельствах.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)При этом сделка, по которой контрагент ранее приобрел имущество, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорных объектов. Учитывая взаимозависимость спорных контрагентов и налогоплательщика, последнему должно было быть известно о данных обстоятельствах.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, Строительное управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "ТСС" несостоятельным (банкротом), однако ООО погасило свою задолженность вначале до размера, который ниже 300 тыс. руб., что не позволяет вводить процедуру несостоятельности (банкротства), а затем в полном размере, после чего арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения. Между тем имущественное состояние ООО таково, что оно неспособно исполнять денежные обязательства перед другими кредиторами, которые обратились с заявлением в суд о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. В конкурсном производстве сделка по возврату задолженности строительному управлению оспорена конкурсным управляющим как сделка с предпочтительностью по ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд отказал в признании сделки недействительной и возврате имущества в конкурсную массу, оценив действия строительного управления соответствующими обычаями делового оборота, а действия должника как недобросовестные, направленные на лишение строительного управления статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) и последующий возврат уплаченного долга посредством использования механизма оспаривания сделок в деле о несостоятельности <22>.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, Строительное управление обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "ТСС" несостоятельным (банкротом), однако ООО погасило свою задолженность вначале до размера, который ниже 300 тыс. руб., что не позволяет вводить процедуру несостоятельности (банкротства), а затем в полном размере, после чего арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения. Между тем имущественное состояние ООО таково, что оно неспособно исполнять денежные обязательства перед другими кредиторами, которые обратились с заявлением в суд о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. В конкурсном производстве сделка по возврату задолженности строительному управлению оспорена конкурсным управляющим как сделка с предпочтительностью по ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Арбитражный суд отказал в признании сделки недействительной и возврате имущества в конкурсную массу, оценив действия строительного управления соответствующими обычаями делового оборота, а действия должника как недобросовестные, направленные на лишение строительного управления статуса заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) и последующий возврат уплаченного долга посредством использования механизма оспаривания сделок в деле о несостоятельности <22>.
Статья: Некоторые особенности оспаривания сделок должника в делах о несостоятельности кредитных организаций
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.
(Михневич Т.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Так, например, в рамках дела N А40-137960/17 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2018 г., оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., суд на основании п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными сделками заключенные между ПАО "Межтопэнергобанк" и АО "МСП Банк" договоры уступки прав, при этом судом также были применены последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу ПАО "Межтопэнергобанк" прав (требований) по кредитным договорам, являющимся предметом оспаривания договоров уступки прав (требований), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков и другие, в том числе права на начисленные и неуплаченные проценты, неустойки и штрафы. То есть, по сути, произошло перекредитование клиента и досрочное погашение задолженности другим банком за клиента перед несостоятельным банком в период подозрительности.