К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Подборка наиболее важных документов по запросу К мнимой сделке применение реституции невозможно. (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: К мнимой сделке реституция не применяется
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применение реституции невозможно.
Позиция ВАС РФ: Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применить реституцию невозможно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 170 ГК РФПункт 2 ст. 167 ГК РФ связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. К мнимой сделке применить реституцию невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).
Статья: Отказ в применении реституции по недействительным сделкам: п. 4 ст. 167 ГК РФ и его зарубежные аналоги
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Применение п. 4 ст. 167 ГК уместно только в отношении сделок, которые исполнены полностью либо частично. К неисполненным сделкам эта норма не применяется <92>. Это вызвано с тем, что п. 2 ст. 167 ГК связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. Поэтому, если сделка не исполнена, основания для применения реституции отсутствуют. В частности, невозможно применение реституции к мнимым сделкам <93>. За счет этого представляется некорректным <94> отказ в реституции по мнимым сделкам со ссылкой на то, что ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности <95>. То же самое касается отказа в применении реституции по сделкам, направленным на создание фиктивной задолженности при банкротстве <96>. Впрочем, если мнимая сделка исполнялась для вида <97>, то в отношении нее реституция применяется <98>. Если мнимая сделка исполнялась только одной из сторон, то применяется односторонняя реституция <99>. Одновременно с этим в реституции по формально исполненным мнимым сделкам можно отказать, если она будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Применение п. 4 ст. 167 ГК уместно только в отношении сделок, которые исполнены полностью либо частично. К неисполненным сделкам эта норма не применяется <92>. Это вызвано с тем, что п. 2 ст. 167 ГК связывает применение реституции с фактом исполнения сделки. Поэтому, если сделка не исполнена, основания для применения реституции отсутствуют. В частности, невозможно применение реституции к мнимым сделкам <93>. За счет этого представляется некорректным <94> отказ в реституции по мнимым сделкам со ссылкой на то, что ее применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности <95>. То же самое касается отказа в применении реституции по сделкам, направленным на создание фиктивной задолженности при банкротстве <96>. Впрочем, если мнимая сделка исполнялась для вида <97>, то в отношении нее реституция применяется <98>. Если мнимая сделка исполнялась только одной из сторон, то применяется односторонняя реституция <99>. Одновременно с этим в реституции по формально исполненным мнимым сделкам можно отказать, если она будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п. 4 ст. 167 ГК).