Увеличение уставного капитала неденежный вклад

Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение уставного капитала неденежный вклад (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Перспективы создания универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг и проблемы формирования его уставного капитала
(Лаутс Е.Б.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)
Также необходимо отметить, что гражданское и корпоративное законодательство предусматривает добровольное и обязательное внесение вкладов в имущество хозяйственного общества. Как верно отмечает И.С. Шиткина, "в сравнении с вкладом в уставный капитал вклад в имущество обладает рядом неоспоримых преимуществ. Так, при внесении вклада в имущество не требуется проведения корпоративных процедур, связанных с увеличением уставного капитала. Не требуется и привлечения независимого оценщика для оценки вносимого неденежного вклада, что не только экономит организационные и материальные затраты общества на осуществление независимой оценки и снижает риски солидарной ответственности участников и оценщика, которую они субсидиарно несут в случае завышения оценки при внесении имущественных вкладов в уставный капитал (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ), но и позволяет достаточно гибко организовать движение имущества и финансовых потоков, что особенно актуально для групп компаний (холдингов)" <15>. Отмечаются также преимущества с точки зрения антимонопольного и налогового законодательства.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)
Решением внеочередного общего собрания участников общества "Р." от 28.08.2017 утверждены итоги внесения обществом "К." дополнительного неденежного вклада, согласно которым в результате увеличения уставного капитала "Р." доля общества "К." (в лице генерального директора Д.) составила 3,8957% (номинальная стоимость 4 013 рублей); доли участия других участников общества составили: Р.А. - 95,9331%, общества с ограниченной ответственностью "О." - 0,1695% и общества с ограниченной ответственностью "Р.Ж." - 0,0017%.

Нормативные акты

"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
Таможенный орган заявленные требования не признал, пояснив, что на момент ввоза товара на таможенную территорию он уже перешел в собственность общества и, следовательно, не мог рассматриваться в качестве имущества иностранного инвестора. Такой вывод таможенным органом сделан, поскольку к моменту декларирования товара общество получило его в свое владение и, став собственником, - зарегистрировало измененную редакцию устава, в которой утверждены итоги увеличения его уставного капитала за счет взносов участников.