Увеличение периода взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение периода взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда работник может взыскать судебную неустойку
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- отказ работника от получения копии заключения по результатам внутреннего служебного расследования был направлен на искусственное увеличение срока исполнения судебного акта и, соответственно, периода взыскания судебной неустойки, что получило оценку в судебном акте при установлении ее справедливого размера (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2025 по делу N 88-11083/2025).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 2)- отказ работника от получения копии заключения по результатам внутреннего служебного расследования был направлен на искусственное увеличение срока исполнения судебного акта и, соответственно, периода взыскания судебной неустойки, что получило оценку в судебном акте при установлении ее справедливого размера (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2025 по делу N 88-11083/2025).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Расширительное толкование п. 52 Постановления N 42, разъясняющего основания отказа кредитору в удовлетворении требования к поручителю, недопустимо <4>; одного непринятия кредитором мер по увеличению периода взыскания неустойки в отношении основного должника недостаточно для возложения на него негативных последствий в виде отказа в удовлетворении требования в этой части к поручителю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Расширительное толкование п. 52 Постановления N 42, разъясняющего основания отказа кредитору в удовлетворении требования к поручителю, недопустимо <4>; одного непринятия кредитором мер по увеличению периода взыскания неустойки в отношении основного должника недостаточно для возложения на него негативных последствий в виде отказа в удовлетворении требования в этой части к поручителю.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал недействительными договоры поставки между обществом и его взаимозависимым покупателем из-за реализации товара по заниженной цене и взыскал с покупателя в пользу общества сумму неосновательного обогащения, равную разнице между рыночной и фактической ценой. Налоговый орган доначислил НДС на сумму неосновательного обогащения. Общество оспорило доначисление, полагая, что эта сумма является реституцией и не облагается НДС. Суд признал доначисление обоснованным, указав, что взысканная сумма по своему экономическому смыслу является доплатой за реализованный товар, а не возвратом в рамках реституции (так как товар покупателем не возвращался). Следовательно, эта сумма увеличивает налоговую базу по НДС в том периоде, когда вступило в силу решение суда о ее взыскании.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал недействительными договоры поставки между обществом и его взаимозависимым покупателем из-за реализации товара по заниженной цене и взыскал с покупателя в пользу общества сумму неосновательного обогащения, равную разнице между рыночной и фактической ценой. Налоговый орган доначислил НДС на сумму неосновательного обогащения. Общество оспорило доначисление, полагая, что эта сумма является реституцией и не облагается НДС. Суд признал доначисление обоснованным, указав, что взысканная сумма по своему экономическому смыслу является доплатой за реализованный товар, а не возвратом в рамках реституции (так как товар покупателем не возвращался). Следовательно, эта сумма увеличивает налоговую базу по НДС в том периоде, когда вступило в силу решение суда о ее взыскании.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Выставление ИФНС требования об уплате задолженности, содержащего информацию о сформированном отрицательном сальдо на ЕНС налогоплательщика по налоговым обязательствам предыдущих налоговых периодов, возможность взыскания по которым не утрачена, не свидетельствует об инициировании инспекцией новой (повторной) процедуры взыскания соответствующих сумм задолженности либо необоснованном увеличении сроков принудительного взыскания, а является продолжением действий налогового органа в рамках мер принудительного взыскания, принятых своевременно, в условиях ведения ЕНС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Выставление ИФНС требования об уплате задолженности, содержащего информацию о сформированном отрицательном сальдо на ЕНС налогоплательщика по налоговым обязательствам предыдущих налоговых периодов, возможность взыскания по которым не утрачена, не свидетельствует об инициировании инспекцией новой (повторной) процедуры взыскания соответствующих сумм задолженности либо необоснованном увеличении сроков принудительного взыскания, а является продолжением действий налогового органа в рамках мер принудительного взыскания, принятых своевременно, в условиях ведения ЕНС.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<19> См., напр.: Герценштейн О. О юридической квалификации увеличения периода взыскания в судебной практике // Корпоративный юрист. 2010. N 7. С. 51 - 54.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)<19> См., напр.: Герценштейн О. О юридической квалификации увеличения периода взыскания в судебной практике // Корпоративный юрист. 2010. N 7. С. 51 - 54.
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Злоупотребления должника при рассмотрении дела о взыскании
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Злоупотребления должника при рассмотрении дела о взыскании
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
(КонсультантПлюс, 2026)3.6. Взыскание неустойки за время, на которое кредитор искусственно увеличил период ее начисления
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
(КонсультантПлюс, 2026)Например, суды неоднозначно относятся к просьбам увеличить период взыскания задолженности. Иногда их отклоняют, считая, что истец пытается изменить предмет и основание иска, особенно если в дополнительном периоде истец что-то делал для ответчика. Другие суды увеличение периода взыскания долга считают увеличением исковых требований и удовлетворяют заявление истца.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После отмены судебного приказа взыскатель уже в статусе истца вправе обратиться с требованиями в исковом производстве. Здесь возникает вопрос, может ли истец увеличить размер и/или период взыскания в исковом производстве по сравнению с приказным производством, увеличить период взыскания задолженности. На наш взгляд, если размер взысканий увеличивается в связи с включением в период взыскания времени, прошедшего с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты обращения с исковым заявлением, то такой вариант возможен. Он отвечает принципу процессуальной экономии, который является лейтмотивом приказного производства. Анализируя подобную ситуацию, Конституционный Суд РФ обратил внимание, что изменение истцом размера заявленных им требований не изменяет предмета и оснований самого этого требования и не означает подачи им в суд нового требования, подлежащего рассмотрению <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После отмены судебного приказа взыскатель уже в статусе истца вправе обратиться с требованиями в исковом производстве. Здесь возникает вопрос, может ли истец увеличить размер и/или период взыскания в исковом производстве по сравнению с приказным производством, увеличить период взыскания задолженности. На наш взгляд, если размер взысканий увеличивается в связи с включением в период взыскания времени, прошедшего с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты обращения с исковым заявлением, то такой вариант возможен. Он отвечает принципу процессуальной экономии, который является лейтмотивом приказного производства. Анализируя подобную ситуацию, Конституционный Суд РФ обратил внимание, что изменение истцом размера заявленных им требований не изменяет предмета и оснований самого этого требования и не означает подачи им в суд нового требования, подлежащего рассмотрению <3>.