Нейросенсорная тугоухость
Подборка наиболее важных документов по запросу Нейросенсорная тугоухость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2023 по делу N 33-7051/2023 (УИД 86RS0003-02-2021-000597-06)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании получения заболевания при исполнении трудовых обязанностей; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечению срока трудового договора.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку в спорный период находился на лечении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 о признании имеющейся у него хронической двусторонней нейросенсорной тугоухости второй степени профессиональным заболеванием и взыскании с АО "(ФИО)25" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за возникновение профессионального заболевания, поскольку эти выводы основаны на правильном применении к спорным отношениям норм материального права, на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании получения заболевания при исполнении трудовых обязанностей; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по истечению срока трудового договора.
Обстоятельства: По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку в спорный период находился на лечении.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 о признании имеющейся у него хронической двусторонней нейросенсорной тугоухости второй степени профессиональным заболеванием и взыскании с АО "(ФИО)25" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за возникновение профессионального заболевания, поскольку эти выводы основаны на правильном применении к спорным отношениям норм материального права, на всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"С доводами апелляционной жалобы о том, что А.В.В. выполнила все установленные законодательством требования при получении инвалидности, обратившись в медицинские учреждения, в которых ей был поставлен диагноз "двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3-й степени", а затем ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области", в котором и было принято решение об установлении ей инвалидности, на которое она не могла повлиять, поэтому в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, согласиться нельзя, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что А.В.В. предоставила в ФКУ "ГБ МСЭ по Самарской области" медицинские документы, содержащие сведения о наличии у нее заболевания, которым она в действительности не страдала, с целью получения для себя материальной выгоды, что подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами, на которые суд сослался в приговоре, в том числе показаниями свидетелей Свидетель N 13 и Свидетель N 14, пояснивших, что аудиометрия А.В.В. не проводилась, имеющаяся в материалах дела копия справки ГБУЗ "СОКБ им. В.Д. Середавина" не выдавалась, диагноз "двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3-й степени" осужденной не устанавливался, а запись в справке была сделана со слов А.В.В."
Нормативные акты
Справочная информация: "Клинические рекомендации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Клинические рекомендации "Нейросенсорная тугоухость у взрослых"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Клинические рекомендации "Нейросенсорная тугоухость у взрослых"