Уведомление защитника
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление защитника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)После чего прокурор направляет уголовное дело с обвинительным заключением в суд, которому оно подсудно, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и представителей.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)После чего прокурор направляет уголовное дело с обвинительным заключением в суд, которому оно подсудно, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и представителей.
Статья: Этапы становления адвокатуры в России
(Смирнов В.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Члены первого состава коллегий утверждались губисполкомами. В дальнейшем прием производил президиум коллегии защитников с уведомлением губисполкома, который мог отвести вновь принятых.
(Смирнов В.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Члены первого состава коллегий утверждались губисполкомами. В дальнейшем прием производил президиум коллегии защитников с уведомлением губисполкома, который мог отвести вновь принятых.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.16 "Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Исходя из положений ст. 30.16, ст. 30.18 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ, в связи с чем заявленное в жалобе ходатайство об уведомлении Б. и его защитника о времени и месте заседания суда кассационной инстанции рассмотрению не подлежит."
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Оператору и пользователям КИС АР запрещается каким-либо образом изменять сведения, представленные в КИС АР дознавателями или следователями органов федеральной службы безопасности при направлении уведомления о назначении защитников в уголовном судопроизводстве, а также размещать в КИС АР иные сведения в отношении уголовных дел, производство по которым осуществляется органами федеральной службы безопасности.
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)Оператору и пользователям КИС АР запрещается каким-либо образом изменять сведения, представленные в КИС АР дознавателями или следователями органов федеральной службы безопасности при направлении уведомления о назначении защитников в уголовном судопроизводстве, а также размещать в КИС АР иные сведения в отношении уголовных дел, производство по которым осуществляется органами федеральной службы безопасности.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
(ред. от 10.06.2026)4. Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2 часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2 часов.
Статья: О системности процессуальных гарантий на этапе окончания различных видов предварительного расследования
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Дознаватель должен быть обязан заранее известить подозреваемого и его защитника о дате предъявления им для ознакомления письменного уведомления о существе обвинения. Дознаватель объявляет обвиняемому и его защитнику уведомление о существе обвинения, разъясняет его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Факт ознакомления обвиняемого, его защитника с уведомлением удостоверяется их подписями, а также подписью дознавателя. Далее дознаватель немедленно допрашивает обвиняемого о существе обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 2 - 4 ст. 173, ст. 174 УПК РФ.
(Белов М.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Дознаватель должен быть обязан заранее известить подозреваемого и его защитника о дате предъявления им для ознакомления письменного уведомления о существе обвинения. Дознаватель объявляет обвиняемому и его защитнику уведомление о существе обвинения, разъясняет его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Факт ознакомления обвиняемого, его защитника с уведомлением удостоверяется их подписями, а также подписью дознавателя. Далее дознаватель немедленно допрашивает обвиняемого о существе обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 2 - 4 ст. 173, ст. 174 УПК РФ.
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)15.03.2019 Решением Совета Федеральной палаты адвокатов (протокол N 4) утвержден Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, в соответствии с которым дознаватель, следователь или суд принимают решение, гарантирующее реализацию права на защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе, о чем в обязательном порядке должна быть уведомлена адвокатская палата. После получения адвокатской палатой соответствующего уведомления о назначении защитника в уголовном деле последняя вносит информацию в базу данных информационной системы автоматизированного распределения поручений о назначении защитника. Далее происходит распределение поручений между адвокатами, итогом которого становится поручение конкретному адвокату участия в указанном уголовном деле. Введение данной системы назначения адвокатов способствует надлежащему обеспечению права на защиту в уголовном процессе и минимизации случаев нарушения права на защиту.
Статья: Незаконная замена адвоката по соглашению адвокатом по назначению
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Аналогичная позиция прослеживается и в практике Верховного Суда РФ в предыдущие годы. Так, в Обзоре судебной практики, опубликованном в 2020 г., сообщалось о деле, где судебное разбирательство в период пандемии COVID-19 проходило без части защитников: на одном из заседаний суд назначил одному из обвиняемых адвоката по назначению из-за неявки его нанятого защитника, а по другим подсудимым удовлетворился присутствием хотя бы одного из группы адвокатов <15>. Причем суд первой инстанции посчитал, что, если у обвиняемого несколько адвокатов и хотя бы один пришел, можно продолжать процесс, не дожидаясь остальных. Однако Верховный Суд РФ с этим не согласился. Он отметил, что неявка кого-либо из нескольких приглашенных защитников препятствует проведению заседания, если только отсутствующий был надлежаще извещен и у него не было уважительных причин. В упомянутом деле ВС РФ установил, что одного из адвокатов обвиняемого вообще не уведомили о заседании, а другой не смог прибыть из другого города из-за ограничений пандемии, при этом адвокату даже не предложили участвовать по видеосвязи, тогда как другой защитник одного из обвиняемых успешно подключился по ВКС. Верховный Суд РФ сделал вывод, что право на защиту нарушено, несмотря на присутствие другого адвоката, поскольку отсутствие одного из выбранных защитников было вызвано уважительными причинами и (или) неизвещением. Более того, ВС РФ указал, что присутствие лишь одного адвоката из нескольких не может считаться достаточным условием для разбирательства, если не выполнены требования надлежащего уведомления всех защитников. В итоге ВС РФ отменил решение нижестоящего суда. В комментариях к этому случаю отмечалось, что Верховный Суд РФ напомнил судам о том, что замена действующего адвоката по соглашению государственным защитником возможна лишь в исключительных случаях и ни в коем случае не должна происходить по любой удобной причине <16>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, реальная возможность уведомления подозреваемого, обвиняемого и его защитника о приостановлении предварительного следствия отсутствует. Поэтому следователь обязан уведомлять их лишь в том случае, когда предварительное следствие приостанавливается на основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 Кодекса. При приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, следователь уведомляет об этом лицо при помощи средств связи, а защитника этого лица, если он находится в месте производства предварительного следствия, - в общем порядке.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, реальная возможность уведомления подозреваемого, обвиняемого и его защитника о приостановлении предварительного следствия отсутствует. Поэтому следователь обязан уведомлять их лишь в том случае, когда предварительное следствие приостанавливается на основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 Кодекса. При приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, следователь уведомляет об этом лицо при помощи средств связи, а защитника этого лица, если он находится в месте производства предварительного следствия, - в общем порядке.