Нтэрат га
Подборка наиболее важных документов по запросу Нтэрат га (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 по делу N 88-12346/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании включить период работы в льготный стаж; 2) Об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения.
Обстоятельства: Уточняющих справок, подтверждающих льготный характер работ, работодателем не выдавалось, а из представленных истцом документов не следует, что истец в спорный период был занят в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов непосредственно в аэродромных условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца со ссылками о наличии у него специализированных допусков к определенным видам работы (установленные "Наставлением по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР (НТЭРАТ ГА-83)"), как на доказательство того, что работа в должностях авиатехника цеха N 1 АТБ, инженера цеха N 1 АТБ Литовского управления гражданской авиации, в которой истец работал с 09.03.1989 года по 31.12.1990 года, предоставляет право на досрочное назначение пенсии, суд апелляционной инстанции указал, что наличие у истца специализированного допуска к определенным работам, не свидетельствует об осуществлении истцом соответствующих видов работ в спорный период в условиях, предусмотренных пенсионным законодательством.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании включить период работы в льготный стаж; 2) Об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения.
Обстоятельства: Уточняющих справок, подтверждающих льготный характер работ, работодателем не выдавалось, а из представленных истцом документов не следует, что истец в спорный период был занят в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов непосредственно в аэродромных условиях.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца со ссылками о наличии у него специализированных допусков к определенным видам работы (установленные "Наставлением по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР (НТЭРАТ ГА-83)"), как на доказательство того, что работа в должностях авиатехника цеха N 1 АТБ, инженера цеха N 1 АТБ Литовского управления гражданской авиации, в которой истец работал с 09.03.1989 года по 31.12.1990 года, предоставляет право на досрочное назначение пенсии, суд апелляционной инстанции указал, что наличие у истца специализированного допуска к определенным работам, не свидетельствует об осуществлении истцом соответствующих видов работ в спорный период в условиях, предусмотренных пенсионным законодательством.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2022 по делу N 33-4508/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе на документацию, которой истец должен был руководствоваться в своей работе (наставление по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР, регламент технического обслуживания самолета ЯК-40, регламент по техническому обслуживанию ЯК-42) на показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как свидетельскими показаниями стаж работы в определенных условиях не подтверждается, а наличие указанных документов не является безусловным подтверждением занятости истца полный рабочих день в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Решение: Отказано.Ссылки в апелляционной жалобе на документацию, которой истец должен был руководствоваться в своей работе (наставление по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации СССР, регламент технического обслуживания самолета ЯК-40, регламент по техническому обслуживанию ЯК-42) на показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как свидетельскими показаниями стаж работы в определенных условиях не подтверждается, а наличие указанных документов не является безусловным подтверждением занятости истца полный рабочих день в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Так, вылет воздушного судна с неустраненными неисправностями запрещается, кроме случаев, предусмотренных руководством по летной эксплуатации. Разрешение на вылет воздушного судна с неисправностью или повреждением, указанным в руководстве по летной эксплуатации, дает руководитель, ответственный за технический осмотр судна (п. 6.5.1 Наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России. НТЭРАТ ГА-93, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 20.06.1994 N ДВ-58). Тем же пунктом наставления установлены исключения, при которых допускается вылет воздушного судна, а также уполномоченные лица, выдающие разрешение на выполнение полета.
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Так, вылет воздушного судна с неустраненными неисправностями запрещается, кроме случаев, предусмотренных руководством по летной эксплуатации. Разрешение на вылет воздушного судна с неисправностью или повреждением, указанным в руководстве по летной эксплуатации, дает руководитель, ответственный за технический осмотр судна (п. 6.5.1 Наставления по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России. НТЭРАТ ГА-93, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 20.06.1994 N ДВ-58). Тем же пунктом наставления установлены исключения, при которых допускается вылет воздушного судна, а также уполномоченные лица, выдающие разрешение на выполнение полета.