Уведомление ответчика гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление ответчика гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Апелляционные определения Московского городского суда от 17.02.2026 N 33-2833/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-002771-93), от 12.12.2025 N 33-59242/2025 (УИД 77RS0006-02-2025-004231-98), от 04.12.2025 N 33-58718/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-015801-28)). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения (Апелляционные определения Московского городского суда от 17.02.2026 N 33-2833/2026 (УИД 77RS0032-02-2025-002771-93), от 12.12.2025 N 33-59242/2025 (УИД 77RS0006-02-2025-004231-98), от 04.12.2025 N 33-58718/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-015801-28)). Вследствие этого судья не вправе возвратить исковое заявление на основании несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если истец не уведомлял ответчика о наличии у него долга и необходимости погасить его.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)1. Обмен процессуальными документами (возражениями) (ст. 126 - 136 ГПК Турции). После возбуждения производства по делу и уведомления ответчика о начавшемся процессе, стороны представляют в суд письменные позиции (например, ответчик - отзыв, а истец - возражения на отзыв) относительно доводов друг друга в суд. Суд, в свою очередь, доводит до сведения участника процесса информацию о поступивших от процессуального оппонента документах, направляя их копию.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших А.Н. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом А.Н. от получения судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенное на 7 апреля 2025 г."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 214 "Выдача и направление копий решения суда" ГПК РФ"Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, по электронной почте с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ответчиком в тот же день. Ответчик М. участвовал в судебном заседании и о результатах рассмотрения дела знал, что свидетельствует о том, что он имел возможность определить свою позицию по вопросу об обжаловании решения суда. При необходимости получения копии решения суда и ознакомления с ним в более сокращенные сроки ответчик имел возможность обратиться в суд за получением копии решения суда, однако с заявлением о выдаче копии решения суда в суд не обращался. Мировой судья направил копию решения суда ответчику по электронной почте, при этом при направлении заявителю копии решения суда нарушений требований ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустил."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(ред. от 04.08.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2026)1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Ситуация: Как подать исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие финансовое положение истца и ответчика;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)документы, подтверждающие финансовое положение истца и ответчика;
Статья: О значении процессуальной экономии как принципа
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)К поданному в суд общей юрисдикции исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ст. 132 ГПК РФ). Представляется очевидной разница между "уведомлением о вручении" и "документами, подтверждающими направление". В результате включения в закон такой формулировки суду могут быть предъявлены документы, подтверждающие направление, но исковое заявление и приложенные к нему документы ответчику не вручены. При этом суд сочтет, что требования ст. 132 ГПК выполнены. Процессуальная экономия соблюдена, но ответчик своевременно не ознакомлен с иском и приложениями и вынужден просить время для ознакомления и подготовки возражений по существу заявленного требования.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)К поданному в суд общей юрисдикции исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (ст. 132 ГПК РФ). Представляется очевидной разница между "уведомлением о вручении" и "документами, подтверждающими направление". В результате включения в закон такой формулировки суду могут быть предъявлены документы, подтверждающие направление, но исковое заявление и приложенные к нему документы ответчику не вручены. При этом суд сочтет, что требования ст. 132 ГПК выполнены. Процессуальная экономия соблюдена, но ответчик своевременно не ознакомлен с иском и приложениями и вынужден просить время для ознакомления и подготовки возражений по существу заявленного требования.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В свете изложенного, полагаем, нет оснований рассматривать заочное производство по ГПК РФ в контексте упрощенных процедур или какого-то мифического ускорения процесса. Не в этом была задача и цель. Речь о другом: о создании процессуальных гарантий права на судебную защиту добросовестному истцу, желающему судебной защиты и процесса. Неявка в судебное заседание извещенного должным образом ответчика, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ), не должна служить тому препятствием. Одновременно волеизъявление истца относительно заочного производства имеет квалифицирующее значение: при отсутствии его согласия на данную процедуру суд откладывает судебное заседание и повторно извещает ответчика (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ). Особенность заочного производства в том, что оно не является состязательным судебным производством в собственном смысле. Именно поэтому, дабы обеспечить равноправие сторон в судебном процессе, ответчику предоставляется право обжаловать заочное решение в суд, его принявший, в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ) по особым основаниям (неявка вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не мог своевременно уведомить суд; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, - п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 242 ГПК РФ). Последствие удовлетворения заявления ответчика об отмене заочного решения - возобновление рассмотрения дела по существу, т.е. применение ординарной, "развернутой" процедуры судебного разбирательства.
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)3. Для надлежащей реализации истцом и иными участвующими в деле лицами права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение следует возложить на суд обязанность по их оповещению о получении ответчиком его копии, для чего ч. 2 ст. 237 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "Суд незамедлительно уведомляет истца и иных лиц, участвующих в деле, о получении ответчиком копии заочного решения суда".
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)3. Для надлежащей реализации истцом и иными участвующими в деле лицами права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение следует возложить на суд обязанность по их оповещению о получении ответчиком его копии, для чего ч. 2 ст. 237 ГПК РФ необходимо дополнить следующим абзацем: "Суд незамедлительно уведомляет истца и иных лиц, участвующих в деле, о получении ответчиком копии заочного решения суда".
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отсутствующий на заседании ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания по общим правилам, предусмотренным в гл. 10 ГПК РФ, и в деле есть подтверждение его уведомления. Необходимо признать, что ненадлежащее, в том числе неполное, обеспечение лиц, участвующих в деле, информацией о процессе влечет невозможность реализации принципов гражданского судопроизводства, процессуальных прав и может являться препятствием в осуществлении субъектом своего права на судебную защиту. В частности, несоблюдение правил об извещении лиц, участвующих в деле, всегда оценивается Европейским судом по правам человека как грубейшее нарушение положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку при отсутствии надлежащего извещения невозможно обеспечить право на справедливое судебное разбирательство. Убедившись в том, что ответчик извещен о времени и месте проведения заседания, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Такие же последствия наступают, если суд сочтет причины его неявки неуважительными.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Отсутствующий на заседании ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания по общим правилам, предусмотренным в гл. 10 ГПК РФ, и в деле есть подтверждение его уведомления. Необходимо признать, что ненадлежащее, в том числе неполное, обеспечение лиц, участвующих в деле, информацией о процессе влечет невозможность реализации принципов гражданского судопроизводства, процессуальных прав и может являться препятствием в осуществлении субъектом своего права на судебную защиту. В частности, несоблюдение правил об извещении лиц, участвующих в деле, всегда оценивается Европейским судом по правам человека как грубейшее нарушение положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку при отсутствии надлежащего извещения невозможно обеспечить право на справедливое судебное разбирательство. Убедившись в том, что ответчик извещен о времени и месте проведения заседания, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Такие же последствия наступают, если суд сочтет причины его неявки неуважительными.
Статья: Процессуальное поведение как доказательство в гражданском процессе
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)По аналогии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ отказ стороны от участия в судебном разбирательстве при надлежащем уведомлении ответчика суд вправе признать фактом согласия ответчика с исковыми требованиями истца. Приведенный в качестве примера презумптивный состав носит исключительно диспозитивный характер. Суд может использовать его по своему усмотрению. Молчание (процессуальное бездействие) рассматривается в гражданском процессе как фактическое предположение. Молчание - знак согласия, оно не установлено законом, но широко используется судом <8>. По форме возможно рассматривать как косвенную презумпцию в результате судебного толкования норм права.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)По аналогии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ отказ стороны от участия в судебном разбирательстве при надлежащем уведомлении ответчика суд вправе признать фактом согласия ответчика с исковыми требованиями истца. Приведенный в качестве примера презумптивный состав носит исключительно диспозитивный характер. Суд может использовать его по своему усмотрению. Молчание (процессуальное бездействие) рассматривается в гражданском процессе как фактическое предположение. Молчание - знак согласия, оно не установлено законом, но широко используется судом <8>. По форме возможно рассматривать как косвенную презумпцию в результате судебного толкования норм права.
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также требуется приложить к иску расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика и третьих лиц, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Также требуется приложить к иску расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, с копиями для ответчика и третьих лиц, и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. п. 5, 6 ст. 132 ГПК РФ).
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Согласно ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья: Коллективные иски в гражданском процессе
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Применение положений гл. 22.3 ГПК РФ на протяжении 4-летнего периода позволяет юридическому обществу выявить недостатки правового регулирования, сложности процессуальной формы, что, в свою очередь, требует выдвижения предложений по совершенствованию правового института, полезный эффект которых должен быть предварительно измерен <6>. Так, в ноябре 2023 г. была выдвинута инициатива организационного характера по формированию специального портала, позволяющего подавать коллективные иски и присоединяться к ним путем выявления заинтересованных лиц, быстрого поиска информации о наличии схожих исков против той или иной организации <7>. По нашему мнению, создание специального портала в полной мере отвечает требованиям гражданского процесса, а особенным образом в аспекте присоединения к коллективному иску членов группы лиц, чьи права и законные интересы были нарушены одним и тем же лицом. Отметим, что законодатель разграничивает понятия "группа лиц" и "коллективный иск", который может быть подан как минимум двадцатью членами указанной группы лиц <8>. И хотя в ст. 244.25 ГПК РФ содержится положение об обязанности ответчика по коллективному иску уведомить суд о наличии аналогичных гражданских дел и стадиях их рассмотрения, судебной системе однозначно следует вводить новшества, способствующие беспрепятственному и формально приемлемому волеизъявлению членов группы лиц. К тому же судебная практика предусматривает уведомление о коллективном иске, исходящем и от истца <9>.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 3)Применение положений гл. 22.3 ГПК РФ на протяжении 4-летнего периода позволяет юридическому обществу выявить недостатки правового регулирования, сложности процессуальной формы, что, в свою очередь, требует выдвижения предложений по совершенствованию правового института, полезный эффект которых должен быть предварительно измерен <6>. Так, в ноябре 2023 г. была выдвинута инициатива организационного характера по формированию специального портала, позволяющего подавать коллективные иски и присоединяться к ним путем выявления заинтересованных лиц, быстрого поиска информации о наличии схожих исков против той или иной организации <7>. По нашему мнению, создание специального портала в полной мере отвечает требованиям гражданского процесса, а особенным образом в аспекте присоединения к коллективному иску членов группы лиц, чьи права и законные интересы были нарушены одним и тем же лицом. Отметим, что законодатель разграничивает понятия "группа лиц" и "коллективный иск", который может быть подан как минимум двадцатью членами указанной группы лиц <8>. И хотя в ст. 244.25 ГПК РФ содержится положение об обязанности ответчика по коллективному иску уведомить суд о наличии аналогичных гражданских дел и стадиях их рассмотрения, судебной системе однозначно следует вводить новшества, способствующие беспрепятственному и формально приемлемому волеизъявлению членов группы лиц. К тому же судебная практика предусматривает уведомление о коллективном иске, исходящем и от истца <9>.