Уведомление о сносе дома



Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о сносе дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8 "Полномочия органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности" Градостроительного кодекса РФ"Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению судебной строительно-технической экспертизы от 11 января 2022 года, подготовленного ООО "Центр судебных экспертиз СКФО", исходили из того, что постройка в виде фундамента выполнена с учетом сложившейся в этой местности застройки, с отступом от соседних объектов и находится в границах отведенного земельного участка; застройка фундамента осуществлена на 60%, при этом согласно проекту не вся застройка будет использована под строительство дома, а лишь на 50% участка, остальная часть фундамента в размере 10% необходима для благоустройства двора, лестницы, что не нарушает градостроительные нормы и правила на земельном участке с кадастровым номером N; постройка не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, соответствует требованиям противопожарных норм и санитарно-гигиеническим требованиям, возводится с отступами от красных линий улицы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, охраняемым законом прав третьих лиц. Кроме этого, постройка возводится на месте ранее снесенного жилого дома, имеется уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщика Ш., зарегистрированное в МКУ "Управление архитектуры и градостроительства за вх. N.07-МУ-296/21 от 8 июня 2021 года. В этой связи судебные инстанции не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований администрации ГОсВД "город Махачкала"."
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2024 по делу N 33-2613/2024 (УИД 89RS0013-01-2024-000634-67)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) Об обязании предоставить другое жилое имущество взамен изымаемого.
Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О прекращении права собственности; 3) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным; 4) О выселении; 5) О признании права собственности.
Обстоятельства: Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам в срок предложено осуществить снос дома. Ответчик отказалась от получения возмещения, стороны не пришли к соглашению о размере подлежащей выплате денежной компенсации.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Кроме того, даже если соглашаться с позицией ответчика о том, что она не получала уведомления о сносе дома, то в таком случае об изъятии у нее жилого помещения для муниципальных нужд и о предложении Администрации города заключить соглашение об изъятии с установлением выкупной стоимости жилого помещения в размере 3 250 000 руб. Г.А. стало известно в связи с участием в рассмотрении настоящего дела. Однако, как видно из содержания встречного искового заявления, пояснений представителей ответчика в судебном заседании, сторона ответчика не возражала против изъятия жилого помещения в аварийном доме, ссылалась только на то, что у Г.А. имеется право выбора возмещения за изымаемый объект недвижимости (л.д. 117). Более того, предъявление Г.А. встречного иска о предоставлении ей возмещения за спорную квартиру в виде другого жилого помещения само по себе свидетельствует о ее согласии на изъятие квартиры для муниципальных нужд.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Может ли региональный оператор возместить сумму произведенного капремонта, превышающую размер фонда, в случае признания дома аварийным?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 10)
Следовательно, ответчик уведомил истца о признании дома аварийным и подлежащим сносу 18.11.2016, в то время как материалами дела подтверждается, что работы были завершены и приняты только 13.12.2016, следовательно, истец располагал возможностью и сроками для внесения изменений в договор подряда.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Суд отметил, что "...возможные последствия сноса домов заявителей и их принудительного выселения не были учтены судами Российской Федерации ни в ходе, ни по итогам судебных разбирательств, инициированных прокуратурой. Что касается даты и порядка выселения... власти Российской Федерации не доказали факт надлежащего уведомления заявителей о возбуждении исполнительного производства с целью сноса домов, а также о порядке сноса" (пункт 105 постановления).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
33. В случае принятия судом решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями выбор способа исполнения решения суда определяется должником. Должник обязан в срок, установленный для сноса самовольной постройки, осуществить ее снос либо представить в орган местного самоуправления утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки (пункт 2 части 11 статьи 55.32 ГрК РФ), а в отношении объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов - уведомление о планируемой реконструкции (часть 1 статьи 51.1 ГрК РФ).
показать больше документов