Уведомление о подозрении в совершении преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о подозрении в совершении преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Томского областного суда от 27.03.2024 N 33-793/2024 (УИД 70RS0006-01-2023-001048-43)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истица находилась под гнетом необоснованных и незаконных обвинений в совершении преступления и административного преследования. Из-за незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов она потеряла работу, постоянно испытывала чувство страха и отчаяния, находилась на грани нервного срыва.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Производство по делу прекращено.Таким образом, сам факт ошибочного направления следователем материалов КУСП мировому судье не свидетельствует о причинении истцу моральных и нравственных страданий, вопреки утверждениям истца указанное постановление не является уведомлением о подозрении в совершении преступления.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истица находилась под гнетом необоснованных и незаконных обвинений в совершении преступления и административного преследования. Из-за незаконных действий должностных лиц правоохранительных органов она потеряла работу, постоянно испытывала чувство страха и отчаяния, находилась на грани нервного срыва.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Производство по делу прекращено.Таким образом, сам факт ошибочного направления следователем материалов КУСП мировому судье не свидетельствует о причинении истцу моральных и нравственных страданий, вопреки утверждениям истца указанное постановление не является уведомлением о подозрении в совершении преступления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления
Статья: Отдельные проблемы профессиональной деятельности и процессуального статуса следователя-криминалиста
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)К числу процессуальных действий, производство которых также целесообразно оставить в компетенции следователя, следует отнести те, которые имеют целью установление (и (или) изменение) процессуального статуса участников уголовного процесса (например, уведомление о подозрении в совершении преступления, предъявление обвинения, признание лица потерпевшим и др.). Конечно, данное предложение не столь бесспорно, как предыдущие. Обусловлено это тем обстоятельством, что за указанными процессуальными действиями следуют допросы соответствующих лиц, в ходе которых достаточно часто принимают участие именно следователи-криминалисты. Безусловно, их профессиональный опыт в таких случаях очень полезен, но это должно быть именно участие в следственном действии, проводимом следователем. Если же следователь в ряде случаев оказывается недостаточно компетентным, то предварительное расследование должно быть поручено другому следователю или следователю-криминалисту, но уже в полном объеме.
(Петросян М.А.)
("Российский следователь", 2024, N 11)К числу процессуальных действий, производство которых также целесообразно оставить в компетенции следователя, следует отнести те, которые имеют целью установление (и (или) изменение) процессуального статуса участников уголовного процесса (например, уведомление о подозрении в совершении преступления, предъявление обвинения, признание лица потерпевшим и др.). Конечно, данное предложение не столь бесспорно, как предыдущие. Обусловлено это тем обстоятельством, что за указанными процессуальными действиями следуют допросы соответствующих лиц, в ходе которых достаточно часто принимают участие именно следователи-криминалисты. Безусловно, их профессиональный опыт в таких случаях очень полезен, но это должно быть именно участие в следственном действии, проводимом следователем. Если же следователь в ряде случаев оказывается недостаточно компетентным, то предварительное расследование должно быть поручено другому следователю или следователю-криминалисту, но уже в полном объеме.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления
(ред. от 27.10.2025)Статья 223.1. Уведомление о подозрении в совершении преступления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании п. 8 ч. 4 ст. 47 и п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
Статья: О процессуальном статусе защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
(Щербакова А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Так, законодателем определены моменты участия защитника в уголовном деле, а именно: с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении (ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Также отмечено, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении ордера и адвокатского удостоверения (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Таким образом, законодатель определил условия для вступления адвоката в уголовное дело. В свою очередь, хотелось бы подчеркнуть очень важное для уголовного судопроизводства решение Конституционного Суда Российской Федерации по делу В.И. Маслова, в котором отмечается важный тезис - при определении момента, с которого у лица возникает право на защитника, нужно учитывать не только формальное процессуальное положение лица, но и его фактическое положение <3>.
Статья: Подозреваемый, обвиняемый - возможно ли поставить знак равенства в современном досудебном производстве?
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Весьма скептически высказывается по обозначенному вопросу и профессор Л.В. Головко, комментируя закрепление Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ <3> в УПК РФ института уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ) <4> как некоего аналога (по его мнению. - выделено Б.Г.) института привлечения лица в качестве обвиняемого. Однако эта "замена" имела под собой, по мнению автора, как члена рабочей группы при Комитете по законодательству Государственной Думы РФ по подготовке проекта УПК РФ ко второму и третьему чтениям, принципиальное значение для определения пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Весьма скептически высказывается по обозначенному вопросу и профессор Л.В. Головко, комментируя закрепление Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ <3> в УПК РФ института уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК РФ) <4> как некоего аналога (по его мнению. - выделено Б.Г.) института привлечения лица в качестве обвиняемого. Однако эта "замена" имела под собой, по мнению автора, как члена рабочей группы при Комитете по законодательству Государственной Думы РФ по подготовке проекта УПК РФ ко второму и третьему чтениям, принципиальное значение для определения пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).
Статья: Доследственное производство: проблема защиты прав проверяемого лица
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Существенна и другая особенность. В ходе предварительного расследования уголовное преследование конкретного лица может быть начато при наделении его процессуальным статусом подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) или обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ) путем: а) возбуждения в отношении него уголовного дела, б) задержания, в) применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, г) уведомления о подозрении в совершении преступления, д) привлечения в качестве обвиняемого. Причем по смыслу закона требуется определенное основание и для возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 141, ч. 1, 2 ст. 146 УПК РФ), в том числе в отношении конкретного лица, и для задержания подозреваемого (ст. 91 УПК РФ), и для избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), и для уведомления о подозрении в совершении преступления (ч. 1 ст. 223.1 УПК РФ), и для привлечения в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).