Утрата векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Мы, отследив данный пассаж, прибыли в арбитражный суд на заседание. Хотя мы не заявились в процесс в качестве участника, а лишь в качестве слушателя, само наше появление вызвало у судьи интерес, а у истцов - небольшую суматоху. Надо отметить, что должник не оспаривал никаким образом задолженность и судьба процесса была почти решена. Банк, увидев угрозу раскрытия данной схемы по увеличению суммы задолженности и столкнувшись с нашим противодействием, решил все же пойти на мировую, и должник перед нами рассчитался. Одной из причин такого действия банка был корпоративный конфликт с участниками должника, который представлял большую проблему, нежели желание не заплатить нам по долгам. Естественно, что после погашения долгов мы утратили интерес к процессу по векселям, но не сомневаемся, что он был доведен до конца и что другие кредиторы столкнулись с проблемой того, что в реестре кредиторов появились новые должники, которые обеспечили банк надлежащим количеством голосов на собрании кредиторов.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Мы, отследив данный пассаж, прибыли в арбитражный суд на заседание. Хотя мы не заявились в процесс в качестве участника, а лишь в качестве слушателя, само наше появление вызвало у судьи интерес, а у истцов - небольшую суматоху. Надо отметить, что должник не оспаривал никаким образом задолженность и судьба процесса была почти решена. Банк, увидев угрозу раскрытия данной схемы по увеличению суммы задолженности и столкнувшись с нашим противодействием, решил все же пойти на мировую, и должник перед нами рассчитался. Одной из причин такого действия банка был корпоративный конфликт с участниками должника, который представлял большую проблему, нежели желание не заплатить нам по долгам. Естественно, что после погашения долгов мы утратили интерес к процессу по векселям, но не сомневаемся, что он был доведен до конца и что другие кредиторы столкнулись с проблемой того, что в реестре кредиторов появились новые должники, которые обеспечили банк надлежащим количеством голосов на собрании кредиторов.
Статья: Вексель как инструмент международных расчетов в национальной валюте в рамках Евразийского экономического союза
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Республика Казахстан. В отличие от государств - членов ЕАЭС, в которых вексель традиционно для стран романо-германской системы права рассматривается как ценная бумага <8>, в Республике Казахстан вексель по правовому положению близок к оборотному инструменту или коммерческой бумаге, применяемым в англо-американском праве <9>. Отмеченная особенность правового регулирования связана с тем, что на основании Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 г. N 154 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам банковской деятельности", ст. 137, 138 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) были исключены, вследствие чего вексель утратил правовой статус ценной бумаги. В то же время в соответствии со ст. 30, 34 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 г. N 11-VI "О платежах и платежных системах" вексель относится к одному из видов платежных инструментов, применение которого для осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег регулируется вексельным законодательством Республики Казахстан. По мнению известного казахстанского цивилиста Ю.Г. Басина, в основе такой позиции лежит система, существующая в американском праве, а точнее в ЕТК США, в соответствии с которым вексель является не ценной бумагой (security), а оборотным документом <10>.
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Республика Казахстан. В отличие от государств - членов ЕАЭС, в которых вексель традиционно для стран романо-германской системы права рассматривается как ценная бумага <8>, в Республике Казахстан вексель по правовому положению близок к оборотному инструменту или коммерческой бумаге, применяемым в англо-американском праве <9>. Отмеченная особенность правового регулирования связана с тем, что на основании Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 г. N 154 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам банковской деятельности", ст. 137, 138 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) были исключены, вследствие чего вексель утратил правовой статус ценной бумаги. В то же время в соответствии со ст. 30, 34 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 г. N 11-VI "О платежах и платежных системах" вексель относится к одному из видов платежных инструментов, применение которого для осуществления безналичных платежей и (или) переводов денег регулируется вексельным законодательством Республики Казахстан. По мнению известного казахстанского цивилиста Ю.Г. Басина, в основе такой позиции лежит система, существующая в американском праве, а точнее в ЕТК США, в соответствии с которым вексель является не ценной бумагой (security), а оборотным документом <10>.
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если требования по векселю погашены в связи с истечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги, применение двусторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной невозможно
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 N 626/09 по делу N А40-4722/07-45-24
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФ, ст. 17 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Позиция ВАС РФ: Если требования по векселю погашены в связи с истечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги, применение двусторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной невозможно
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.06.2009 N 626/09 по делу N А40-4722/07-45-24
Применимые нормы: п. 2 ст. 167 ГК РФ, ст. 17 Положения, введенного в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341Позиция ВАС РФ: Если требования по векселю погашены в связи с истечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги, применение двусторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной невозможно
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.8. Если требования по векселю погашены в связи с истечением срока платежа и утратой векселем свойств ценной бумаги, применение двусторонней реституции в качестве последствия признания сделки недействительной невозможно (позиция ВАС РФ) >>>
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику предъявлять данный вексель к платежу и совершать акт протеста векселя в неплатеже, поскольку реализация ответчиком указанных прав приведет к утрате векселя как предмета спора и к невозможности исполнения судебного решения об изъятии векселя и возврате его истцу.
"Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг"Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику предъявлять данный вексель к платежу и совершать акт протеста векселя в неплатеже, поскольку реализация ответчиком указанных прав приведет к утрате векселя как предмета спора и к невозможности исполнения судебного решения об изъятии векселя и возврате его истцу.
Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ
"О переводном и простом векселе"Статья 7. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившим силу Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР" от 24 июня 1991 г. N 1451-1 (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 31, ст. 1024).
"О переводном и простом векселе"Статья 7. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признать утратившим силу Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР" от 24 июня 1991 г. N 1451-1 (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 31, ст. 1024).
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. В рассматриваемом случае общество получило полную стоимость утраченных векселей от исполнившего обязательство лица. Поэтому общество не вправе требовать от компании дальнейшего исполнения в свою пользу реституционного требования.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. В рассматриваемом случае общество получило полную стоимость утраченных векселей от исполнившего обязательство лица. Поэтому общество не вправе требовать от компании дальнейшего исполнения в свою пользу реституционного требования.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Строительная компания обращалась в банк с требованием об исполнении обязательства по векселю после восстановления своих прав в судебном порядке. Это требование банк не выполнил. Поскольку банк не выдал векселедержателю нового документа взамен признанного судом недействительным утраченного векселя и не осуществил платежа по нему, было признано право строительной компании предъявить иск о взыскании по векселю вексельной суммы <1>.
Статья: Знание о неуправомоченности отчуждателя как условие защиты добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 8)Примечательно, что п. 16 Положения о переводном и простом векселе <5> прямо указывает на возможность истребования векселя от приобретателя, если тот является недобросовестным либо, приобретая вексель, проявил грубую неосторожность. Содержание такой грубой неосторожности раскрыто в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <6>, в котором указано, что грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Таким образом, грубая неосторожность в п. 16 Положения о переводном и простом векселе представляет собой очевидную неосмотрительность приобретателя, когда по условиям оборота приобретатель должен был знать о неуправомоченности отчуждателя.
(Мальбин Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 8)Примечательно, что п. 16 Положения о переводном и простом векселе <5> прямо указывает на возможность истребования векселя от приобретателя, если тот является недобросовестным либо, приобретая вексель, проявил грубую неосторожность. Содержание такой грубой неосторожности раскрыто в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <6>, в котором указано, что грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда приобретатель в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Таким образом, грубая неосторожность в п. 16 Положения о переводном и простом векселе представляет собой очевидную неосмотрительность приобретателя, когда по условиям оборота приобретатель должен был знать о неуправомоченности отчуждателя.