Утрата предмета залога в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Утрата предмета залога в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 18.1 "Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом если реализация предмета залога посредством публичного предложения не состоялась, то, по смыслу как общих норм (статьи 352 ГК РФ), так и специальных (статей 18.1, 110, 111, 138 и 139 Закона о банкротстве), залог также не прекращается, и залоговый кредитор не утрачивает права оставить предмет залога за собой."
Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2023 N 305-ЭС23-23040 по делу N А40-95383/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку физическое отсутствие предмета залога по определенному адресу не тождественно физической гибели предмета залога или прекращению у банка прав залогодержателя. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности реализовывать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и у контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 129, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности фактов утраты банком прав залогодателя, отсутствия предмета залога (электрооборудования), его физической гибели или иных причин прекращения залога, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. При этом судами отмечено, что конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку физическое отсутствие предмета залога по определенному адресу не тождественно физической гибели предмета залога или прекращению у банка прав залогодержателя. При этом конкурсный управляющий не лишен возможности реализовывать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и у контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 129, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности фактов утраты банком прав залогодателя, отсутствия предмета залога (электрооборудования), его физической гибели или иных причин прекращения залога, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. При этом судами отмечено, что конкурсный управляющий не лишен возможности реализовать предоставленные ему в деле о банкротстве права по истребованию сведений об имуществе в компетентных органах и контролирующих должника лиц для целей установления судьбы залогового имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность и основания частичного освобождения должника от обязательств в деле о банкротстве
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)- действия должника в отношении своего имущества (совершение безвозмездных либо мнимых сделок по отчуждению имущества, иной вывод активов, утрата предмета залога и пр.) как до возбуждения процедуры банкротства, так и в процессе ее проведения;
(Дубец Е.К., Ступина С.А.)
("Современное право", 2021, N 4)- действия должника в отношении своего имущества (совершение безвозмездных либо мнимых сделок по отчуждению имущества, иной вывод активов, утрата предмета залога и пр.) как до возбуждения процедуры банкротства, так и в процессе ее проведения;
Статья: Обзор главных банкротных дел банков в 2022 году
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В деле о банкротстве должника взысканы убытки с арбитражного управляющего за утрату предмета залога. Со страховой компании должника взыскано страховое возмещение, а также проценты за пользование денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами образовались по вине страховой компании (страховые выплаты произведены не вовремя). Страховая компания перечислила денежные средства (страховое возмещение плюс проценты) на расчетный счет должника. Арбитражный управляющий распределил полученные денежные средства в порядке ст. 138 Закона о банкротстве исходя из того, что предмет залога трансформировался в иные имущественные активы.
(Красников А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В деле о банкротстве должника взысканы убытки с арбитражного управляющего за утрату предмета залога. Со страховой компании должника взыскано страховое возмещение, а также проценты за пользование денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами образовались по вине страховой компании (страховые выплаты произведены не вовремя). Страховая компания перечислила денежные средства (страховое возмещение плюс проценты) на расчетный счет должника. Арбитражный управляющий распределил полученные денежные средства в порядке ст. 138 Закона о банкротстве исходя из того, что предмет залога трансформировался в иные имущественные активы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)21. Процесс обращения взыскания на заложенное имущество может опосредоваться цепочкой нескольких взаимосвязанных сделок, в результате которых кредитор приобретает право собственности на это имущество и утрачивает право требования к должнику. Такая цепочка сделок, опосредующая внесудебное обращение взыскания на предмет залога, не может быть признана недействительной по признакам причинения вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве), если размер денежных требований залогового кредитора превышал стоимость заложенного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)21. Процесс обращения взыскания на заложенное имущество может опосредоваться цепочкой нескольких взаимосвязанных сделок, в результате которых кредитор приобретает право собственности на это имущество и утрачивает право требования к должнику. Такая цепочка сделок, опосредующая внесудебное обращение взыскания на предмет залога, не может быть признана недействительной по признакам причинения вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве), если размер денежных требований залогового кредитора превышал стоимость заложенного имущества.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в случае, если предметом залога являются объект строительства, принадлежащий застройщику на праве собственности, и (или) земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), удовлетворяются за счет стоимости такого предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в случае, если предметом залога являются объект строительства, принадлежащий застройщику на праве собственности, и (или) земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности или ином праве (в том числе аренды, субаренды), удовлетворяются за счет стоимости такого предмета залога в порядке, установленном статьей 201.14 настоящего Федерального закона.