Утилизация брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Утилизация брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами, из указанных актов следует, что поставленные по товарным накладным от 24.09.2010 N 259/6, от 14.09.2010 N 249/15, от 28.09.2010 N 263/7 бутылки проверены на наличие дефектов (выборками по 125 штук), комиссией ООО "Калининградский винодельческий завод" обнаружены бутылки с дефектами, не соответствующими ГОСТ 10117.1-2001, в связи с чем комиссией сделан вывод о том, что партии бутылок подлежат отсортировке в процессе розлива за счет поставщика и утилизации брака.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами, из указанных актов следует, что поставленные по товарным накладным от 24.09.2010 N 259/6, от 14.09.2010 N 249/15, от 28.09.2010 N 263/7 бутылки проверены на наличие дефектов (выборками по 125 штук), комиссией ООО "Калининградский винодельческий завод" обнаружены бутылки с дефектами, не соответствующими ГОСТ 10117.1-2001, в связи с чем комиссией сделан вывод о том, что партии бутылок подлежат отсортировке в процессе розлива за счет поставщика и утилизации брака.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Так, в соответствии с п. 18 Приказа N 803н решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении не использованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров. Как представляется, передача биоматериалов в собственность третьих лиц <7> может осуществляться на основании возмездного договора (коммерческое донорство) или по договору о безвозмездной передаче биоматериала (некоммерческое донорство), а криоконсервация и утилизация - на основании договоров оказания услуг. Стоит отметить, что: 1) медицинская организация несет ответственность за хранение и соблюдение условий криоконсервации биоматериалов (п. 37 Приказа N 803н); 2) по письменному заявлению пациентов принадлежащие им криоконсервированные половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы выдаются на руки; после передачи биоматериала ответственность за их сохранность, качество и транспортировку несут сами пациенты (п. 41 Приказа N 803н); 3) хранение криоконсервированных биоматериалов осуществляется за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством РФ (п. 43 Приказа N 803н, п. 5 ст. 55 ФЗ "Об основах здоровья граждан РФ"). К сожалению, действующее регулирование не содержит положений о действиях медицинской организации в условиях наличия спора между лицами, которые подали совместное заявление на криоконсервацию эмбрионов с последующим хранением и использованием для оплодотворения. Так, в одном из дел бывший муж был вынужден обратиться в суд с требованием об утилизации эмбрионов медицинской организацией в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей. Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку бывшая супруга не выразила возражений на заявленные требования и не сообщила о наличии оснований для сохранения консервации полученных эмбрионов <8>. Одним из способов нивелирования подобных споров могло бы послужить обязательное включение в добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство (использование ВРТ) условий и решений потенциально спорных моментов.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Так, в соответствии с п. 18 Приказа N 803н решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении не использованных при оказании медицинской помощи с использованием ВРТ половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров. Как представляется, передача биоматериалов в собственность третьих лиц <7> может осуществляться на основании возмездного договора (коммерческое донорство) или по договору о безвозмездной передаче биоматериала (некоммерческое донорство), а криоконсервация и утилизация - на основании договоров оказания услуг. Стоит отметить, что: 1) медицинская организация несет ответственность за хранение и соблюдение условий криоконсервации биоматериалов (п. 37 Приказа N 803н); 2) по письменному заявлению пациентов принадлежащие им криоконсервированные половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы выдаются на руки; после передачи биоматериала ответственность за их сохранность, качество и транспортировку несут сами пациенты (п. 41 Приказа N 803н); 3) хранение криоконсервированных биоматериалов осуществляется за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством РФ (п. 43 Приказа N 803н, п. 5 ст. 55 ФЗ "Об основах здоровья граждан РФ"). К сожалению, действующее регулирование не содержит положений о действиях медицинской организации в условиях наличия спора между лицами, которые подали совместное заявление на криоконсервацию эмбрионов с последующим хранением и использованием для оплодотворения. Так, в одном из дел бывший муж был вынужден обратиться в суд с требованием об утилизации эмбрионов медицинской организацией в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей. Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку бывшая супруга не выразила возражений на заявленные требования и не сообщила о наличии оснований для сохранения консервации полученных эмбрионов <8>. Одним из способов нивелирования подобных споров могло бы послужить обязательное включение в добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство (использование ВРТ) условий и решений потенциально спорных моментов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 195 "Определение даты реализации (передачи) или получения подакцизных товаров" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление акциза и пеней за утилизацию бракованной алкогольной продукции. Инспекция квалифицировала утилизацию как недостачу подакцизных товаров сверх норм естественной убыли (при которой согласно п. 4 ст. 195 НК РФ возникает обязанность по уплате акциза), обвинив общество в формальном составлении актов уничтожения и отрицая присутствие проверяющих лиц при сливе брака. Суд признал доначисление незаконным, поскольку налогоплательщик достоверно подтвердил факт уничтожения некачественной продукции путем разбавления водой и слива в канализацию в присутствии специалиста профильного надзорного ведомства. Суд дополнительно подчеркнул, что общество корректно списало партию в ЕГАИС, налоговый орган не выявил расхождений по балансу федеральных специальных марок, а легальная реализация алкоголя без нанесения таких марок физически невозможна.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило доначисление акциза и пеней за утилизацию бракованной алкогольной продукции. Инспекция квалифицировала утилизацию как недостачу подакцизных товаров сверх норм естественной убыли (при которой согласно п. 4 ст. 195 НК РФ возникает обязанность по уплате акциза), обвинив общество в формальном составлении актов уничтожения и отрицая присутствие проверяющих лиц при сливе брака. Суд признал доначисление незаконным, поскольку налогоплательщик достоверно подтвердил факт уничтожения некачественной продукции путем разбавления водой и слива в канализацию в присутствии специалиста профильного надзорного ведомства. Суд дополнительно подчеркнул, что общество корректно списало партию в ЕГАИС, налоговый орган не выявил расхождений по балансу федеральных специальных марок, а легальная реализация алкоголя без нанесения таких марок физически невозможна.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В связи с этим моментом, вызванным общей неурегулированностью вопросов использования вспомогательных репродуктивных технологий, периодически возникают споры, которые все чаще рассматриваются в судебном порядке. Так, решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года по делу N 2-2266/2019 был удовлетворен иск мужчины, который обратился к медицинской организации с требованием об утилизации эмбрионов в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей с бывшей женой. Основаниями для удовлетворения требования стало отсутствие со стороны бывшей супруги возражений, а также непредоставление информации, которая могла бы послужить поводом для продолжения хранения криоконсервированных эмбрионов. В другом схожем деле бывший супруг настаивал на прекращении договора с медицинской организацией вследствие расторжения брака и заявлял об отсутствии намерения использовать в дальнейшем криоконсервированные эмбрионы. Суд при этом встал на сторону ответчика (медицинской организации) и бывшей супруги истца, привлеченной в качестве третьего лица, поскольку, заключая с медицинской клиникой договор, стороны сами выбрали положение, согласно которому "судьба эмбрионов в случае расторжения брака определяется супругой" <38>. Соответственно, при принятии решений суды ориентировались на заключенные пациентами с медицинскими организациями договоры, предоставляющие де-факто право на распоряжение эмбрионами по аналогии с иным имуществом.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В связи с этим моментом, вызванным общей неурегулированностью вопросов использования вспомогательных репродуктивных технологий, периодически возникают споры, которые все чаще рассматриваются в судебном порядке. Так, решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года по делу N 2-2266/2019 был удовлетворен иск мужчины, который обратился к медицинской организации с требованием об утилизации эмбрионов в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей с бывшей женой. Основаниями для удовлетворения требования стало отсутствие со стороны бывшей супруги возражений, а также непредоставление информации, которая могла бы послужить поводом для продолжения хранения криоконсервированных эмбрионов. В другом схожем деле бывший супруг настаивал на прекращении договора с медицинской организацией вследствие расторжения брака и заявлял об отсутствии намерения использовать в дальнейшем криоконсервированные эмбрионы. Суд при этом встал на сторону ответчика (медицинской организации) и бывшей супруги истца, привлеченной в качестве третьего лица, поскольку, заключая с медицинской клиникой договор, стороны сами выбрали положение, согласно которому "судьба эмбрионов в случае расторжения брака определяется супругой" <38>. Соответственно, при принятии решений суды ориентировались на заключенные пациентами с медицинскими организациями договоры, предоставляющие де-факто право на распоряжение эмбрионами по аналогии с иным имуществом.
Готовое решение: Как учитывать утилизацию товаров (продукции)
(КонсультантПлюс, 2026)Списана на потери от брака стоимость утилизированной продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Списана на потери от брака стоимость утилизированной продукции
Статья: Учет потерь от внутреннего брака
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 8)- решение о том, подлежит ли брак утилизации, или варианты его использования.
(Верещагин С.А.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 8)- решение о том, подлежит ли брак утилизации, или варианты его использования.