Уступка доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Уступка доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)На май 2022 года доменная зона .RU насчитывала более 5 млн доменных имен, в доменной зоне .РФ зарегистрировано более 674 тыс. доменных имен, а в доменной зоне .SU, по данным портала "Домены России", было 105 тыс. доменных имен. Это означает, что российская национальная доменная зона <15> занимает 5-е место в мире среди крупнейших национальных доменных зон <16>, уступая только зонам .DE, .UK, .CN, .NL.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)На май 2022 года доменная зона .RU насчитывала более 5 млн доменных имен, в доменной зоне .РФ зарегистрировано более 674 тыс. доменных имен, а в доменной зоне .SU, по данным портала "Домены России", было 105 тыс. доменных имен. Это означает, что российская национальная доменная зона <15> занимает 5-е место в мире среди крупнейших национальных доменных зон <16>, уступая только зонам .DE, .UK, .CN, .NL.
Статья: Механизм правового регулирования оборота цифровых активов
(Зайцев В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Несмотря на используемую законодателем терминологию для разграничения различных видов сделок, ввиду природы цифровых финансовых активов как обязательственных прав основное регулирование отношений, возникающих по поводу их перехода от обладателя к другим лицам, по сути, будет обеспечено нормами об уступке права требования, то есть положениями о цессии, предусмотренными в главе 24 ГК РФ, хотя к соответствующим сделкам должны быть применены также нормы о цене возмездного договора (купли-продажи, мены) или, напротив, безвозмездного (дарения). Аналогичный подход должен быть реализован и в отношении имеющих обязательственную природу утилитарных цифровых прав. В свою очередь, регулирование отношений, возникающих в связи с оборотом криптовалюты (альткоинов, стейблкоинов, эфиров, биткоинов, токенов, NFT-токенов), доменных имен и бизнес-аккаунтов <20>, учетных записей (профилей, аккаунтов) с определенным содержанием (контентом) на различных цифровых платформах и в социальных сетях <21>, имеющих иную правовую природу, обеспечивается нормами, предусмотренными для передачи (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности. Нормы, регулирующие оборот вещей, иного имущества, имущественных требований, возникших из обязательств, применению не подлежат.
(Зайцев В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Несмотря на используемую законодателем терминологию для разграничения различных видов сделок, ввиду природы цифровых финансовых активов как обязательственных прав основное регулирование отношений, возникающих по поводу их перехода от обладателя к другим лицам, по сути, будет обеспечено нормами об уступке права требования, то есть положениями о цессии, предусмотренными в главе 24 ГК РФ, хотя к соответствующим сделкам должны быть применены также нормы о цене возмездного договора (купли-продажи, мены) или, напротив, безвозмездного (дарения). Аналогичный подход должен быть реализован и в отношении имеющих обязательственную природу утилитарных цифровых прав. В свою очередь, регулирование отношений, возникающих в связи с оборотом криптовалюты (альткоинов, стейблкоинов, эфиров, биткоинов, токенов, NFT-токенов), доменных имен и бизнес-аккаунтов <20>, учетных записей (профилей, аккаунтов) с определенным содержанием (контентом) на различных цифровых платформах и в социальных сетях <21>, имеющих иную правовую природу, обеспечивается нормами, предусмотренными для передачи (отчуждения) результатов интеллектуальной деятельности. Нормы, регулирующие оборот вещей, иного имущества, имущественных требований, возникших из обязательств, применению не подлежат.
Статья: Пространственная база данных как объект стоимостной оценки и цифровой интеллектуальный актив промышленного предприятия
(Лосева О.В., Дмовский Р.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)ЦИА первой категории создаются творческим трудом исключительно с применением цифровых технологий и существуют только в цифровой (электронной) форме (например 3D-модель как объект авторского права или доменное имя как средство индивидуализации компании), однако распоряжение исключительным правом собственности на актив осуществляется в традиционной форме с использованием договора уступки прав или лицензионного договора, договора коммерческой концессии.
(Лосева О.В., Дмовский Р.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)ЦИА первой категории создаются творческим трудом исключительно с применением цифровых технологий и существуют только в цифровой (электронной) форме (например 3D-модель как объект авторского права или доменное имя как средство индивидуализации компании), однако распоряжение исключительным правом собственности на актив осуществляется в традиционной форме с использованием договора уступки прав или лицензионного договора, договора коммерческой концессии.
Статья: Исключение исков государства из сферы действия правил об исковой давности
(Кирпичев А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Еще одна существенная черта максимы nullum tempus и соответствующей доктрины современного англосаксонского права состоит в ее не всегда отчетливой связи с имуществом extra commercium, то есть находящимся за пределами частного оборота. В этом контексте она рассматривается как одно из проявлений того же принципа, который лежит в основе законодательства о захоронениях коренных народов (даже если они обнаруживаются на уже не принадлежащей им территории), и даже в неотчуждаемых личных неимущественных правах в праве интеллектуальной собственности [10, p. 615 - 654]. Как минимум часть публичной собственности - исключительная собственность публично-правовых образований, так называемый публичный домен - лежит за пределами обычного оборота. Тем самым логика занятости монарха уступает место осознанию исключительности его как собственника, как носителя особого собственнического интереса; эта же логика в свое время разделяла имущество римского императора, а затем была перенесена на республиканские органы современных государств.
(Кирпичев А.Е.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Еще одна существенная черта максимы nullum tempus и соответствующей доктрины современного англосаксонского права состоит в ее не всегда отчетливой связи с имуществом extra commercium, то есть находящимся за пределами частного оборота. В этом контексте она рассматривается как одно из проявлений того же принципа, который лежит в основе законодательства о захоронениях коренных народов (даже если они обнаруживаются на уже не принадлежащей им территории), и даже в неотчуждаемых личных неимущественных правах в праве интеллектуальной собственности [10, p. 615 - 654]. Как минимум часть публичной собственности - исключительная собственность публично-правовых образований, так называемый публичный домен - лежит за пределами обычного оборота. Тем самым логика занятости монарха уступает место осознанию исключительности его как собственника, как носителя особого собственнического интереса; эта же логика в свое время разделяла имущество римского императора, а затем была перенесена на республиканские органы современных государств.
Вопрос: Как облагается НДС продажа сайта?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)В то же время операции по передаче прав на объекты, не поименованные в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ или поименованные в абз. 1 данной нормы НК РФ, но не включенные ни в один из Единых реестров, а также не являющиеся обновлениями или дополнительными функциональными возможностями к освобожденным от НДС программам для ЭВМ и баз данных, подлежат обложению НДС в общем порядке. Следовательно, передача прав на иные виды интеллектуальной собственности и средства индивидуализации подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке. Так, реализация прав на контент и дизайн, которые не подпадают под определение "дополнительные функциональные возможности", не освобождается от обложения НДС, подлежат налогообложению уступка прав на доменное имя и передача прав на товарные знаки (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, Письмо Минфина России от 30.11.2011 N 03-07-11/330).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2026)В то же время операции по передаче прав на объекты, не поименованные в пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ или поименованные в абз. 1 данной нормы НК РФ, но не включенные ни в один из Единых реестров, а также не являющиеся обновлениями или дополнительными функциональными возможностями к освобожденным от НДС программам для ЭВМ и баз данных, подлежат обложению НДС в общем порядке. Следовательно, передача прав на иные виды интеллектуальной собственности и средства индивидуализации подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке. Так, реализация прав на контент и дизайн, которые не подпадают под определение "дополнительные функциональные возможности", не освобождается от обложения НДС, подлежат налогообложению уступка прав на доменное имя и передача прав на товарные знаки (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, Письмо Минфина России от 30.11.2011 N 03-07-11/330).
Статья: Квазинаследственные процедуры регистраторов доменных имен как результат правового пробела
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Ряд судов высказались о том, что доменное имя имеет признаки имущества, так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 16.01.2001 N 1192/00 высказал мнение о том, что доменное имя может иметь коммерческую стоимость <7>. Данный вывод на сегодняшний день очевиден, так как доменные имена активно продаются и сделки относительно уступки права администрирования могут заключаться на миллионы рублей.
(Стрельников С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)Ряд судов высказались о том, что доменное имя имеет признаки имущества, так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 16.01.2001 N 1192/00 высказал мнение о том, что доменное имя может иметь коммерческую стоимость <7>. Данный вывод на сегодняшний день очевиден, так как доменные имена активно продаются и сделки относительно уступки права администрирования могут заключаться на миллионы рублей.
Вопрос: Можно ли арендовать доменное имя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике в целях окончательной передачи прав сторонами используются договоры купли-продажи и договоры об отчуждении прав на доменное имя. Однако с учетом направленности договора и правовой природы доменных имен в случае передачи прав администрирования соглашение между администратором и лицом, которому передаются права администрирования, должно заключаться в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ. К этим отношениям применяются правила об уступке требования и переводе долга.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике в целях окончательной передачи прав сторонами используются договоры купли-продажи и договоры об отчуждении прав на доменное имя. Однако с учетом направленности договора и правовой природы доменных имен в случае передачи прав администрирования соглашение между администратором и лицом, которому передаются права администрирования, должно заключаться в соответствии со ст. 392.3 ГК РФ. К этим отношениям применяются правила об уступке требования и переводе долга.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)4. Коммуникационные услуги. Отдельной формой оказания интернет-услуг следует считать услуги, связанные с доступом к сети, совершаемые в виртуальном пространстве, обеспечивающие (дополнительный) функционал ИТС. Данный вид услуг мы назвали коммуникационными, так как они связаны с обеспечением соединения между пользователями сети и различными серверами. К таким услугам следует относить договор поддержки Web-сервера (в том числе услуги хостинга, VPN и др.), договор оказания услуг ip-телефонии, договор о предоставлении, администрировании и уступке доменных имен. Указанный перечень не является исчерпывающим и указан лишь для определения круга правоотношений, которые следует включать в понятие "коммуникационные услуги". Коммуникационные услуги, как и иные виды услуг, в случае их возмездности следует признавать предметом в вымогательстве в качестве иных действий имущественного характера.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)4. Коммуникационные услуги. Отдельной формой оказания интернет-услуг следует считать услуги, связанные с доступом к сети, совершаемые в виртуальном пространстве, обеспечивающие (дополнительный) функционал ИТС. Данный вид услуг мы назвали коммуникационными, так как они связаны с обеспечением соединения между пользователями сети и различными серверами. К таким услугам следует относить договор поддержки Web-сервера (в том числе услуги хостинга, VPN и др.), договор оказания услуг ip-телефонии, договор о предоставлении, администрировании и уступке доменных имен. Указанный перечень не является исчерпывающим и указан лишь для определения круга правоотношений, которые следует включать в понятие "коммуникационные услуги". Коммуникационные услуги, как и иные виды услуг, в случае их возмездности следует признавать предметом в вымогательстве в качестве иных действий имущественного характера.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Признают ли недействительным договор дарения доли в ООО, который участник ООО заключил после подачи иска об исключении его из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, о наличии оснований для исключения Болашова С.С. из состава участников общества, установив, что Болашов С.С. как мажоритарный участник общества совершил ряд противоправных действий, направленных не только на причинение значительного ущерба обществу, но и на прекращение его деятельности, а именно, являясь мажоритарным участником общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034), создал как единственный участник и директор общество с таким же фирменным наименованием - общество "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775), зарегистрированное в том же налоговом органе и имеющее расчетные счета в тех же публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и акционерном общества "Альфа-Банк", а также осуществил вывод активов из общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775) путем заключения между ними договоров уступки права требования дебиторской задолженности, переоформил доменное имя и телефонные номера, программное обеспечение, используемые обществом, а также право аренды на ранее используемое обществом "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) помещение в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), в результате чего конкурирующее общество "КА "Содействие" (ИНН 6658465775) получило возможность использовать в своей деятельности материальные и нематериальные активы, ресурсы общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), получая доход, в то время как общество "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) такой возможности лишилось, при том что названные сделки признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, суды правильно установили, что, являясь участником общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), Болашов С.С. создал самостоятельное общество с аналогичным наименованием общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), а также, действуя в интересах последнего и вопреки интересам общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), совершал действия по переводу активов из общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), что привело к существенному затруднению нормальной деятельности общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) и причинило ему значительный ущерб.
Признают ли недействительным договор дарения доли в ООО, который участник ООО заключил после подачи иска об исключении его из общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание доводы, заявленные лицами, участвующими в деле, о наличии оснований для исключения Болашова С.С. из состава участников общества, установив, что Болашов С.С. как мажоритарный участник общества совершил ряд противоправных действий, направленных не только на причинение значительного ущерба обществу, но и на прекращение его деятельности, а именно, являясь мажоритарным участником общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034), создал как единственный участник и директор общество с таким же фирменным наименованием - общество "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775), зарегистрированное в том же налоговом органе и имеющее расчетные счета в тех же публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и акционерном общества "Альфа-Банк", а также осуществил вывод активов из общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН: 6658465775) путем заключения между ними договоров уступки права требования дебиторской задолженности, переоформил доменное имя и телефонные номера, программное обеспечение, используемые обществом, а также право аренды на ранее используемое обществом "КА "Содействие" (ИНН: 6658394034) помещение в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), в результате чего конкурирующее общество "КА "Содействие" (ИНН 6658465775) получило возможность использовать в своей деятельности материальные и нематериальные активы, ресурсы общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), получая доход, в то время как общество "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) такой возможности лишилось, при том что названные сделки признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, суды правильно установили, что, являясь участником общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), Болашов С.С. создал самостоятельное общество с аналогичным наименованием общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), а также, действуя в интересах последнего и вопреки интересам общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034), совершал действия по переводу активов из общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) в пользу общества "КА "Содействие" (ИНН 6658465775), что привело к существенному затруднению нормальной деятельности общества "КА "Содействие" (ИНН 6658394034) и причинило ему значительный ущерб.