Устный договор на оказание юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Устный договор на оказание юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 15АП-20897/2022 по делу N А32-19124/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что г истец не представил надлежащих доказательств исполнения договора. Ни один из представленных документов прямо, либо косвенно не свидетельствует об оказании какой либо юридической услуги (устной или письменной консультации, подготовки проекта договора или письма) или о наличии заявки ответчика об оказании такой услуги.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что г истец не представил надлежащих доказательств исполнения договора. Ни один из представленных документов прямо, либо косвенно не свидетельствует об оказании какой либо юридической услуги (устной или письменной консультации, подготовки проекта договора или письма) или о наличии заявки ответчика об оказании такой услуги.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 N 17АП-3499/2022-ГК по делу N А50-25888/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в жалобе о включении в договор юридических услуг, которые подлежат исключению, в частности, юридический анализ договора, переписки сторон, устная консультация, а также о том, что претензия подписана не представителем ООО "Имком-Инвест", отклоняются, поскольку указание в договоре оказания юридических услуг примерного перечня услуг, предположительно требуемых к совершению представителем, в состав которых включены в том числе юридический анализ договора, устные консультации, изучение документов, не свидетельствует о том, что их стоимость необходимо в любом случае исключать из взыскиваемой суммы, поскольку суд оценивает с точки зрения разумности всю совокупность фактически оказанных услуг и их денежную оценку, которую он и рассматривает с точки зрения обоснованности и разумности.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки в жалобе о включении в договор юридических услуг, которые подлежат исключению, в частности, юридический анализ договора, переписки сторон, устная консультация, а также о том, что претензия подписана не представителем ООО "Имком-Инвест", отклоняются, поскольку указание в договоре оказания юридических услуг примерного перечня услуг, предположительно требуемых к совершению представителем, в состав которых включены в том числе юридический анализ договора, устные консультации, изучение документов, не свидетельствует о том, что их стоимость необходимо в любом случае исключать из взыскиваемой суммы, поскольку суд оценивает с точки зрения разумности всю совокупность фактически оказанных услуг и их денежную оценку, которую он и рассматривает с точки зрения обоснованности и разумности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать расходы на юридические услуги
(КонсультантПлюс, 2024)К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
(КонсультантПлюс, 2024)К юридическим услугам, как правило, относят устные и письменные консультации по правовым вопросам, составление и анализ различных документов (договоров, заявлений, писем), участие в переговорах, подготовку процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика в суде и другие подобные действия.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)При этом, говоря о характере этих фактических отношений, следует иметь в виду, что договор либо есть (и тогда между сторонами существуют нормальные договорные отношения), либо его нет (и тогда между сторонами существуют внедоговорные отношения, регулируемые положениями о деликтах, неосновательном обогащении, действии в чужом интересе без поручения и пр.). Совершение сторонами определенных действий, которые предполагается формализовать в письменной форме в будущем, может рассматриваться в ряде случаев как договор, заключенный в устной форме с распространением на него всех положений, связанных с заключением договора в устной форме и последствиями несоблюдения письменной формы (ст. 161, 162 ГК РФ и др.). Соответственно, в таких ситуациях ретроактивная оговорка означает, что отношения, которые ранее развивались на основании устного договора, ретроспективно переводятся под регулирование позднее заключенного письменного контракта. В тех случаях, когда несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора, наличие ретроактивной оговорки позволяет снять проблему доказывания факта наличия соглашения между сторонами и условий такого соглашения в спорный период, которые нельзя будет доказывать посредством свидетельских показаний в подтверждение факта наличия договора и его условий (ст. 162 ГК РФ). Например, стороны могут формализовать свои отношения по оказанию юридических услуг уже после их фактического оказания, что не будет препятствовать возмещению судебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 10 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-9172).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)При этом, говоря о характере этих фактических отношений, следует иметь в виду, что договор либо есть (и тогда между сторонами существуют нормальные договорные отношения), либо его нет (и тогда между сторонами существуют внедоговорные отношения, регулируемые положениями о деликтах, неосновательном обогащении, действии в чужом интересе без поручения и пр.). Совершение сторонами определенных действий, которые предполагается формализовать в письменной форме в будущем, может рассматриваться в ряде случаев как договор, заключенный в устной форме с распространением на него всех положений, связанных с заключением договора в устной форме и последствиями несоблюдения письменной формы (ст. 161, 162 ГК РФ и др.). Соответственно, в таких ситуациях ретроактивная оговорка означает, что отношения, которые ранее развивались на основании устного договора, ретроспективно переводятся под регулирование позднее заключенного письменного контракта. В тех случаях, когда несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора, наличие ретроактивной оговорки позволяет снять проблему доказывания факта наличия соглашения между сторонами и условий такого соглашения в спорный период, которые нельзя будет доказывать посредством свидетельских показаний в подтверждение факта наличия договора и его условий (ст. 162 ГК РФ). Например, стороны могут формализовать свои отношения по оказанию юридических услуг уже после их фактического оказания, что не будет препятствовать возмещению судебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 10 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-9172).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"Таким образом, предмет рассмотрения определен как оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в части, касающейся условия оплаты труда лица, оказывающего правовые услуги, а именно в зависимости от достигнутого успеха в виде положительного для истца исхода дела в виде присужденной в его пользу суммы, только при заключении договора возмездного оказания правовых услуг.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева"Таким образом, предмет рассмотрения определен как оспариваемые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в части, касающейся условия оплаты труда лица, оказывающего правовые услуги, а именно в зависимости от достигнутого успеха в виде положительного для истца исхода дела в виде присужденной в его пользу суммы, только при заключении договора возмездного оказания правовых услуг.