Услуги по договору оказания юридических услуг не оказаны
Подборка наиболее важных документов по запросу Услуги по договору оказания юридических услуг не оказаны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-17850/2023
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия по безработице.
Обстоятельства: Наличие нерасторгнутого гражданско-правового договора на оказание агентских услуг, по которому ответчик не оказывал услугу в юридически значимый период и не получал дохода, в отсутствие доказательств разъяснения ответчику специалистами центра занятости обстоятельств, при которых гражданин не может быть признан безработным, - наличие заключенного агентского договора, не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1 - 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости населения), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, исходил из того, что наличие не расторгнутого гражданско-правового договора на оказание агентских услуг, по которому Б. не оказывал услугу в юридически значимый период и не получал дохода, в отсутствии доказательств разъяснения ответчику специалистами Центра занятости обстоятельств, при которых гражданин не может быть признан безработным - наличие заключенного агенского договора, не свидетельствует о недобросовестности Б.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования уполномоченного органа: О взыскании излишне перечисленного пособия по безработице.
Обстоятельства: Наличие нерасторгнутого гражданско-правового договора на оказание агентских услуг, по которому ответчик не оказывал услугу в юридически значимый период и не получал дохода, в отсутствие доказательств разъяснения ответчику специалистами центра занятости обстоятельств, при которых гражданин не может быть признан безработным, - наличие заключенного агентского договора, не свидетельствуют о недобросовестности ответчика.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1 - 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости населения), правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, исходил из того, что наличие не расторгнутого гражданско-правового договора на оказание агентских услуг, по которому Б. не оказывал услугу в юридически значимый период и не получал дохода, в отсутствии доказательств разъяснения ответчику специалистами Центра занятости обстоятельств, при которых гражданин не может быть признан безработным - наличие заключенного агенского договора, не свидетельствует о недобросовестности Б.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2023 N 11АП-14970/2023 по делу N А55-4045/2023
Требование: О взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции в своем решении указал, что ответчиком в материалы дела документальные доказательства несение расходов на юридические услуги не представлены. Договор на оказание юридических услуг от 13 марта 2023 года таким доказательством не является, поскольку фактическое несение расходов на оплату услуг представителя ничем не подтверждено, а пункт 3.3. договора содержит противоречивое условие об оплате оказанных услуг.
Требование: О взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции в своем решении указал, что ответчиком в материалы дела документальные доказательства несение расходов на юридические услуги не представлены. Договор на оказание юридических услуг от 13 марта 2023 года таким доказательством не является, поскольку фактическое несение расходов на оплату услуг представителя ничем не подтверждено, а пункт 3.3. договора содержит противоречивое условие об оплате оказанных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рамочный договор. Сокращаем документооборот
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Абонентский договор - это договор, предусматривающий внесение абонентом платежей за право требовать от исполнителя оказания услуг, выполнения работ и иных действий. Например, абонентскими могут быть договоры оказания юридических услуг. Здесь услуги могут и не оказываться, а оплата все равно должна поступать (обычно ежемесячно и в твердой, одинаковой сумме).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Абонентский договор - это договор, предусматривающий внесение абонентом платежей за право требовать от исполнителя оказания услуг, выполнения работ и иных действий. Например, абонентскими могут быть договоры оказания юридических услуг. Здесь услуги могут и не оказываться, а оплата все равно должна поступать (обычно ежемесячно и в твердой, одинаковой сумме).
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Потребовать вернуть уплаченные деньги можно, в частности, если юридические услуги не оказаны или оказаны некачественно либо если договор был досрочно расторгнут. Например, о некачественно оказанных юридических услугах можно говорить, когда адвокат своевременно не предупредил заказчика об истечении срока обращения в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Потребовать вернуть уплаченные деньги можно, в частности, если юридические услуги не оказаны или оказаны некачественно либо если договор был досрочно расторгнут. Например, о некачественно оказанных юридических услугах можно говорить, когда адвокат своевременно не предупредил заказчика об истечении срока обращения в суд.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В постановлении указано, что адвокат Г. в ходе предварительного следствия и адвокат Ш. в судебном заседании оказывали юридическую помощь по защите Ч. от всего предъявленного ему обвинения и у суда нет оснований полагать, что оба защитника не выполнили обусловленные договором обязательства по оказанию всего комплекса юридических услуг. Кроме того, невозможно определить размер юридических услуг Ч. в связи с обвинением его по ч. 1 ст. 132 УК РФ, поскольку "... суду никто не представил таких расчетов".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В постановлении указано, что адвокат Г. в ходе предварительного следствия и адвокат Ш. в судебном заседании оказывали юридическую помощь по защите Ч. от всего предъявленного ему обвинения и у суда нет оснований полагать, что оба защитника не выполнили обусловленные договором обязательства по оказанию всего комплекса юридических услуг. Кроме того, невозможно определить размер юридических услуг Ч. в связи с обвинением его по ч. 1 ст. 132 УК РФ, поскольку "... суду никто не представил таких расчетов".
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.