Распространяется ли Закон о защите прав потребителей на договор об оказании юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространяется ли Закон о защите прав потребителей на договор об оказании юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-5226/2024
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Учитывая тот факт, что денежные средства в счет возмещения ущерба уплачены ответчиком после получения ответчиком соответствующей претензии истца и после обращения с иском в суд, принимая во внимание отсутствие отказа от исковых требований, сумма штрафа подлежит расчету исходя из первоначально испрашиваемой суммы ущерба с учетом уточнения истцом исковых требований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца, возместив ущерб, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг, вынужденно понесенных при обращении в суд, снизив испрашиваемый размер до 5000 руб., государственной пошлины, отказав во взыскании морального вреда и штрафа, поскольку, по мнению суда, истец по адресу: <адрес> не зарегистрирован, не проживает, доказательства наличия у истца в собственности каких-либо помещений по указанному выше адресу не представлено, в договорных отношениях по обслуживанию указанного дома с ответчиком истец не состоит, соответственно, потребителем оказываемых им услуг по содержанию общего имущества дома не является, в связи с чем на данные правоотношения Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Учитывая тот факт, что денежные средства в счет возмещения ущерба уплачены ответчиком после получения ответчиком соответствующей претензии истца и после обращения с иском в суд, принимая во внимание отсутствие отказа от исковых требований, сумма штрафа подлежит расчету исходя из первоначально испрашиваемой суммы ущерба с учетом уточнения истцом исковых требований.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца, возместив ущерб, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оказание юридических услуг, вынужденно понесенных при обращении в суд, снизив испрашиваемый размер до 5000 руб., государственной пошлины, отказав во взыскании морального вреда и штрафа, поскольку, по мнению суда, истец по адресу: <адрес> не зарегистрирован, не проживает, доказательства наличия у истца в собственности каких-либо помещений по указанному выше адресу не представлено, в договорных отношениях по обслуживанию указанного дома с ответчиком истец не состоит, соответственно, потребителем оказываемых им услуг по содержанию общего имущества дома не является, в связи с чем на данные правоотношения Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"
(ред. от 25.11.2015)Ответ: Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"
(ред. от 25.11.2015)Ответ: Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения (квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этим юридическим лицом услуг, так как фактически он приобретает квартиру для личных нужд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах защиты прав потребителей в свете Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2012 года N 17
(Гошуляк Т.В.)
("Судья", 2014, N 1)Полагаем, что на отношения, возникающие из договора на оказание юридических услуг, в части, не урегулированной соответствующими нормами ГК РФ, распространяется действие Закона о защите прав потребителей исходя из следующего.
(Гошуляк Т.В.)
("Судья", 2014, N 1)Полагаем, что на отношения, возникающие из договора на оказание юридических услуг, в части, не урегулированной соответствующими нормами ГК РФ, распространяется действие Закона о защите прав потребителей исходя из следующего.
Статья: О некоторых аспектах использования в судебной практике Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
(Синцов Г.В., Гошуляк Т.В.)
("Российский судья", 2012, N 10)На наш взгляд, на отношения, возникающие из договора на оказание юридических услуг, в части, не урегулированной соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из следующего.
(Синцов Г.В., Гошуляк Т.В.)
("Российский судья", 2012, N 10)На наш взгляд, на отношения, возникающие из договора на оказание юридических услуг, в части, не урегулированной соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из следующего.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 18.12.2014 по делу N 08-21/43-14
Нарушение: п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Нарушение: п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).В соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.