Устное ходатайство гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Устное ходатайство гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Наиболее детально содержание принципа быть выслушанным и быть услышанным было исследовано В.М. Шерстюком. По его мнению, данный принцип включает три группы правомочий: 1) право лиц, участвующих в деле, давать объяснения суду, делать заявления и ходатайства, аргументировать свою позицию по делу в целом и по любому вопросу, возникшему в ходе рассмотрения дела; 2) обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме; 3) проанализировать, соответствуют ли закону и обоснованны ли заявленные требования и доводы, положенные в их основу, и дать на них мотивированный ответ в решении, постановлении или определении <1>. Далее автор раскрывает содержание данного принципа со ссылкой на ст. 35, 152, 177, 181, 183, 187 ГПК РФ и многие другие.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Наиболее детально содержание принципа быть выслушанным и быть услышанным было исследовано В.М. Шерстюком. По его мнению, данный принцип включает три группы правомочий: 1) право лиц, участвующих в деле, давать объяснения суду, делать заявления и ходатайства, аргументировать свою позицию по делу в целом и по любому вопросу, возникшему в ходе рассмотрения дела; 2) обязанность суда создавать условия для реализации лицами, участвующими в деле, указанных выше прав, заслушивать их устные объяснения, заявления, ходатайства или изучать поданные в письменной форме; 3) проанализировать, соответствуют ли закону и обоснованны ли заявленные требования и доводы, положенные в их основу, и дать на них мотивированный ответ в решении, постановлении или определении <1>. Далее автор раскрывает содержание данного принципа со ссылкой на ст. 35, 152, 177, 181, 183, 187 ГПК РФ и многие другие.
Статья: Значение "юридического интереса" сторон в распределении судебных расходов при проведении экспертизы в гражданском процессе
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Гражданские процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы соприкасаются со многими институтами гражданского процессуального законодательства - как судебные расходы, в частности судебные издержки, или с оценочным понятием "юридический интерес". Общеизвестно, что процессуальные действия субъектов гражданского процесса при назначении и проведении экспертизы должны соответствовать гражданской процессуальной форме, однако, как показывает судебная практика, именно "юридический интерес" может корректировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В статье рассматриваются вопросы влияния "юридического интереса" при назначении и проведении экспертизы по гражданским делам. Авторы статьи предполагают, что именно "юридический интерес" может корректировать нормы ГПК РФ, но при этом не происходит нарушение каких-либо принципов гражданского судопроизводства. Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы истца и ответчика может фиксироваться в протоколе судебного заседания, что, в свою очередь, является доказательством наличия интереса не только лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде или устной форме, но и лица, который не заявил ходатайство о проведении экспертизы и не возражал против ее проведения. Предполагается, что юридический интерес у сторон в гражданском процессе в проведении судебной экспертизы является определяющим фактом в решении вопроса распределения расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях.
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)Гражданские процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле, при назначении и проведении экспертизы соприкасаются со многими институтами гражданского процессуального законодательства - как судебные расходы, в частности судебные издержки, или с оценочным понятием "юридический интерес". Общеизвестно, что процессуальные действия субъектов гражданского процесса при назначении и проведении экспертизы должны соответствовать гражданской процессуальной форме, однако, как показывает судебная практика, именно "юридический интерес" может корректировать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В статье рассматриваются вопросы влияния "юридического интереса" при назначении и проведении экспертизы по гражданским делам. Авторы статьи предполагают, что именно "юридический интерес" может корректировать нормы ГПК РФ, но при этом не происходит нарушение каких-либо принципов гражданского судопроизводства. Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы истца и ответчика может фиксироваться в протоколе судебного заседания, что, в свою очередь, является доказательством наличия интереса не только лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде или устной форме, но и лица, который не заявил ходатайство о проведении экспертизы и не возражал против ее проведения. Предполагается, что юридический интерес у сторон в гражданском процессе в проведении судебной экспертизы является определяющим фактом в решении вопроса распределения расходов по проведению судебной экспертизы в равных долях.
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-25357/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-000071-73)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Обстоятельства: В связи с отсутствием на работе истец в день увольнения с приказом о прекращении трудового договора не был ознакомлен, трудовая книжка ему не выдана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении устного ходатайства о запросе соответствующих сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и не предоставив ответчику время для опровержения доказательств истца, нарушил принцип состязательности и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом заявленного ходатайства само по себе применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.
Обстоятельства: В связи с отсутствием на работе истец в день увольнения с приказом о прекращении трудового договора не был ознакомлен, трудовая книжка ему не выдана.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении устного ходатайства о запросе соответствующих сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и не предоставив ответчику время для опровержения доказательств истца, нарушил принцип состязательности и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку по правилам статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, несогласие с результатами рассмотрения судом заявленного ходатайства само по себе применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении процессуальных норм.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Полномочия адвоката в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения полномочий адвоката на выступление в суде недостаточно устного ходатайства представляемого
(КонсультантПлюс, 2026)Для подтверждения полномочий адвоката на выступление в суде недостаточно устного ходатайства представляемого
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко"В апелляционном производстве, как и в суде первой инстанции, участвующие в деле лица наделяются целым комплексом процессуальных прав, реализация которых в соответствии с принципами диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом позволяет им влиять на ход и развитие процесса в целях защиты своих прав (статьи 34, 35 и 38 ГПК Российской Федерации). В частности, они вправе заявлять отводы и иные ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе заседания вопросам и использовать другие процессуальные права, предоставленные законодательством (часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации). К числу таких процессуальных прав наряду с другими относится и право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей, в том числе воспользовавшись услугами адвоката (часть первая статьи 48, части первая, вторая и пятая статьи 53 ГПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко"В апелляционном производстве, как и в суде первой инстанции, участвующие в деле лица наделяются целым комплексом процессуальных прав, реализация которых в соответствии с принципами диспозитивности, состязательности и равенства всех перед законом и судом позволяет им влиять на ход и развитие процесса в целях защиты своих прав (статьи 34, 35 и 38 ГПК Российской Федерации). В частности, они вправе заявлять отводы и иные ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе заседания вопросам и использовать другие процессуальные права, предоставленные законодательством (часть первая статьи 35 ГПК Российской Федерации). К числу таких процессуальных прав наряду с другими относится и право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей, в том числе воспользовавшись услугами адвоката (часть первая статьи 48, части первая, вторая и пятая статьи 53 ГПК Российской Федерации).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Судья может объявить перерыв в предварительном судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур (часть 1 статьи 153.2 ГПК РФ).
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Судья может объявить перерыв в предварительном судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур (часть 1 статьи 153.2 ГПК РФ).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стороны решили провести примирительную процедуру по своей инициативе, они должны ходатайствовать об этом перед судом. Сделать это можно как в устной, так и в письменной форме (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент N 41)).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если стороны решили провести примирительную процедуру по своей инициативе, они должны ходатайствовать об этом перед судом. Сделать это можно как в устной, так и в письменной форме (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ; п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 15 Регламента, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 41 (далее - Регламент N 41)).
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрим некоторые из них. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрим некоторые из них. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее, в случае если соответствующее ходатайство заявляется не непосредственно в ходе судебного разбирательства, его подача в устной форме невозможна.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Тем не менее, в случае если соответствующее ходатайство заявляется не непосредственно в ходе судебного разбирательства, его подача в устной форме невозможна.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)2. Пункт 1 ст. 153-2 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству обеих сторон или по предложению суда. Процедура судебного примирения может быть проведена по указанию суда. Предложение либо указание суда провести примирительную процедуру может содержаться в определениях о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме". Такой подход соответствует национальной традиции <25>, общемировой практике и поможет (особенно в остро конфликтных ситуациях) оперативно принудить стороны к миру. Понуждение к миру в отечественной судебной традиции никогда не было связано с обязыванием сторон заключать те или иные соглашения. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138-1 и 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <26> (далее - АПК РФ).
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)2. Пункт 1 ст. 153-2 ГПК РФ изложить в следующей редакции: "Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству обеих сторон или по предложению суда. Процедура судебного примирения может быть проведена по указанию суда. Предложение либо указание суда провести примирительную процедуру может содержаться в определениях о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме". Такой подход соответствует национальной традиции <25>, общемировой практике и поможет (особенно в остро конфликтных ситуациях) оперативно принудить стороны к миру. Понуждение к миру в отечественной судебной традиции никогда не было связано с обязыванием сторон заключать те или иные соглашения. Аналогичное изменение предлагаю внести и в ст. 138-1 и 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <26> (далее - АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные положения ст. 165 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции, а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Разъясняя аналогичные положения ст. 165 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации указал, что председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции, а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами <1>.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Истцы, в том числе процессуальные, а также ответчики и третьи лица в соответствии со статьей 35 ГПК РФ как лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Истцы, в том числе процессуальные, а также ответчики и третьи лица в соответствии со статьей 35 ГПК РФ как лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В ходе судебного разбирательства прокурор имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления. Реализация иных процессуальных прав и обязанностей, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, осуществляется прокурором, инициировавшим судебный процесс по восстановлению на работе уволенного работника, по общим правилам.
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)В ходе судебного разбирательства прокурор имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления. Реализация иных процессуальных прав и обязанностей, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, осуществляется прокурором, инициировавшим судебный процесс по восстановлению на работе уволенного работника, по общим правилам.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме заявления и не запрещает сделать его устно. Пункт 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ предусматривает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного заседания. Из этого следует, что вы вправе сделать устное заявление.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме заявления и не запрещает сделать его устно. Пункт 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ предусматривает, что устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в протоколе судебного заседания. Из этого следует, что вы вправе сделать устное заявление.
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем воспользоваться одним из указанных способов, хотя закон не запрещает заявить и устное ходатайство. В этом случае попросите зафиксировать его в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 35, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41, п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Рекомендуем воспользоваться одним из указанных способов, хотя закон не запрещает заявить и устное ходатайство. В этом случае попросите зафиксировать его в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 35, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41, п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании стороны вправе заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (ст. 152 ГПК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании стороны вправе заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам (ст. 152 ГПК РФ).