Устав РТРС
Подборка наиболее важных документов по запросу Устав РТРС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 04.08.2008 N 6113/08 по делу N А76-31125/2006
Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансовых платежей по земельному налогу передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с наличием оснований для пересмотра, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Предприятие полагает, что на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Кодекса используемые им земельные участки не являются объектами налогообложения, поскольку в соответствии с подпунктом 30 пункта 11 Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 1516-р) на него возложена обязанность по обеспечению устойчивого функционирования систем централизованного оповещения и связи в условиях чрезвычайных ситуаций и на особый период.
Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансовых платежей по земельному налогу передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов в связи с наличием оснований для пересмотра, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Предприятие полагает, что на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Кодекса используемые им земельные участки не являются объектами налогообложения, поскольку в соответствии с подпунктом 30 пункта 11 Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 1516-р) на него возложена обязанность по обеспечению устойчивого функционирования систем централизованного оповещения и связи в условиях чрезвычайных ситуаций и на особый период.
Определение ВАС РФ от 29.10.2007 N 13536/07 по делу N А45-7303/05-28/83
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и обязанности у ответчика по их оплате.Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1760-р утверждены разделительный баланс между федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" и федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", а также устав федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
В передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных решений отказано, так как судебные инстанции правомерно исходили из доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и обязанности у ответчика по их оплате.Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.12.2001 N 1760-р утверждены разделительный баланс между федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" и федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", а также устав федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельный налог: практика применения судами норм главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации
(Кузнецова Н.Г.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)В другом случае, отклоняя доводы федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о том, что используемые им земельные участки ограничены в обороте и не облагаются земельным налогом согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ и подпункту 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ, обоснованные, в частности, тем, что предприятие включено в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009, Судебная коллегия ВАС РФ указала следующее. Названный предприятием нормативный правовой акт принят в целях реализации единой государственной политики в сфере приватизации федерального имущества в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и не содержит положений, регулирующих вопросы землепользования и налогообложения. В Законе Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" отсутствует указание на то, что на средства массовой информации возложены функции по обеспечению обороны и безопасности. Коллегия отклонила и ссылку предприятия на подпункт 30 пункта 11 Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 1516-р, согласно которому на него возложена обязанность по обеспечению устойчивого функционирования систем централизованного оповещения и связи в условиях чрезвычайных ситуаций и на особый период. Коллегия посчитала, что в правовых нормах статей 1 и 8 Закона Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности", пункта 1 статьи 1 и пункта 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", пункта 1 статьи 4 и статьи 11 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", на которые предприятие сослалось в обоснование факта предоставления ему земельных участков для обеспечения обороны и безопасности, отсутствует прямое указание на то, что предприятие входит в систему безопасности. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" систему безопасности образуют органы законодательной, исполнительной и судебной властей, государственные, общественные и иные организации и объединения, граждане, принимающие участие в обеспечении безопасности в соответствии с законом. Законодательство, регламентирующее отношения в сфере безопасности, не допускает создание органов обеспечения безопасности, не установленных законом Российской Федерации. Судебной коллегией ВАС РФ не приняты и ссылки предприятия на нормы Положения о системах оповещения населения, утвержденного Приказами от 25.07.2006 МЧС РФ N 422, Мининформсвязи РФ N 90, Минкультуры РФ N 376, и Положения по организации эксплуатационно-технического обслуживания систем оповещения населения, утвержденного Приказами от 07.12.2005 МЧС РФ N 877, Мининформсвязи РФ N 138, Минкультуры РФ N 597 (Определение ВАС РФ от 04.08.2008 N 6113/08).
(Кузнецова Н.Г.)
("Арбитражные споры", 2011, N 1)В другом случае, отклоняя доводы федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о том, что используемые им земельные участки ограничены в обороте и не облагаются земельным налогом согласно подпункту 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ и подпункту 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ, обоснованные, в частности, тем, что предприятие включено в Перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009, Судебная коллегия ВАС РФ указала следующее. Названный предприятием нормативный правовой акт принят в целях реализации единой государственной политики в сфере приватизации федерального имущества в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" и не содержит положений, регулирующих вопросы землепользования и налогообложения. В Законе Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" отсутствует указание на то, что на средства массовой информации возложены функции по обеспечению обороны и безопасности. Коллегия отклонила и ссылку предприятия на подпункт 30 пункта 11 Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 N 1516-р, согласно которому на него возложена обязанность по обеспечению устойчивого функционирования систем централизованного оповещения и связи в условиях чрезвычайных ситуаций и на особый период. Коллегия посчитала, что в правовых нормах статей 1 и 8 Закона Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности", пункта 1 статьи 1 и пункта 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", пункта 1 статьи 4 и статьи 11 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне", на которые предприятие сослалось в обоснование факта предоставления ему земельных участков для обеспечения обороны и безопасности, отсутствует прямое указание на то, что предприятие входит в систему безопасности. Согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 05.03.1992 N 2446-1 "О безопасности" систему безопасности образуют органы законодательной, исполнительной и судебной властей, государственные, общественные и иные организации и объединения, граждане, принимающие участие в обеспечении безопасности в соответствии с законом. Законодательство, регламентирующее отношения в сфере безопасности, не допускает создание органов обеспечения безопасности, не установленных законом Российской Федерации. Судебной коллегией ВАС РФ не приняты и ссылки предприятия на нормы Положения о системах оповещения населения, утвержденного Приказами от 25.07.2006 МЧС РФ N 422, Мининформсвязи РФ N 90, Минкультуры РФ N 376, и Положения по организации эксплуатационно-технического обслуживания систем оповещения населения, утвержденного Приказами от 07.12.2005 МЧС РФ N 877, Мининформсвязи РФ N 138, Минкультуры РФ N 597 (Определение ВАС РФ от 04.08.2008 N 6113/08).
"Комментарий к Федеральному закону от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Согласно п. 1 комментируемой статьи слияние унитарных предприятий предполагает переход прав и обязательств как минимум двух унитарных предприятий к одному вновь создаваемому унитарному предприятию. Таким образом, в результате слияния образуется одно новое юридическое лицо - унитарное предприятие, вобравшее в себя совокупность имущества, прав и обязанностей нескольких реорганизованных унитарных предприятий, а последние прекращают свое существование. Например, Указом Президента РФ от 13 августа 2001 г. N 1031 создано федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) путем слияния федеральных государственных унитарных предприятий "Главный центр телевидения и радиовещания" (ГЦРТ) и "Главный центр управления сетями радиовещания и магистральной радиосвязи" (ГЦУРС).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Согласно п. 1 комментируемой статьи слияние унитарных предприятий предполагает переход прав и обязательств как минимум двух унитарных предприятий к одному вновь создаваемому унитарному предприятию. Таким образом, в результате слияния образуется одно новое юридическое лицо - унитарное предприятие, вобравшее в себя совокупность имущества, прав и обязанностей нескольких реорганизованных унитарных предприятий, а последние прекращают свое существование. Например, Указом Президента РФ от 13 августа 2001 г. N 1031 создано федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) путем слияния федеральных государственных унитарных предприятий "Главный центр телевидения и радиовещания" (ГЦРТ) и "Главный центр управления сетями радиовещания и магистральной радиосвязи" (ГЦУРС).